PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 公車又誤點+司機態度不佳已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (時間貓)時間11年前 (2014/12/17 10:40), 編輯推噓17(22推 5噓 53→)
留言80則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《naoiki (高雄史塔森)》之銘言： : 之前就在版上反應過這件事 : 這次學乖了有確認過站牌貼的時間後又看動態 : 上面寫7：25下一班是7：37 : 但是等等等42分才來 : 然後動態也掛了好幾分鐘的即將進站囧 : 剛剛一上車就和司機說了一句：你們也誤點太嚴重了吧 : 也沒兇他或是語氣不佳 : 然後司機就突然抓狂用全車都聽的到的音量大聲兇說 : 什麼叫誤點太嚴重啊？你說這什麼話啊？別人上下車不用時間嗎？你有沒有頭腦啊？ : 也不會想一想 : 講那什麼話啊 : 讀什麼學業啊 : 之類的 : 然後一直罵別人上下車要時間跟沒腦袋不會想這兩句一直講 : 唉…TT 今天早上 我也在那班公車上 誤點五分鐘真的不算什麼 因為我戴著耳機 所以真的也不知道 原po 跟他說了什麼白目的話 為什麼司機會爆怒 但司機爆怒真的把全車乘客都嚇傻了 有一位行動不便的先生 從前門下車好像以為司機在說他 還連忙說不好意思 我是覺得破口大罵真的有點誇張 而且罵完第一回合 又罵了第二回合 真的是原po說的那些字眼 像老師在罵學生一樣 就算乘客說了很不體貼的話 但司機不顧其他乘客就這樣大罵真的好可怕啊......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.75.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1418784055.A.974.html
→
12/17 10:45, , 1F
司機情緒大實在不好 畢竟還有別人在
12/17 10:45, 1F
→
12/17 11:02, , 2F
我同意司機情緒應對不好，但原po指責公車誤點那句話
12/17 11:02, 2F
→
12/17 11:02, , 3F
我覺得也沒好到哪邊去...
12/17 11:02, 3F
推
12/17 11:02, , 4F
司機遇到_ _時的EQ實在要改一下
12/17 11:02, 4F
→
12/17 11:15, , 5F
結果這篇變成備份了 XD
12/17 11:15, 5F
推
12/17 11:16, , 6F
我覺得原PO這刪文的動作可以看出來他的心態
12/17 11:16, 6F
推
12/17 11:16, , 7F
算了覺得推文都在各說各話 備份到也沒差
12/17 11:16, 7F
→
12/17 11:17, , 8F
同意加強司機應對xx的eq
12/17 11:17, 8F
→
12/17 11:17, , 9F
反正很多人都覺得自己很體貼很棒說我不知道重點
12/17 11:17, 9F
→
12/17 11:18, , 10F
就討拍不成反討噓
12/17 11:18, 10F
→
12/17 11:18, , 11F
所以樓上某些人覺得司機EQ就沒問題 受教了
12/17 11:18, 11F
推
12/17 11:24, , 12F
司機如何我是不清楚，不過前鎮公車站在公車民營化
12/17 11:24, 12F
→
12/17 11:25, , 13F
PTT不就是一個集合大家意見討論的地方又不是個版==
12/17 11:25, 13F
→
12/17 11:26, , 14F
之後，公車逆向行駛與轉彎硬插是民營化前的好幾倍
12/17 11:26, 14F
推
12/17 11:28, , 15F
司機還是有問題的，但公車5分鐘真的不覺得算誤點...
12/17 11:28, 15F
→
12/17 11:31, , 16F
司機EQ有待加強我想大家都沒有意見
12/17 11:31, 16F
→
12/17 11:31, , 17F
說這裡不是個版的還不是只能接受體諒....
12/17 11:31, 17F
→
12/17 11:32, , 18F
但是大家不同意的點是你覺得公車沒照時刻表準時到達
12/17 11:32, 18F
→
12/17 11:33, , 19F
而晚到五分鐘是件該被指責的事情
12/17 11:33, 19F
→
12/17 11:35, , 20F
恩 我個人是不贊同司機的語氣
12/17 11:35, 20F
→
12/17 11:36, , 21F
然後我也說了啊 會講這句「在這班誤點不是第一次」
12/17 11:36, 21F
→
12/17 11:36, , 22F
我解釋了原因，不過看來完全聽不進去變成各說各話
12/17 11:36, 22F
→
12/17 11:37, , 23F
我覺得要是司機非私人因素造成誤點，你應該直接向公
12/17 11:37, 23F
→
12/17 11:37, , 24F
重點不是第一次或第幾次的問題好嘛...而是公車根本
12/17 11:37, 24F
→
12/17 11:37, , 25F
無法去控制上下車跟車況...
12/17 11:37, 25F
→
12/17 11:37, , 26F
但是其他人好像都認為誤點一次我就來抱怨很不會體諒
12/17 11:37, 26F
→
12/17 11:38, , 27F
如果你真的很堅持公車應該要照時刻抵達
12/17 11:38, 27F
→
12/17 11:38, , 28F
司反映，進而增加班次控制誤點的機率
12/17 11:38, 28F
→
12/17 11:38, , 29F
那我想去找個公車動態APP，就可以解決這問題了
12/17 11:38, 29F
→
12/17 11:40, , 30F
公車慢個五分鐘沒什麼好抱怨的
12/17 11:40, 30F
推
12/17 11:41, , 31F
公車如果每次都誤點10分鐘內，還是在可接受範圍
12/17 11:41, 31F
推
12/17 11:41, , 32F
五分鐘算是路況影響範圍了
12/17 11:41, 32F
→
12/17 11:41, , 33F
因為他是公車，本身路況就不一定了，除非你是起站
12/17 11:41, 33F
→
12/17 11:42, , 34F
疑 我怎麼一開始看是說看官網 這篇備份變成動態[?]
12/17 11:42, 34F
→
12/17 11:48, , 35F
所以他下面才會公告因公車易受車流干擾及交通阻塞影
12/17 11:48, 35F
→
12/17 11:48, , 36F
影響，本時刻表僅供參考
12/17 11:48, 36F
→
12/17 11:53, , 37F
http://ppt.cc/62a6 這個不就是動態的官網嗎?
12/17 11:53, 37F
→
12/17 11:56, , 38F
了解 原來是這個，不過老實說他也寫是預估時間而已
12/17 11:56, 38F
→
12/17 11:58, , 39F
老實說我覺得五分鐘的誤差是可以接受的
12/17 11:58, 39F
推
12/17 12:00, , 40F
動態官網的預估時間一樣是預估
12/17 12:00, 40F
→
12/17 12:00, , 41F
你去哪個縣市都一樣的
12/17 12:00, 41F
推
12/17 12:16, , 42F
覺得原po那句話聽了讓人感覺不好~
12/17 12:16, 42F
推
12/17 12:17, , 43F
看了原po的推文，真的被炮剛好。
12/17 12:17, 43F
噓
12/17 12:27, , 44F
不知道這個版只能報喜不報憂嗎？竟敢批評辛苦的司
12/17 12:27, 44F
→
12/17 12:27, , 45F
機
12/17 12:27, 45F
推
12/17 12:34, , 46F
原PO雖然說的不好聽，可是司機EQ也太低了吧
12/17 12:34, 46F
推
12/17 12:34, , 47F
你去下載公車app可以查公車目前在那 可能會比較準
12/17 12:34, 47F
→
12/17 12:34, , 48F
12/17 12:34, 48F
推
12/17 13:08, , 49F
明年是否持續優惠，更讓我這個窮鬼關心！
12/17 13:08, 49F
推
12/17 13:15, , 50F
講那句話根本找炮挨，不爽直接投訴就好。
12/17 13:15, 50F
→
12/17 13:16, , 51F
但通常會講你（們）也太____了吧,都還蠻自以為的
12/17 13:16, 51F
推
12/17 13:24, , 52F
很多司機態度都很差、開車又沒技術，唉
12/17 13:24, 52F
推
12/17 13:58, , 53F
原po都刪文了 還特地來這篇回文 看來是氣的不輕..真
12/17 13:58, 53F
→
12/17 14:00, , 54F
心建議自己騎車吧~
12/17 14:00, 54F
噓
12/17 14:08, , 55F
站牌的時刻表本來就是預估時間 會受路況影響
12/17 14:08, 55F
→
12/17 14:09, , 56F
本來就是參考用的
12/17 14:09, 56F
→
12/17 14:10, , 57F
話說司機態度也太...
12/17 14:10, 57F
推
12/17 14:23, , 58F
不認為被炮剛好 司機的問題比較大
12/17 14:23, 58F
推
12/17 15:56, , 59F
司機跟naoiki的EQ都不好, 尤其以司機最嚴重
12/17 15:56, 59F
噓
12/17 16:01, , 60F
我認為臺灣的公車司機都該去京都觀摩看看什麼叫公
12/17 16:01, 60F
→
12/17 16:01, , 61F
車司機的服務
12/17 16:01, 61F
→
12/17 16:06, , 62F
樓上不要害司機，一定又會被報成假觀摩真旅遊
12/17 16:06, 62F
噓
12/17 16:18, , 63F
被砲剛好啦
12/17 16:18, 63F
→
12/17 20:16, , 64F
naoiki 你也太不會做人了吧....
12/17 20:16, 64F
→
12/17 20:18, , 65F
這句話如何...五分鐘叫做誤點嚴重....
12/17 20:18, 65F
→
12/17 20:22, , 66F
早上7點30 上班交通尖峰時間
12/17 20:22, 66F
→
12/17 20:23, , 67F
你是炸彈引線 引爆炸彈 然後上來PO文炸彈爛引線好?
12/17 20:23, 67F
噓
12/17 20:37, , 68F
想坐公車就要有誤點的打算，不然很多小黃可以去坐
12/17 20:37, 68F
→
12/17 20:40, , 69F
拿日本的公車跟高雄比，為什麼不拿日本的薪水跟高
12/17 20:40, 69F
→
12/17 20:40, , 70F
雄比？
12/17 20:40, 70F
推
12/17 20:43, , 71F
其實很多公車司機都很有禮貌..大家互相將心比心吧！
12/17 20:43, 71F
推
12/17 21:00, , 72F
我搭了好幾百次的公車 真心認為司機人都很NICE
12/17 21:00, 72F
→
12/17 21:01, , 73F
看到行動較不便的常上前幫忙 也許遇到一位老伯伯老
12/17 21:01, 73F
→
12/17 21:02, , 74F
奶奶就會讓整車耽誤2分鐘，多個紅燈又再多一分鐘
12/17 21:02, 74F
→
12/17 21:03, , 75F
講那句話我是覺得很不識相
12/17 21:03, 75F
→
12/17 21:05, , 76F
火車沒路況因素都能誤點5分鐘10分鐘了 更何況公車
12/17 21:05, 76F
推
12/17 22:03, , 77F
有些司機態度真的頗差 但是好司機也很多啦
12/17 22:03, 77F
→
12/18 06:44, , 78F
原原po的態度跟口氣難怪會被砲 欠噓
12/18 06:44, 78F
推
12/18 09:05, , 79F
以前等過60號就會覺得才誤點5分鐘運氣真好
12/18 09:05, 79F
→
12/22 00:57, , 80F
我也覺得原原po那句不太好……
12/22 00:57, 80F
‣ 更多 bluewonwon 的文章
文章代碼(AID): #1KaEqtbq (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
10
22
防空警報
[ TaichungBun ]
thehent
8小時前, 04/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bluewonwon 的文章
文章代碼(AID): #1KaEqtbq (Kaohsiung)