[新聞] 公僕氣爆救災盡職 檢:難究責已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (射精)時間11年前 (2014/12/19 16:06), 編輯推噓19(20136)
留言57則, 22人參與, 最新討論串1/1
(中央社記者陳朝福高雄19日電)高雄氣爆案造成慘重傷亡,高雄地檢署偵辦認為公務員 於當天救災盡職到場處理,實難苛責刑責。 雄檢偵辦高雄氣爆案,18日偵結,就刑事責任部分依業務過失等罪起訴李長榮化工公司董 事長李謀偉、高雄市政府養工處長趙建喬等12人。 雄檢表示,高雄市政府其他公務員於當天的處理狀況,雖然因故遲未能發現丙烯洩漏,但 多名一級局處主管及承辦人都已盡職到場處理,試圖阻止災難發生。 檢察官偵辦發現當天現場救災有7名警消死亡,33名市政府公務員受傷,查無任何人有故 意廢弛職務情事,實難苛責市政府到場執行職務的各局處公務員有何刑事責任,檢察官都 予以簽結。 雄檢表示,氣爆發生前,高雄市政府工務局、捷運局等各有關局處間的橫向業務聯繫是否 不足,因而未能即時查悉洩漏丙烯管線,因此喪失可能防止氣爆嚴重災害機會,應由權責 機關檢討改進。 http://ppt.cc/CvMx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.219.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1418976419.A.B36.html

12/19 16:10, , 1F
中油沒事才奇怪 不查嗎
12/19 16:10, 1F

12/19 16:11, , 2F
陳菊沒事也頗怪的 還在睡嗎?
12/19 16:11, 2F

12/19 16:12, , 3F
2樓更新一下資訊好嗎 還在陳菊
12/19 16:12, 3F

12/19 16:13, , 4F
3樓也更新一下資訊好嗎 還中油
12/19 16:13, 4F

12/19 16:16, , 5F
4樓也更新一下ID好嗎,MSN都倒了
12/19 16:16, 5F

12/19 16:21, , 6F
5樓也太爆笑一下了吧!!!!推推
12/19 16:21, 6F

12/19 16:21, , 7F
他倒了 我能怎麼辦~~攤手...
12/19 16:21, 7F

12/19 16:22, , 8F
6樓笑點也太低了吧
12/19 16:22, 8F

12/19 16:31, , 9F
倒是說中油有事的解釋一下中油哪裡有事好嗎?
12/19 16:31, 9F

12/19 16:34, , 10F
我也覺得前5樓回文超好笑啊(重點錯)
12/19 16:34, 10F

12/19 16:44, , 11F
覺得陳菊有事的能不能也解釋一下哪裏有事?
12/19 16:44, 11F

12/19 16:57, , 12F
2樓這麼有意見的話叫一個強一點的出來跟她選啊
12/19 16:57, 12F

12/19 16:58, , 13F
我理性中立 我也覺的是只會中央八成的陳菊的錯
12/19 16:58, 13F

12/19 16:59, , 14F
樓上又出來幫陳菊助選了喔?
12/19 16:59, 14F

12/19 17:01, , 15F
輸的太難看前陣子都在療傷,現在療完就又都冒出來了
12/19 17:01, 15F

12/19 17:07, , 16F
DK不用再亂了啦 到處都看的到
12/19 17:07, 16F

12/19 17:08, , 17F
他是知名的投籃哥耶~
12/19 17:08, 17F

12/19 17:43, , 18F
揪~~~竟~~~投籃哥再還敢不敢投籃一次勒?
12/19 17:43, 18F

12/19 17:59, , 19F
白海豚沒事最怪
12/19 17:59, 19F

12/19 18:00, , 20F
白海豚沒事最怪+1
12/19 18:00, 20F

12/19 18:02, , 21F
也難怪 派一個沒有戰鬥力的 還輸一倍 丟不丟臉阿
12/19 18:02, 21F

12/19 18:04, , 22F
埋炸彈的沒事 檢討善後擦屁股的有用喔?
12/19 18:04, 22F

12/19 18:59, , 23F
"難咎責" 有罪先入為主的觀念 中央社想誤導民眾
12/19 18:59, 23F

12/19 19:01, , 24F
小的愚魯,能不能請樓上這些英明的大大們解釋一下
12/19 19:01, 24F

12/19 19:01, , 25F
為什麼白賊義有罪而菊姐無罪?
12/19 19:01, 25F

12/19 19:14, , 26F
管線破裂主因是1991年時的市政府的箱涵施工不當, 便
12/19 19:14, 26F

12/19 19:14, , 27F
宜行事造成。從發包, 完工, 到驗收,市長都是白。
12/19 19:14, 27F

12/19 20:03, , 28F
簡單來說1991年蓋了沒人知道的涵管也沒留資料!!!
12/19 20:03, 28F

12/19 20:03, , 29F
都在地底下~~你覺得這事情要怪誰?
12/19 20:03, 29F

12/19 21:42, , 30F
2F大概是覺得遲到10分鐘+沒神通知道白副N年前的布局
12/19 21:42, 30F

12/19 21:43, , 31F
如果陳菊有通靈預知的技能就不會發生了 好嚴重阿~~
12/19 21:43, 31F

12/19 22:35, , 32F
白副簽結的說法是市長不回去管這麼細的事 就像這次
12/19 22:35, 32F

12/19 22:36, , 33F
高市府只到養工處長不到市長一樣 這說法我能接收(政
12/19 22:36, 33F

12/19 22:37, , 34F
治責任則是另回事 如果白副該負責 那同樣是高市大家
12/19 22:37, 34F

12/19 22:37, , 35F
長的陳菊不用負是在精美展示雙重標準嗎?)
12/19 22:37, 35F

12/19 22:39, , 36F
這次判決就是在說明高市府有責任 並不是像陳菊第一
12/19 22:39, 36F

12/19 22:40, , 37F
時間把矛頭指向中油中石化那樣 當時幫護航或是扯中
12/19 22:40, 37F

12/19 22:43, , 38F
油的 叫災民情何以堪?(前述"判決"改為"筆誤") 而養
12/19 22:43, 38F

12/19 22:44, , 39F
工處長被起訴只是說明以檢方立場來看 養工處是有問
12/19 22:44, 39F

12/19 22:45, , 40F
("判決"該改為"起訴"啦 沒睡飽腦袋打結) 題的 道理
12/19 22:45, 40F

12/19 22:46, , 41F
很簡單 市政有其延續性 保養本來就是後續市府養工處
12/19 22:46, 41F

12/19 22:47, , 42F
份內的事 如果確實檢查早就發現的話也不會有這次氣
12/19 22:47, 42F

12/19 22:48, , 43F
爆 說不定甚至來得及修正 這就是加分了 而不是氣爆
12/19 22:48, 43F

12/19 22:48, , 44F
了第一時間把責任推得乾乾淨淨的市府因為災後重建做
12/19 22:48, 44F

12/19 22:49, , 45F
得好變成是加分
12/19 22:49, 45F

12/19 23:52, , 46F
樓上的有點扯遠了,請花個時間去查清楚養工處長為
12/19 23:52, 46F

12/19 23:52, , 47F
何會被起訴的原因吧;提示一下,起訴的時間點是在
12/19 23:52, 47F

12/19 23:52, , 48F
於他擔任承辦時期。
12/19 23:52, 48F

12/20 04:17, , 49F
大家覺得高興就好了,反正高雄市不安全跟市長有什麼
12/20 04:17, 49F

12/20 04:18, , 50F
關係,騎車騎到被炸死,被蚊子叮死,哪件事和市長相關
12/20 04:18, 50F

12/20 04:21, , 51F
重要的是人民開心就好
12/20 04:21, 51F

12/20 10:55, , 52F
你是死了膩,偏激什麼鬼?沒人說沒關係,只是你要追
12/20 10:55, 52F

12/20 10:55, , 53F
究不會看周全一點嗎
12/20 10:55, 53F

12/20 11:58, , 54F
廢物蛆回去吃屎啦,你們還要狂輸總統跟立委啦XDDDDD
12/20 11:58, 54F

12/20 11:59, , 55F
對啦我們開心啦廢物蛆吃了幾十年的屎也好開心阿~
12/20 11:59, 55F

12/20 12:00, , 56F
看你們這些"沉沒"的多數崩潰就是爽
12/20 12:00, 56F

12/20 12:00, , 57F
繼續跳針繼續崩潰吧
12/20 12:00, 57F
文章代碼(AID): #1KazoZis (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1KazoZis (Kaohsiung)