PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 汽機車共用停車格?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (貓頭鷹攻毒森)時間11年前 (2014/12/20 21:38), 11年前編輯推噓9(10推 1噓 43→)
留言54則, 8人參與, 最新討論串1/1
今天白天機車停那邊被拖吊 google的時候剛好goo到這篇 一直以為是全天候都能停機車 汽車只有白天能停 因為地上寫著 "17時至24時限停機車" 並沒有說白天限停汽車 結果打去1999跟110問 他們說附近有插牌子 牌子上有寫 "0時至17時限停汽車" WTF 好吧 那個牌子掛得挺高的 平常沒事根本不會抬頭去找 況且地上都寫了 哪知道他只寫了後半句!? 這根本是個陷阱...... 目前準備申訴中 標示超不明確的 意圖誘使機車違規 可能會有人覺得我自己眼脫 但誰平常沒事路邊停個車還去找告示牌的? BTW 拖吊後打給1999 給了車牌跟地點 他說被拖到八德 結果跑到八德跟我說是在博愛 白白浪費一個小時跑一趟來回 = = 地上的粉筆字超級小 我連自己的車牌都不知道是哪一個 更別說拖吊場電話 還是另一位被拖吊的苦主問我是不是在找車才知道被拖走 ※ 引述《HOTONY ()》之銘言： : 像瑞豐夜市附近 : 裕誠路.南屏路一帶 : 有那種汽機車共用的停車格 : 白天可以停汽車 : 但下午五點後 就只能停機車 : -------------(以下請勿刪除)----------------------- : 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 : (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) : 高雄點辦法請見置底公告說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.254.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1419082706.A.DB1.html
→
12/20 22:08, , 1F
大概是肥菊花太多錢只好靠陰招賺你罰單錢
12/20 22:08, 1F
推
12/20 22:15, , 2F
今天有去聽苓雅分局辦的 音樂會
12/20 22:15, 2F
→
12/20 22:15, , 3F
那裏有推廣一個APP 蠻不錯的
12/20 22:15, 3F
→
12/20 22:16, , 4F
http://ppt.cc/-pIW <===可以查詢很多東西!!!
12/20 22:16, 4F
→
12/20 22:16, , 5F
如果等人夠無聊~~也可以看隔壁車是否贓車~~~
12/20 22:16, 5F
→
12/20 23:06, , 6F
老實說地上有寫通常要知道反推...花錢買教訓吧
12/20 23:06, 6F
就是因為地上有寫 晚上限停機車 反推得知其餘時間無特別限制 這樣邏輯有錯? ※ 編輯: Arnase (36.238.254.105), 12/20/2014 23:12:38
推
12/20 23:20, , 7F
邏輯學來說~~原PO沒錯~~
12/20 23:20, 7F
→
12/20 23:21, , 8F
如果你時間夠多~找民代申訴看看~~有機會可以成功~~
12/20 23:21, 8F
正常管道申訴有機會嗎... ※ 編輯: Arnase (36.238.254.105), 12/20/2014 23:38:09
推
12/20 23:40, , 9F
你幻想一下你是公務人員收到這個案件會怎樣??
12/20 23:40, 9F
→
12/20 23:41, , 10F
他會用現場已經有告示牌~打回你!!!
12/20 23:41, 10F
但是他地面的確標示不清 造成人民誤解啊? ※ 編輯: Arnase (36.238.254.105), 12/20/2014 23:49:39
→
12/20 23:55, , 11F
不對，法律上有些法條是可以反推成沒寫出來的就是
12/20 23:55, 11F
→
12/20 23:55, , 12F
不允許。常理來說汽車停車格一定是只能停汽車，所以
12/20 23:55, 12F
→
12/20 23:56, , 13F
地上有特別寫xx時~xx時可停機車或限停機車，表示除
12/20 23:56, 13F
→
12/20 23:56, , 14F
此以外他都是汽車停車格......何況還有告示牌呢
12/20 23:56, 14F
→
12/20 23:57, , 15F
基本上...這種狀況找民代要是成功只有一個解：民代
12/20 23:57, 15F
→
12/20 23:57, , 16F
硬施壓讓不合法變成合法。差不多就是奧客行為(菸)
12/20 23:57, 16F
→
12/20 23:58, , 17F
至於人民對法條的邏輯理解能力則不在考量範圍......
12/20 23:58, 17F
→
12/20 23:58, , 18F
總之法條是不能用數學邏輯反推的
12/20 23:58, 18F
→
12/20 23:59, , 19F
遇到這種沒把握的狀況良心建議保險起見還是另找位求
12/20 23:59, 19F
→
12/20 23:59, , 20F
安全吧!
12/20 23:59, 20F
S大這段話把汽機車代換也是完全通的喔 那裡是"汽機車共用停車格" 並不是汽車停車格 照這樣反推 那應該是 除了他標註的時間之外 都不能停車
推
12/21 00:01, , 21F
標示不清就是你可以爭取的部分阿!!
12/21 00:01, 21F
※ 編輯: Arnase (36.238.254.105), 12/21/2014 00:09:38
推
12/21 01:10, , 22F
我說可以爭取的部分就跟某個覺得餐飲業不是服務業
12/21 01:10, 22F
→
12/21 01:11, , 23F
的老闆，請拖吊場來拖他們店門口的紅線違停車事件
12/21 01:11, 23F
→
12/21 01:12, , 24F
一樣，他那個紅線標示已經模糊了。
12/21 01:12, 24F
→
12/21 01:13, , 25F
有閒的話，就爭取看看吧！(我也不知道告示牌多高)
12/21 01:13, 25F
推
12/21 02:02, , 26F
這種垃圾政策不知道誰想出來的，第一沒有人
12/21 02:02, 26F
→
12/21 02:03, , 27F
會去特別注意轉移時間，第二哪有人會剛好
12/21 02:03, 27F
→
12/21 02:04, , 28F
五點一到馬上開走，唯一到場的，就只有
12/21 02:04, 28F
→
12/21 02:05, , 29F
整天想錢想瘋的拖吊業者，我這邊是晚上
12/21 02:05, 29F
→
12/21 02:06, , 30F
六點，六點1分就真的拖吊車在那邊準備吊
12/21 02:06, 30F
推
12/21 02:08, , 31F
常常中招的是外地來玩和不熟悉收費方式的
12/21 02:08, 31F
推
12/21 02:10, , 32F
不過原po你凹的理由，我看連你自己都不相信吧
12/21 02:10, 32F
不 我是真的今天才知道白天不能停機車 ※ 編輯: Arnase (36.238.254.105), 12/21/2014 02:17:40
→
12/21 02:20, , 33F
那個拖吊地點查詢被誤導的情形我也遇過 十多年前就
12/21 02:20, 33F
→
12/21 02:20, , 34F
有的事沒想到到現在還是一樣
12/21 02:20, 34F
已經夠鬱卒了還被騙白跑一趟 真的是三把火 ※ 編輯: Arnase (36.238.254.105), 12/21/2014 02:26:43
→
12/21 02:44, , 35F
原汽車停車格 改區段限停機車 無代換說法可通之說
12/21 02:44, 35F
不管他原本是什麼 他現在就是共用格 那為何不寫0時至17時限停汽車 這樣保證沒有機車會誤解他啊 換成汽車會誤解了
→
12/21 02:46, , 36F
市府公告過 設有標誌牌說明 地上也有文字說明
12/21 02:46, 36F
重點就在地上文字說明語意模糊
→
12/21 02:48, , 37F
方便機車族晚上到此地逛街時有地方停也叫垃圾政策
12/21 02:48, 37F
→
12/21 02:50, , 38F
那機車去找專屬停車格吧 把位置留給汽車用
12/21 02:50, 38F
再說一次那是共用格 沒有專屬哪種車的說法
→
12/21 02:52, , 39F
怎樣寫都有人"要"誤解
12/21 02:52, 39F
所以為什麼不好好的寫清楚呢? 0時至17時限停汽車 17時至24時限停機車 這樣就完全沒有誤解空間了啊! ※ 編輯: Arnase (36.238.254.105), 12/21/2014 02:55:15
→
12/21 03:15, , 40F
你自己都說看到 地上寫著 "17時至24時限停機車"
12/21 03:15, 40F
→
12/21 03:16, , 41F
然後 以為是全天候都能停機車
12/21 03:16, 41F
→
12/21 03:18, , 42F
記得之前還有人凹 限停機車=限制停機車
12/21 03:18, 42F
→
12/21 03:19, , 43F
凹自己17時至24時把汽車停在那沒錯
12/21 03:19, 43F
→
12/21 03:22, , 44F
平常的停車格線都白色 這裡是黃色 就不覺得奇怪?
12/21 03:22, 44F
→
12/21 03:24, , 45F
17時至24時限停機車 的字也是黃色
12/21 03:24, 45F
→
12/21 03:25, , 46F
外圍那白色大框的汽車停車格 你是直接無視吧
12/21 03:25, 46F
→
12/21 03:26, , 47F
改天換開車來怪地上沒噴 0時至17時限停汽車
12/21 03:26, 47F
17時至24時限停機車 =17時至24時不能停汽車 =0時至17時無特別限制 =0時至17時大家都能停先搶先贏 很難懂? 黃色是因為是共用格 為了讓人民一看就知道能停兩種車 全部畫白線根本看不出汽車能停OK? 都說了是汽機車共用停車格 你是直接無視吧? 沒有本來就應該哪種車!! ※ 編輯: Arnase (36.238.223.41), 12/21/2014 13:04:52
推
12/21 17:08, , 48F
其實旁邊也有純機車格吧，我看不懂都不敢停共用格
12/21 17:08, 48F
一般機車格在對向車道 當時趕時間 沒有特地迴轉 ※ 編輯: Arnase (36.238.223.41), 12/21/2014 18:39:28
推
12/22 09:21, , 49F
所以他機車的線也是白色線? 跟汽車格線顏色一樣?
12/22 09:21, 49F
→
12/22 09:22, , 50F
白色線是常態線，黃色線是特殊線，這樣很難懂?
12/22 09:22, 50F
→
12/22 09:22, , 51F
你硬要照你的邏輯凹卻不考慮換個方向思考，以後還會
12/22 09:22, 51F
→
12/22 09:23, , 52F
誤解其他法規的.....不然乾脆那邊都別開公用車位，
12/22 09:23, 52F
→
12/22 09:23, , 53F
絕對不會造成你誤解，這樣會比較好嗎?
12/22 09:23, 53F
噓
12/25 07:53, , 54F
有夠偷懶 被拖就甘願點吧
12/25 07:53, 54F
‣ 更多 Arnase 的文章
文章代碼(AID): #1KbNlIsn (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Arnase 的文章
文章代碼(AID): #1KbNlIsn (Kaohsiung)