PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高市工業管線所屬企業 明年底須遷到高雄已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (雲水)時間11年前 (2015/03/12 05:40), 編輯推噓26(30推 4噓 201→)
留言235則, 35人參與, 最新討論串1/1
〔記者王榮祥／高雄報導〕市府完成高雄市既有工業管線管理自治條例草案，規定既有工 業管線所屬企業，總公司在明年底前需遷移到高雄，且每年需提送管理維護計畫，才能繼 續使用既有管線。 由於市府先前多次主張中油應將總公司遷回高雄，新規定被解讀是針對中油；經發局則澄 清絕非鎖定中油，但涉及企業體確實包括中油，目前清查出八十九條管線裡，也以中油四 十五條最多。 市府財政單位事前曾經推算過，以中油全台營業額約一兆元，可貢獻統籌分配稅款約廿五 億元（全台）。若中油總公司遷入高雄，可分配到高雄的統籌款理論上可以增加。 強調工安考量 否認與稅收有關 經發局說明，高雄市既有工業管線管理自治條例草案是因應石化氣爆後，針對地下非屬公 用事業或公共使用的工業管線進行規範，訂定主軸是以安全為優先考量，與稅款無關，草 案條文共九條，將送往議會審議。 其中最受關注內容，包括既有管線所有人應於明年十二月卅一日前，將本公司（總公司） 所在地設於高雄，並需依規定提送年度管線維運計畫及繳納管線監理檢查費，完成相關審 議後才能繼續使用既有管線。 全國無相關法令 自治法未牴觸 經發局長曾文生直言，草案設計是為高雄安全著想，若企業不依規定進行，結果就是斷管 ；他強調先前並無工業管線（非公用）管理相關法令，自治條例無牴觸其他法令問題。 13家企業 只有兩家總公司在高雄 經發局清查，全市應歸屬自治條例管理的工業管線有八十九條，分屬十三家企業，其中以 中油四十五條為第一大戶；十三家企業裡有兩家本公司在高雄，分別是李長榮與台塑，其 餘多在北部，已有部分業者表態，願將本公司遷移高雄。 經發局指出，該草案會先送議會審議（三月底會期開始），通過後再送行政院備查。 新聞來源:http://ppt.cc/hy6- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.228.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1426110043.A.551.html
→
03/12 06:21, , 1F
其實，我比較想知道有多少家公司會買單
03/12 06:21, 1F
→
03/12 06:53, , 2F
那就不要買單啊 看會怎樣
03/12 06:53, 2F
推
03/12 07:24, , 3F
其他縣市如果都學怎麼半?
03/12 07:24, 3F
推
03/12 07:25, , 4F
鄭文燦表示....
03/12 07:25, 4F
→
03/12 07:40, , 5F
鄭不需要表示 他廠沒高雄的大
03/12 07:40, 5F
→
03/12 08:22, , 6F
同意。
03/12 08:22, 6F
→
03/12 08:35, , 7F
遷了工安就真的沒問題？　李長榮表示：
03/12 08:35, 7F
→
03/12 08:46, , 8F
原來跟工場大小有關，那台塑南亞該遷到雲林去
03/12 08:46, 8F
推
03/12 08:55, , 9F
台灣塑膠工廠本來就在高雄，雲林是台塑石化
03/12 08:55, 9F
→
03/12 08:56, , 10F
不同公司不要混淆視聽，台北是台塑集團總管理處
03/12 08:56, 10F
→
03/12 08:59, , 11F
台塑除了一間PVC在仁武跟一間聚丙烯在林園還有什麼?
03/12 08:59, 11F
→
03/12 09:00, , 12F
其他包括南亞化工廠2EH，PA，INA等都在麥寮，誰在
03/12 09:00, 12F
→
03/12 09:00, , 13F
混淆視聽？搞笑
03/12 09:00, 13F
→
03/12 09:01, , 14F
光要講產值麥寮比高雄這兩間大多少？
03/12 09:01, 14F
→
03/12 09:01, , 15F
還真以為麥寮全部都算台塑石化的阿？
03/12 09:01, 15F
→
03/12 09:02, , 16F
先去搞清楚狀況吧，真搞笑
03/12 09:02, 16F
推
03/12 09:23, , 17F
王永慶傳就有寫了，他的起家厝就在高雄
03/12 09:23, 17F
→
03/12 09:23, , 18F
所以台塑才在高雄，你懂沒？
03/12 09:23, 18F
推
03/12 09:26, , 19F
請搞清楚為什麼台塑要把總公司設高雄
03/12 09:26, 19F
推
03/12 09:27, , 20F
某樓不用理他啦大概是中油的人
03/12 09:27, 20F
→
03/12 09:28, , 21F
喔？工廠大小說被打臉又開始扯什麼起家了，搞笑
03/12 09:28, 21F
→
03/12 09:29, , 22F
沒本事回嗆只能扯是什麼公司的人，笑死我了在傳產業
03/12 09:29, 22F
→
03/12 09:29, , 23F
這種稀鬆平常的普通常識居然也可以造謠
03/12 09:29, 23F
推
03/12 09:29, , 24F
工廠大小又不是我提的，你要崩潰找錯人了
03/12 09:29, 24F
→
03/12 09:30, , 25F
台塑爭取到雲林非常合理啊，高雄又不是台北
03/12 09:30, 25F
→
03/12 09:30, , 26F
自己舉錯例要認，不要死鴨子嘴硬
03/12 09:30, 26F
→
03/12 09:31, , 27F
早講清楚你8:55推文根本就在推假的不就好了？
03/12 09:31, 27F
→
03/12 09:31, , 28F
本人8:46就是在嗆andrew推文你硬插進來這話題又說
03/12 09:31, 28F
→
03/12 09:32, , 29F
不是在講這話題？那你是在湊什麼熱鬧？
03/12 09:32, 29F
推
03/12 09:32, , 30F
我在說台塑歷史你回什麼？
03/12 09:32, 30F
→
03/12 09:33, , 31F
你8:55雲林是台塑石化的說法也根本錯誤你是在扯啥？
03/12 09:33, 31F
→
03/12 09:33, , 32F
會留在這裡本來就是老王的意志啊，自傳就這樣寫不是
03/12 09:33, 32F
→
03/12 09:33, , 33F
嗎？
03/12 09:33, 33F
→
03/12 09:33, , 34F
台塑石化的稅籍地址在雲林，不是嗎？
03/12 09:33, 34F
→
03/12 09:34, , 35F
管你什麼老王不老王意志，高雄市政府愛扯中油在高雄
03/12 09:34, 35F
→
03/12 09:34, , 36F
最大就來扯
03/12 09:34, 36F
→
03/12 09:34, , 37F
原來台塑石化在雲林就代表全部都是台塑石化阿？
03/12 09:34, 37F
→
03/12 09:35, , 38F
外行人還是少嘴點免的自取其辱
03/12 09:35, 38F
推
03/12 09:35, , 39F
在林口也有啦，所以呢？
03/12 09:35, 39F
還有 156 則推文
推
03/13 12:41, , 196F
講出事實叫跳？頗呵
03/13 12:41, 196F
→
03/13 12:41, , 197F
等你把州政府搞Exxon Mobil的證據秀在州政府網頁上
03/13 12:41, 197F
→
03/13 12:41, , 198F
再來扯吧haworz
03/13 12:41, 198F
→
03/13 12:42, , 199F
人家州政府可不會吵改變現狀
03/13 12:42, 199F
→
03/13 12:42, , 200F
李長榮爆的時候總部不在高雄？
03/13 12:42, 200F
→
03/13 12:48, , 201F
奇怪，高雄市政府過去半年有核准李長榮轉高雄？
03/13 12:48, 201F
→
03/13 12:49, , 202F
losterchen看不懂嗎？中油虧錢才沒有營利事業所得稅
03/13 12:49, 202F
→
03/13 12:50, , 203F
營業稅只有在台北繳36億
03/13 12:50, 203F
→
03/13 12:50, , 204F
你先去搞清楚稅款沒有一項稅叫做營業額
03/13 12:50, 204F
→
03/13 12:51, , 205F
要吵環保法規？台灣現在汽柴油是歐盟標準10ppm
03/13 12:51, 205F
→
03/13 12:52, , 206F
中國甚至還在生產150ppm的，美國還在生產30ppm
03/13 12:52, 206F
→
03/13 12:52, , 207F
請拿出台灣環保法規不如歐美的證據來
03/13 12:52, 207F
→
03/13 12:57, , 208F
至於你要扯罰金太少，跟中油有什麼屁關係？去找政府
03/13 12:57, 208F
→
03/13 13:01, , 209F
去問你家高雄市政府為甚麼罰金這麼少
03/13 13:01, 209F
→
03/13 13:13, , 210F
03/13 13:13, 210F
→
03/13 13:13, , 211F
看不懂別人在說啥 擬就不用針對我的話回應了
03/13 13:13, 211F
→
03/13 13:19, , 212F
你請便
03/13 13:19, 212F
→
03/13 13:19, , 213F
修法跟中油有什麼關係？中油有權利修法？我的確看不
03/13 13:19, 213F
→
03/13 13:19, , 214F
懂你把兩件事扯一起的邏輯，頗呵
03/13 13:19, 214F
→
03/13 13:22, , 215F
http://ppt.cc/R8Ti 高雄市政府只是想當老大而已
03/13 13:22, 215F
→
03/13 13:22, , 216F
流氓心態
03/13 13:22, 216F
→
03/13 13:24, , 217F
XD 這是日月光條款阿 所有企業都適用 不好嗎
03/13 13:24, 217F
→
03/13 13:25, , 218F
少在那腦補我覺得修法跟中油有關係 跟長期以來處罰
03/13 13:25, 218F
→
03/13 13:26, , 219F
跟污染都不成比例才有關係
03/13 13:26, 219F
→
03/13 13:33, , 220F
那你去找政府阿，怪事，扯中油做什麼
03/13 13:33, 220F
→
03/13 13:33, , 221F
不過這個長期大家都有分;so第1句該改:此次修非針對
03/13 13:33, 221F
→
03/13 13:33, , 222F
還是高雄市政府不是政府？
03/13 13:33, 222F
→
03/13 13:34, , 223F
中油
03/13 13:34, 223F
→
03/13 13:35, , 224F
去問你家陳菊為什麼只會打中油卻讓爆炸禍首李長榮
03/13 13:35, 224F
→
03/13 13:36, , 225F
復工拉
03/13 13:36, 225F
推
03/13 14:09, , 226F
中油過去的印象 有事就用錢來處理 跟他們好拿錢 只
03/13 14:09, 226F
→
03/13 14:09, , 227F
是這些錢還是從納稅人拿 跟李長榮拿好難
03/13 14:09, 227F
→
03/13 14:09, , 228F
現在可能會藉機趕快把總廠的地拿過來
03/13 14:09, 228F
推
03/13 15:09, , 229F
這不是只打中油，這條例對89條管線13家持有廠商適用
03/13 15:09, 229F
→
03/13 15:09, , 230F
搞不清楚狀況一人跳針戰全部，頗呵
03/13 15:09, 230F
→
03/13 15:10, , 231F
不是打中油結果幾十年後勁溪污染要不是抓到日月光都
03/13 15:10, 231F
→
03/13 15:10, , 232F
算到中油頭上
03/13 15:10, 232F
→
03/13 15:10, , 233F
氣爆還想拖中油下水，工廠稽查只會查中油，不是只會
03/13 15:10, 233F
→
03/13 15:10, , 234F
打中油是什麼
03/13 15:10, 234F
→
03/13 15:11, , 235F
真頗呵
03/13 15:11, 235F
‣ 更多 tdog5945 的文章
文章代碼(AID): #1L0BPRLH (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tdog5945 的文章
文章代碼(AID): #1L0BPRLH (Kaohsiung)