PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 不停水了！不停水了！請問汛期來了嗎？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (愛吃蘋果)時間11年前 (2015/05/08 15:44), 編輯推噓6(18推 12噓 34→)
留言64則, 36人參與, 最新討論串1/1
小妹看的這個 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1311025 高雄連續兩週暫緩實施供五停二 高屏溪上游好像都有午後雷陣雨 請問各位五月汛期是不是來了？ 山區雨況好很多耶 倒是美濃應該蓋個水庫 以現在暖化極端型氣候 明年還是要限水的阿… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.180.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431071080.A.BEA.html
推
05/08 15:50, , 1F
美濃太浪費啦
05/08 15:50, 1F
→
05/08 15:50, , 2F
高屏大湖勉強可考慮 但最佳解還是海水淡化
05/08 15:50, 2F
推
05/08 15:50, , 3F
現在集水區正在下雨 不支持蓋水庫!!!!!
05/08 15:50, 3F
噓
05/08 16:04, , 4F
為何一直要提蓋水庫？！桃園有石門水庫不也要停水！
05/08 16:04, 4F
→
05/08 16:05, , 5F
真要蓋水庫很簡單，但問題是蓋水庫的優缺點要去看。
05/08 16:05, 5F
噓
05/08 16:06, , 6F
又是水庫!!!! 之前討論過了!!!
05/08 16:06, 6F
推
05/08 16:14, , 7F
水庫對生態的影響其實滿大的 人類不要再膨脹自己 一
05/08 16:14, 7F
→
05/08 16:14, , 8F
直自私了
05/08 16:14, 8F
噓
05/08 16:21, , 9F
治標不治本，蓋幾個水庫都一樣
05/08 16:21, 9F
推
05/08 16:24, , 10F
海水淡化的效率不太夠吧 台灣有不少廠啊
05/08 16:24, 10F
→
05/08 16:25, , 11F
比起蓋水庫 我倒覺得農業用水才應該重新檢討 省個3-
05/08 16:25, 11F
→
05/08 16:25, , 12F
5%
05/08 16:25, 12F
→
05/08 16:26, , 13F
還有水價調整 管線更新
05/08 16:26, 13F
推
05/08 16:26, , 14F
不如多蓋些汙水處理，及市區屯水，為什麼下在市區的
05/08 16:26, 14F
→
05/08 16:26, , 15F
雨水就是沒用
05/08 16:26, 15F
→
05/08 16:34, , 16F
柏油路不滲透 要這樣還不如管線整理減低漏水 農業
05/08 16:34, 16F
→
05/08 16:34, , 17F
用水調整規劃
05/08 16:34, 17F
→
05/08 16:35, , 18F
乾脆從用水大戶和漏水浪費檢討起
05/08 16:35, 18F
噓
05/08 16:38, , 19F
不需要蓋水庫
05/08 16:38, 19F
推
05/08 16:41, , 20F
普及汙水下水道,檢討用水大戶
05/08 16:41, 20F
噓
05/08 16:42, , 21F
蓋水庫不下雨蓋再多都沒用
05/08 16:42, 21F
→
05/08 16:47, , 22F
不同意檢討農業，一般農業用水有超過一半（印象是八
05/08 16:47, 22F
→
05/08 16:47, , 23F
成）回歸地下水系統
05/08 16:47, 23F
→
05/08 16:49, , 24F
倒是水管漏水比較重要，漏水漏了好幾成的水了蓋水庫
05/08 16:49, 24F
→
05/08 16:49, , 25F
有什麼用？
05/08 16:49, 25F
→
05/08 16:51, , 26F
自來水公司沒什麼錢換管線，日本記得沒錯20年一輪。
05/08 16:51, 26F
推
05/08 16:52, , 27F
寧願把水給農業 也不要給工業用水大戶 沒農業人是要
05/08 16:52, 27F
→
05/08 16:52, , 28F
吃什麼
05/08 16:52, 28F
→
05/08 16:52, , 29F
高雄可能有大半都超過20年。重新檢討水費吧。
05/08 16:52, 29F
→
05/08 17:24, , 30F
不要再提蓋水庫了好嗎
05/08 17:24, 30F
→
05/08 17:26, , 31F
工業才是選票，農業個鳥，對吧？
05/08 17:26, 31F
推
05/08 17:37, , 32F
水管一年就漏掉了好幾座水庫, 花個幾億汰換管線比浪
05/08 17:37, 32F
→
05/08 17:37, , 33F
費幾百億和生態環境蓋水庫實用多了! 到底你是專家還
05/08 17:37, 33F
→
05/08 17:37, , 34F
李鴻源是專家? 他都說汰換管線先了.
05/08 17:37, 34F
推
05/08 17:45, , 35F
農70%工10% 怎麼想都是農業如果可以省3-5% 都是改
05/08 17:45, 35F
→
05/08 17:45, , 36F
善
05/08 17:45, 36F
→
05/08 17:46, , 37F
工業用水比例這麼低要戰就去戰用電 要農業用水改善
05/08 17:46, 37F
→
05/08 17:46, , 38F
是要滅臺灣農業？
05/08 17:46, 38F
→
05/08 17:51, , 39F
實際上農業用水就是這麼多 工業民生的兩倍多 不檢討
05/08 17:51, 39F
→
05/08 17:51, , 40F
70%檢討30%的 夠神
05/08 17:51, 40F
推
05/08 17:57, , 41F
日本花20年減少3%漏水率
05/08 17:57, 41F
→
05/08 17:58, , 42F
我們就看從漏水率下手高雄有幾個乾旱可以撐
05/08 17:58, 42F
噓
05/08 18:30, , 43F
水庫影響生態 治標不治本
05/08 18:30, 43F
推
05/08 18:39, , 44F
你以為是蓋廁所膩
05/08 18:39, 44F
推
05/08 19:39, , 45F
蓋啥鬼水庫，故意引戰？
05/08 19:39, 45F
推
05/08 20:25, , 46F
不要蓋水庫啦!!不過蓋高屏大湖可以嗎?
05/08 20:25, 46F
噓
05/08 22:39, , 47F
你怎麼都發關於水的新聞阿
05/08 22:39, 47F
噓
05/09 00:22, , 48F
又要蓋水庫？！停水就說要蓋水庫，停電就說要蓋核電
05/09 00:22, 48F
→
05/09 00:22, , 49F
廠......這邏輯對嗎
05/09 00:22, 49F
→
05/09 00:33, , 50F
高雄版經常議題，空污，缺水，就業，交通違規，宮廟
05/09 00:33, 50F
→
05/09 00:41, , 51F
請先去做點蓋水庫的功課之後再來討論～
05/09 00:41, 51F
→
05/09 01:06, , 52F
不懂的省水，把整個臺灣都蓋成水庫也沒用!
05/09 01:06, 52F
推
05/09 02:51, , 53F
真的該漲漲水費 台灣水費太便宜過度浪費
05/09 02:51, 53F
推
05/09 10:28, , 54F
農業用水雖然比例較多,但大部分都會變回地下水
05/09 10:28, 54F
→
05/09 10:28, , 55F
反而是工業跟民生用了就是不能再循環利用了
05/09 10:28, 55F
推
05/09 12:47, , 56F
@O@
05/09 12:47, 56F
推
05/09 14:21, , 57F
水費真的太便宜！大家不懂得珍惜
05/09 14:21, 57F
噓
05/09 15:32, , 58F
蓋在你家我不反對
05/09 15:32, 58F
噓
05/09 15:49, , 59F
首噓!美濃蓋水庫對生態影響你知道嗎?人類自私的還
05/09 15:49, 59F
→
05/09 15:49, , 60F
不夠?
05/09 15:49, 60F
推
05/09 16:17, , 61F
先解決老舊管線的漏水率跟淤積
05/09 16:17, 61F
→
05/09 16:17, , 62F
推錯了 等等噓回來
05/09 16:17, 62F
噓
05/09 22:14, , 63F
一堆人用水浪費還怪沒水庫？
05/09 22:14, 63F
噓
05/10 00:23, , 64F
又是蓋水庫，集水？我看是囤砂吧！
05/10 00:23, 64F
‣ 更多 book1998 的文章
文章代碼(AID): #1LJ6belg (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 book1998 的文章
文章代碼(AID): #1LJ6belg (Kaohsiung)