PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 【獨家】沒錢沒場地?高雄拒辦今年國慶 已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (尋找屬於我的星星)時間10年前 (2015/08/14 13:58), 10年前編輯推噓59(60推 1噓 41→)
留言102則, 67人參與, 最新討論串1/1
完整標題: 【獨家】沒錢沒場地?高雄拒辦今年國慶煙火 新聞來源: 蘋果日報 新聞網址: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150814/669818/ 新聞內容: 2015年08月14日11:27 立法院長王金平今年4月28日公開在立法院宣布，「2015年國慶煙火」決定在已經15年未 施放國慶煙火的高雄市舉辦，經費高達3千萬元，當時高雄市長陳菊也曾公開回應，「非 常歡迎國慶煙火在高雄施放，會和國慶籌備小組研議煙火施放地點」，各旅遊業者也以此 為促銷。不過時隔兩個多月，高雄施放國慶煙火生變，市府上月底已向王金平婉謝由高雄 舉辦國慶煙火之提議。 《蘋果》向高雄市新聞局長丁允恭查證，他證實此消息，表示高雄市原本屬意舉辦煙火的 地點愛河河口，但今年因亞洲新灣區建設都在施工，難再覓其他場地，此外，高雄市政府 需再另外編列600萬元，評估成本效益後，婉謝王金平提案。 目前離雙十國慶不到2個月，國慶煙火今年是否另由其他縣市承辦，令人關注。（石秀華 ／高雄報導） -------------(以上可按Ctrl+y刪除)----------------- 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) 高雄點定義請參閱板規1-2 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1439531918.A.70C.html ※ 編輯: l98 (140.113.206.189), 08/14/2015 14:02:36
→
08/14 14:11, , 1F
興達港不是比較好？
08/14 14:11, 1F
推
08/14 14:14, , 2F
不辦最好，煙火超浪費錢又不環保
08/14 14:14, 2F
→
08/14 14:15, , 3F
現省三千萬
08/14 14:15, 3F
推
08/14 14:17, , 4F
辦在愛河口，當晚高雄市區，交通會爆掉
08/14 14:17, 4F
→
08/14 14:19, , 5F
真要省的話，政府主辦的節慶煙火通通都不要辦了!
08/14 14:19, 5F
→
08/14 14:21, , 6F
高雄之前過年煙火連放十多天 放完鄉親還拍手鼓掌
08/14 14:21, 6F
推
08/14 14:23, , 7F
用觀感不佳來退場也是不錯的選擇啊
08/14 14:23, 7F
推
08/14 14:26, , 8F
很好呀～
08/14 14:26, 8F
→
08/14 14:26, , 9F
煙火城還真難得不想辦
08/14 14:26, 9F
→
08/14 14:28, , 10F
中央八成 不意外
08/14 14:28, 10F
推
08/14 14:30, , 11F
不用辦浪費錢
08/14 14:30, 11F
推
08/14 14:33, , 12F
真的不用每年辦，推
08/14 14:33, 12F
→
08/14 14:39, , 13F
真的不用辦~浪費錢
08/14 14:39, 13F
推
08/14 14:42, , 14F
不辦也好啊
08/14 14:42, 14F
推
08/14 14:47, , 15F
現省
08/14 14:47, 15F
噓
08/14 14:47, , 16F
慶祝滯台支那政權國慶幹嘛
08/14 14:47, 16F
推
08/14 14:53, , 17F
看！我們的稅金爆炸了～
08/14 14:53, 17F
→
08/14 15:00, , 18F
給苗栗辦 他們可能比較需要吧 還可以促進觀光經濟
08/14 15:00, 18F
推
08/14 15:02, , 19F
省錢給推
08/14 15:02, 19F
→
08/14 15:05, , 20F
另篇新聞王金平有說今年確定不辦了。
08/14 15:05, 20F
推
08/14 15:08, , 21F
錢省下來可以有更好的用途
08/14 15:08, 21F
推
08/14 15:12, , 22F
真的不用辦~浪費錢,高雄都負債累累了
08/14 15:12, 22F
推
08/14 15:18, , 23F
都負債了ㄚ辦了很浪費錢的
08/14 15:18, 23F
推
08/14 15:27, , 24F
很好啊
08/14 15:27, 24F
推
08/14 15:29, , 25F
與其辦那種東西不如去維護公共設施..
08/14 15:29, 25F
推
08/14 15:34, , 26F
都被花光光哪來省錢
08/14 15:34, 26F
推
08/14 15:35, , 27F
不是浪不浪費錢的問題，是信用的問題。還是高市府認
08/14 15:35, 27F
→
08/14 15:35, , 28F
為自己信用不止六百萬呢？
08/14 15:35, 28F
推
08/14 15:41, , 29F
久久看一次就夠了，世大運那時天天放....
08/14 15:41, 29F
推
08/14 15:51, , 30F
啥時辦過世大運了
08/14 15:51, 30F
推
08/14 15:52, , 31F
不讓車輪黨在選前炫耀搶票才是真的
08/14 15:52, 31F
推
08/14 16:05, , 32F
贊成不辦 太花錢又不環保
08/14 16:05, 32F
推
08/14 16:16, , 33F
其實根本沒在看煙火的…
08/14 16:16, 33F
推
08/14 16:16, , 34F
沒辦也省錢環保，可以辦其他的替代
08/14 16:16, 34F
推
08/14 16:17, , 35F
贊成不辦!!!!都差不多的東西 跨年看一次就好
08/14 16:17, 35F
推
08/14 16:19, , 36F
Good Job
08/14 16:19, 36F
推
08/14 16:21, , 37F
煙火燒錢又不環保
08/14 16:21, 37F
推
08/14 16:29, , 38F
難得推陳胖子
08/14 16:29, 38F
推
08/14 16:29, , 39F
曇花一現又製造汙染也花錢 以後真該想想用其他方式
08/14 16:29, 39F
還有 23 則推文
→
08/14 17:19, , 63F
絕對一堆餐旅業想贊助廣告，沒錢只是推託
08/14 17:19, 63F
→
08/14 17:19, , 64F
其實高雄觀光資源不足 好不容易有吸引國人再次造訪
08/14 17:19, 64F
→
08/14 17:20, , 65F
高雄的理由
08/14 17:20, 65F
→
08/14 17:20, , 66F
且大多是中央幫出 600萬元對政府並不算天價
08/14 17:20, 66F
推
08/14 17:22, , 67F
不錯不錯。明年也來一次，讓垃圾慶被人遺忘吧
08/14 17:22, 67F
推
08/14 17:39, , 68F
不辦good
08/14 17:39, 68F
推
08/14 17:40, , 69F
不環保還浪費時間製造垃圾造成交通不便，
08/14 17:40, 69F
推
08/14 17:51, , 70F
若決定不辦，希望高雄市政府以後自己辦的所有活動都
08/14 17:51, 70F
→
08/14 17:51, , 71F
別放煙火了。萬年祭，跨年煙火，各式戶外表演或晚會
08/14 17:51, 71F
→
08/14 17:51, , 72F
，之前還有活動期間天天放的呢。以後就別再放了，反
08/14 17:51, 72F
→
08/14 17:51, , 73F
正市府覺得放了也是浪費錢跟不環保。
08/14 17:51, 73F
推
08/14 17:55, , 74F
推花媽，短暫的美麗就製造更多的問題
08/14 17:55, 74F
推
08/14 18:00, , 75F
拿去造橋鋪路遷移儲油槽絕對比較划算~~
08/14 18:00, 75F
→
08/14 18:01, , 76F
要觀光效益?不然再邀黃色小鴨還是金城武來高雄好了
08/14 18:01, 76F
推
08/14 18:02, , 77F
推推！浪費錢的東西
08/14 18:02, 77F
推
08/14 18:04, , 78F
辦不辦無所謂 別來旗津放
08/14 18:04, 78F
→
08/14 18:06, , 79F
某年旗津對岸放煙火,旗津的超商就像蝗蟲過境,貨都被
08/14 18:06, 79F
→
08/14 18:06, , 80F
掃光…
08/14 18:06, 80F
→
08/14 18:12, , 81F
看看蔡上台之後高雄有沒有機會當任國慶煙火主辦城市
08/14 18:12, 81F
→
08/14 18:12, , 82F
然後再來比對之後的推文和這篇推文的差異，應該滿有
08/14 18:12, 82F
→
08/14 18:12, , 83F
趣的。
08/14 18:12, 83F
→
08/14 18:15, , 84F
既然覺得國慶煙火有效益 現在跟2,3年後辦 效益哪個
08/14 18:15, 84F
→
08/14 18:15, , 85F
更好?國慶煙火不可能讓你短期內辦兩次的
08/14 18:15, 85F
推
08/14 18:15, , 86F
慶哪個國
08/14 18:15, 86F
→
08/14 18:26, , 87F
這次沒辦成，下次還有機會吧，何況有八年的時間可以
08/14 18:26, 87F
→
08/14 18:26, , 88F
嘗試。除非真的就是被認為高雄信用不好，那也認了。
08/14 18:26, 88F
推
08/14 19:01, , 89F
拒絕拿稅金去燒
08/14 19:01, 89F
推
08/14 19:09, , 90F
不辦OK 不要明年又說要辦了
08/14 19:09, 90F
推
08/14 19:29, , 91F
台灣建國怎樣都要辦啊 慶祝吸血流亡政權就不用了！
08/14 19:29, 91F
→
08/14 19:30, , 92F
給外省人爽個屁
08/14 19:30, 92F
推
08/14 20:05, , 93F
good
08/14 20:05, 93F
推
08/14 21:27, , 94F
親愛的快看，我們的稅金在天空爆炸了
08/14 21:27, 94F
推
08/14 21:35, , 95F
不要辦！不環保！
08/14 21:35, 95F
推
08/14 21:40, , 96F
放煙火的日子 不差這一天
08/14 21:40, 96F
推
08/15 00:12, , 97F
預算都前一年排好的 要高市出錢也要早點說啊 四月才
08/15 00:12, 97F
→
08/15 00:12, , 98F
說今年高雄辦 這感覺本來就辦不成的吧
08/15 00:12, 98F
推
08/15 01:31, , 99F
放幾分鐘就燒幾千萬，倒不如補助弱勢或認真把路鋪好
08/15 01:31, 99F
推
08/15 03:32, , 100F
傻子 因為這個是借場地放煙火 買煙火不是他啊！
08/15 03:32, 100F
推
08/16 14:05, , 101F
預算不是被某議長砍了嗎？
08/16 14:05, 101F
推
08/17 01:16, , 102F
放了只會被酸，反正明年朝廷自己人，錢多再辦
08/17 01:16, 102F
‣ 更多 l98 的文章
文章代碼(AID): #1LpOEESC (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l98 的文章
文章代碼(AID): #1LpOEESC (Kaohsiung)