PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 不開不放人 只有雨衣 控警硬搜機車置物箱已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (雲水)時間10年前 (2015/08/16 18:09), 編輯推噓43(50推 7噓 67→)
留言124則, 58人參與, 最新討論串1/1
「不開不放人」 只有雨衣 控警硬搜機車置物箱 高雄民眾在15號深夜回家途中，遇到保大黎明中隊員盤查，民眾已經交出證件配合，但員 警要民眾打開機車置物箱，民眾認為沒有搜索票，質疑搜查的正當性，當場就拿出手機錄 影，雙方你來我往，起了口角爭執，雖然最後民眾還是開了機車置物箱，證明沒有違禁物 品，但警方強硬態度，不開置物箱就不放人，執法手段有很大爭議。 深夜回家途中，遇到警方盤查，民眾拿手機錄影，員警火氣可大了。雙方你來我往，警方 有理搜查，不準民眾拍攝，衝突口角一再爆發。民眾認為警方沒帶搜索票，怎能強硬要求 打開置物箱，但是警方就是不讓步，認為男子不開裡頭一定有鬼。結果民眾打開置物箱， 裡頭就只有一件雨衣，員警悻悻然離開，還念了他幾句，幹嘛不好好配合，浪費大家時間 ，民眾回家後愈想愈氣，把影片PO上網路，標題就寫著保大黎明中隊員警公然觸法，也向 警察局檢舉。 黎明中隊分隊長許清宏：「置物箱掀起來，我們是以目視的方式跟他做一個看看而已，沒 有做搜索的動作，所以等於說我們一切是依法來做行事的。」警方出面解釋一切依法處理 ，如果查證態度不佳，將會懲處員警。其實類似情況相當多，員警只要發現可疑對象，就 會上前攔截盤查，對方如果堅持不配合，或是神色不對勁，通常就是裡頭藏有毒品刀械等 違禁品。但這位民眾認為警方要搜車，就一定得持有搜索票，不過員警只是請他開車廂， 用目視沒翻找，只是雙方一時火氣上來，衝突口角難避免，才會造成民眾觀感不佳。 新聞來源: http://news.m.pchome.com.tw/society/ettv/20150816/index-14397024866808417002.html 影片:https://www.youtube.com/watch?v=tt0zPBCpgv8
-- λλ ╭───╮ Σ ≡ ◎ ≡ ︱ ◣ 海 水 退 潮 〞∥〝 ︱ ● // ▼ ── 就 知 道 誰 沒 穿 褲 子 Λ ￣ ◢ㄩ◣ ◢ ∫ ◣ ◥ ◤ ﹦ ◢██◤ ﹦ ● Y ● ● Y ● ●"Y ● ◤ ◤ ◤ ⊕xgodtw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.173.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1439719787.A.5D0.html
推
08/16 18:16, , 1F
如果藏毒的都這樣都不用查了
08/16 18:16, 1F
推
08/16 18:20, , 2F
有恐嚇了
08/16 18:20, 2F
推
08/16 18:35, , 3F
爛警察
08/16 18:35, 3F
推
08/16 18:37, , 4F
1f我也懷疑你家藏毒，開門檢查，不然就不讓你出門。
08/16 18:37, 4F
推
08/16 18:47, , 5F
不是有說過沒搜索票可以不給檢查嗎??
08/16 18:47, 5F
→
08/16 18:53, , 6F
這本來就互相的，希望警察能防堵案件發生，又限制合
08/16 18:53, 6F
→
08/16 18:53, , 7F
理的搜查，如果沒什麼東西給看就算了吧
08/16 18:53, 7F
→
08/16 18:54, , 8F
當然態度不佳另當別論～現場怎樣只有當事人才知
08/16 18:54, 8F
→
08/16 18:56, , 9F
如果自己沒有違法 為什麼要怕監聽
08/16 18:56, 9F
推
08/16 19:04, , 10F
不懂為啥反錄影不能拍臉 又沒妨害公務之嫌
08/16 19:04, 10F
噓
08/16 19:06, , 11F
我合理的懷疑你沒有小雞雞 褲子脫下來
08/16 19:06, 11F
噓
08/16 19:10, , 12F
我懷疑某人沒有小雞雞 請他現在把褲子脫下來
08/16 19:10, 12F
推
08/16 19:17, , 13F
鴿子:你這麼心虛，你就是呂終極吧?
08/16 19:17, 13F
推
08/16 19:25, , 14F
有人當了警察有了權力濫用權力 看你壞人臉就查你
08/16 19:25, 14F
→
08/16 19:25, , 15F
沒放違法的東西怕檢查？
08/16 19:25, 15F
→
08/16 19:26, , 16F
最後再辯說藏毒都這樣就不用查 自己是依法行
08/16 19:26, 16F
→
08/16 19:27, , 17F
卻沒念到法律有個比例原則
08/16 19:27, 17F
推
08/16 19:28, , 18F
哇，當場如果有攝影記者，記者不就也妨礙公務了
08/16 19:28, 18F
推
08/16 19:28, , 19F
不配合就是依法帶回隊部啊，兩邊都更麻煩而已
08/16 19:28, 19F
推
08/16 19:30, , 20F
已經配合交證件了 警察還想再查
08/16 19:30, 20F
推
08/16 19:30, , 21F
而且之前釋憲是不得無故，警察只要掰的出他懷疑的理
08/16 19:30, 21F
→
08/16 19:30, , 22F
由
08/16 19:30, 22F
→
08/16 19:31, , 23F
就交給法律來決定有沒有越權盤查
08/16 19:31, 23F
推
08/16 19:33, , 24F
那有小雞雞還怕脫褲子嗎? 脫下來看看阿
08/16 19:33, 24F
推
08/16 20:00, , 25F
警察沒這權力 本來就是要申請 ~~
08/16 20:00, 25F
→
08/16 20:01, , 26F
台灣的警察本來就很弱勢
08/16 20:01, 26F
噓
08/16 20:02, , 27F
記者只寫前面，沒寫警察的說明，並不是沒原因的
08/16 20:02, 27F
→
08/16 20:03, , 28F
在美國的話如果民眾是黑人且四下無人 警察開槍幹掉
08/16 20:03, 28F
→
08/16 20:03, , 29F
你 那警察都可能無罪了 反正有沒有危險美警說了算
08/16 20:03, 29F
推
08/16 20:05, , 30F
臺灣鯛民出沒，請小心
08/16 20:05, 30F
推
08/16 20:06, , 31F
若心裏沒鬼 開給警察檢查有何關係
08/16 20:06, 31F
→
08/16 20:08, , 32F
出現了! 沒有關說為什麼要怕竊聽
08/16 20:08, 32F
噓
08/16 20:10, , 33F
不是不給看 是不給你看
08/16 20:10, 33F
推
08/16 20:20, , 34F
給看是沒問題啊 但問題是要合法阿 大法官都自己說了
08/16 20:20, 34F
→
08/16 20:21, , 35F
警察無權任意盤查民眾 一堆人在那邊支持警察可以
08/16 20:21, 35F
→
08/16 20:22, , 36F
違法盤查是在想什麼?給你看是體諒你認真辛苦 不給你
08/16 20:22, 36F
→
08/16 20:23, , 37F
看就請摸摸鼻子走人 還騙民眾說警察有權隨意盤查?
08/16 20:23, 37F
推
08/16 20:23, , 38F
只能說是有些人逆來順受的修養很好 @_@
08/16 20:23, 38F
→
08/16 20:25, , 39F
對啊 我覺得路邊那女的長那麼漂亮一定有問題
08/16 20:25, 39F
還有 45 則推文
→
08/16 21:57, , 85F
當自己是法官還是律師?懶得google找資料還是案例 我
08/16 21:57, 85F
→
08/16 21:57, , 86F
幫你找 http://0rz.tw/Pr53R 這是在校教法律的講師
08/16 21:57, 86F
→
08/16 21:58, , 87F
自己的例子 我想其他律師還是法官應該不會去否定他
08/16 21:58, 87F
推
08/16 21:58, , 88F
看個人吧，盤查真的是蠻重要的打擊犯罪手段。大家
08/16 21:58, 88F
→
08/16 21:58, , 89F
都希望毒犯壞人被警察打擊殆盡，手段最好積極一點，
08/16 21:58, 89F
→
08/16 21:58, , 90F
讓他們通通落網不能害人，但是自己遇到了，卻不願意
08/16 21:58, 90F
→
08/16 21:58, , 91F
配合花一點時間接受盤查。或許因為認為自己是好人吧
08/16 21:58, 91F
→
08/16 21:58, , 92F
。說真的人好人壞不會寫在臉上，只能靠經驗法則判斷
08/16 21:58, 92F
→
08/16 21:59, , 93F
的法學常識吧 就不是沒差有差 大事小事的問題了
08/16 21:59, 93F
→
08/16 22:01, , 94F
就很單純警察是否合法違法的問題 難怪電視常在講法
08/16 22:01, 94F
→
08/16 22:02, , 95F
法律不是保護有錢人而是保護懂法律的人
08/16 22:02, 95F
推
08/16 22:06, , 96F
有板友說是否違法交給法官判斷 是沒錯啦 邏輯上
08/16 22:06, 96F
→
08/16 22:06, , 97F
正確 在法律面前人人平等?但真的做得到嗎?可惜的是
08/16 22:06, 97F
→
08/16 22:07, , 98F
通常法官也都會偏向警察 所以真的違法 警察也沒事
08/16 22:07, 98F
→
08/16 22:16, , 99F
開個置物箱拿家中與脫褲子來相比的板友，可以再想想
08/16 22:16, 99F
推
08/16 22:22, , 100F
以後運毒和刑案凶器都放機車車廂就好了
08/16 22:22, 100F
推
08/16 22:23, , 101F
警察是對的 一群叼民
08/16 22:23, 101F
推
08/16 22:51, , 102F
前科累累的人 一定很討厭被欄檢
08/16 22:51, 102F
→
08/16 23:01, , 103F
我是一樓 警察歡迎來我家查
08/16 23:01, 103F
推
08/16 23:19, , 104F
重點應該是，警察的態度，他媽的，我黎明中隊的耶，
08/16 23:19, 104F
→
08/16 23:19, , 105F
不兇ㄧ點，你們小老百姓會怕嗎
08/16 23:19, 105F
推
08/16 23:26, , 106F
我記得驗證件沒問題的話要再驗車箱其實可以拒絕的
08/16 23:26, 106F
→
08/16 23:27, , 107F
因為那時候已經沒有正當理由能懷疑妳了
08/16 23:27, 107F
推
08/16 23:30, , 108F
標準執法過當
08/16 23:30, 108F
→
08/16 23:31, , 109F
哪邊看出符合無令狀搜索的?
08/16 23:31, 109F
→
08/17 01:16, , 110F
直接找律師告這警察吧，有告才有提升警察素質的機會
08/17 01:16, 110F
推
08/17 01:46, , 111F
突然想到八卦那篇
08/17 01:46, 111F
推
08/17 01:51, , 112F
台灣警察都垃X啊
08/17 01:51, 112F
→
08/17 01:52, , 113F
在法律面前，你有關係就會沒關係
08/17 01:52, 113F
推
08/17 02:59, , 114F
如果警方提不出此民眾可疑的點是可以拒絕的
08/17 02:59, 114F
推
08/17 07:10, , 115F
這新聞被煙毒犯屁孩看到學起來並不是好事…
08/17 07:10, 115F
推
08/17 08:12, , 116F
一堆不曉得是反串還是當慣狗奴才的wwww
08/17 08:12, 116F
推
08/17 08:30, , 117F
保障人權跟預防犯罪本來就是成反比了 限制越多 罪犯
08/17 08:30, 117F
→
08/17 08:30, , 118F
越容易得手 只看民眾想要那種結果了
08/17 08:30, 118F
噓
08/17 09:25, , 119F
噓警察
08/17 09:25, 119F
推
08/17 11:59, , 120F
刁民2.0
08/17 11:59, 120F
推
08/17 12:52, , 121F
警察職權行使法
08/17 12:52, 121F
→
08/17 19:43, , 122F
乖乖配合很難嗎？
08/17 19:43, 122F
推
08/18 00:55, , 123F
這是附帶搜索，當然不能看置物箱zz
08/18 00:55, 123F
推
08/20 00:04, , 124F
沒帶違禁品打開看完不就沒事
08/20 00:04, 124F
‣ 更多 tdog5945 的文章
文章代碼(AID): #1Lq65hNG (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tdog5945 的文章
文章代碼(AID): #1Lq65hNG (Kaohsiung)