PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 台鐵擬開發舊港鐵道園區 高市文化局決議保留已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (洨狗望)時間10年前 (2015/08/21 16:55), 編輯推噓29(29推 0噓 104→)
留言133則, 22人參與, 最新討論串1/1
南部〉台鐵擬開發舊港鐵道園區 高市文化局決議保留 2015-08-21 〔記者黃佳琳／高雄報導〕台鐵計畫在哈瑪星舊港鐵道區域進行都市更新招商開發，恐破 壞哈瑪星鐵道文化園區景觀，高市文化局昨天召開文化景觀審議會，決議保留這塊具有海 陸聯運歷史發展的歷史場域，並呼籲台鐵局積極面對地方保存文化資產的聲音，暫緩相關 開發計畫。 憂破壞鐵道文化園區景觀 文化局指出，哈瑪星地區作為高雄現代化發軔之地，其港區鐵道及高雄港站更為其歷史發 展的重要見證，為保存重要歷史場域，市府透過文資法將高雄港站與北號誌樓及附屬設施 等登錄為歷史建築，並且主動認養該園區，投入經費資源活化舊打狗驛為「打狗鐵道故事 館」、營造鐵道文化園區等，經多年努力，已成為民眾了解高雄鐵道歷史及休憩的最佳場 域。 面對因台鐵都更案所衍生的保存爭議，台鐵局昨天審議會上提出部分保存的複合式創意商 場開發方案，但哈瑪星願景聯盟認為，哈瑪星地區的觀光人潮已超過區域負荷，認為現階 段台鐵所提的開發計畫不符合文化經濟發展趨勢，請台鐵局重新考量在地居民的生活權益 。 籲台鐵重視文化資產 暫緩開發 文化局則認為，台鐵局等產權管理單位應正視文化保存及歷史傳承的社會責任，尊重在地 公民意見、在地文化發展與台灣經濟歷史意義等面向，暫緩相關開發計畫，並與市府共同 重行檢討與研擬計畫方案，爭取多贏局面。 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/908630 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.118.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1440147316.A.3BA.html
推
08/21 17:10, , 1F
一百億開發計畫沒了
08/21 17:10, 1F
推
08/21 17:16, , 2F
樓上你會被當地居民幹譙
08/21 17:16, 2F
推
08/21 17:39, , 3F
當地居民還信誓蛋蛋的說：不會開發蓋大樓啦
08/21 17:39, 3F
推
08/21 17:45, , 4F
炒自己的地，保留別人的地
08/21 17:45, 4F
推
08/21 18:16, , 5F
靠盃 真的是猛開發自己的地 保留別人的地...
08/21 18:16, 5F
→
08/21 19:52, , 6F
那一帶接連駁二文化區塊，以前根本是荒區，市府發展
08/21 19:52, 6F
→
08/21 19:52, , 7F
活化多年才有今天，台鐵怎不早提計劃，要等到現在，
08/21 19:52, 7F
→
08/21 19:52, , 8F
還不是有了人潮想收割。
08/21 19:52, 8F
推
08/21 20:03, , 9F
其實我覺得太極端了..低密度開發應該不錯.
08/21 20:03, 9F
→
08/21 20:04, , 10F
放風箏散步也用不到那麼大塊地...
08/21 20:04, 10F
→
08/21 20:06, , 11F
這可是正市區重點觀光區的超大塊土地..
08/21 20:06, 11F
→
08/21 20:06, , 12F
我是覺得,不要拿去賣住宅來賣
08/21 20:06, 12F
→
08/21 20:07, , 13F
弄一些文創餐廳或商圈,在蓋個旅館.
08/21 20:07, 13F
→
08/21 20:07, , 14F
反而會讓這一區的觀光有更完整的拼圖..
08/21 20:07, 14F
推
08/21 20:39, , 15F
西卡大應該沒有假日常經過此地,假日人很多好嘛
08/21 20:39, 15F
→
08/21 20:47, , 16F
我三天兩頭經過...XD
08/21 20:47, 16F
→
08/21 20:47, , 17F
那邊的人數和土地不成正比...土地使用效率非常低.
08/21 20:47, 17F
推
08/21 20:48, , 18F
大推c大，現況來講，平日的活絡程度略低，夜間也比
08/21 20:48, 18F
→
08/21 20:48, , 19F
不上一般的住宅區公園。
08/21 20:48, 19F
→
08/21 20:51, , 20F
個人看法，假日人數是“不少”但是沒有到“很多”,
08/21 20:51, 20F
→
08/21 20:51, , 21F
這邊的潛力不應該只有這樣。但也不是說隨便開發都會
08/21 20:51, 21F
→
08/21 20:51, , 22F
更好，規劃的差人數只會更少啊...
08/21 20:51, 22F
→
08/21 20:55, , 23F
蓋旅館……
08/21 20:55, 23F
→
08/21 21:08, , 24F
什麼都可以蓋就是別蓋旅館＝＝a
08/21 21:08, 24F
→
08/21 21:09, , 25F
倒是可以做個開放展演空間 可以跟駁二串連
08/21 21:09, 25F
推
08/21 21:41, , 26F
不開發最好
08/21 21:41, 26F
推
08/21 22:05, , 27F
不開發最好+1，現狀就很好
08/21 22:05, 27F
→
08/21 22:22, , 28F
還開旅館哩...整個高雄市中心區,到現在蓋旅館還不夠
08/21 22:22, 28F
→
08/21 22:22, , 29F
多嗎？?
08/21 22:22, 29F
推
08/21 22:38, , 30F
其實旅館真的不夠多...XD
08/21 22:38, 30F
→
08/21 22:38, , 31F
正確來講是以前太少了...然後以前完全放爛觀光.
08/21 22:38, 31F
推
08/21 23:04, , 32F
開發可以但要有統整規劃跟市民與文化局取得共識不要
08/21 23:04, 32F
→
08/21 23:04, , 33F
想賺取跟風
08/21 23:04, 33F
推
08/21 23:06, , 34F
個人認為那塊地自從市府開條路過去已經死一半了
08/21 23:06, 34F
→
08/21 23:07, , 35F
完全不開發就繼續等死；但是我不認同要弄文創餐廳、
08/21 23:07, 35F
→
08/21 23:08, , 36F
商圈或旅館，這樣死更快。以文化設施為核心、區域
08/21 23:08, 36F
→
08/21 23:08, , 37F
綠帶為骨幹做都市規模考量的開發才是上策
08/21 23:08, 37F
→
08/21 23:23, , 38F
我是認為鄰近駁二最好以這個概念去規劃
08/21 23:23, 38F
→
08/21 23:24, , 39F
以鐵道為主軸搭配駁二 未必非得直接在蓋建物不可
08/21 23:24, 39F
還有 54 則推文
→
08/22 09:51, , 94F
現在來說什麼要保留文化,歷史意義重大????說笑話嗎?
08/22 09:51, 94F
→
08/22 09:53, , 95F
你說要保留歷史價值,像台北台鐵機廠全區保留我很贊
08/22 09:53, 95F
→
08/22 09:54, , 96F
成,但是這地方已經被政府為了方便破壞完了,現在說保
08/22 09:54, 96F
→
08/22 09:55, , 97F
留???歷史意義原來也是看政府說了算??
08/22 09:55, 97F
推
08/22 09:58, , 98F
當初為了居民出入方便,把古蹟拆了蓋路,現在說要保留
08/22 09:58, 98F
→
08/22 09:58, , 99F
文化,全區保留當公園???這根本是為了炒附近地皮吧
08/22 09:58, 99F
→
08/22 09:59, , 100F
開新路拆古蹟,交通方便了,房價漲一波,全區保留變公
08/22 09:59, 100F
→
08/22 10:00, , 101F
園,萬坪大公園ㄟ!!!房價又要漲一波??什麼保留文化??
08/22 10:00, 101F
→
08/22 10:00, , 102F
文化保留,歷史意義都是看人說了算嗎??
08/22 10:00, 102F
推
08/22 10:05, , 103F
附近居民當初因為買在鐵道邊,佔了房價低廉的好處
08/22 10:05, 103F
→
08/22 10:06, , 104F
之後為了出入交通方便,拆南號誌樓破壞原本完整路網
08/22 10:06, 104F
→
08/22 10:06, , 105F
然後現在再打著文化保留的大旗,要求保留全區當公園?
08/22 10:06, 105F
→
08/22 10:07, , 106F
真要保留文化,把現有的臨港路全拆掉,改回完整的歷史
08/22 10:07, 106F
→
08/22 10:07, , 107F
路網,這些所謂愛鄉愛文化的地方團體願意嗎??
08/22 10:07, 107F
推
08/22 10:11, , 108F
與其擔心孩子受傷，不如先考慮怎樣管好自己小孩吧…
08/22 10:11, 108F
→
08/22 10:11, , 109F
不然到哪都會受傷啦('∀')
08/22 10:11, 109F
推
08/22 10:16, , 110F
是為了保留文化,還是地方居民的貪婪???不予置評
08/22 10:16, 110F
→
08/22 12:43, , 111F
不懂拆了一半，所以剩下的另一半就拆了也沒關係是什
08/22 12:43, 111F
→
08/22 12:43, , 112F
麼心態。確實扇形車庫、貨物月臺、南號誌樓已經完全
08/22 12:43, 112F
→
08/22 12:43, , 113F
消失了，所以剩下的站場、客運月臺、北號誌樓就不算
08/22 12:43, 113F
→
08/22 12:43, , 114F
文化資產，可以一起拆了嗎？
08/22 12:43, 114F
→
08/22 12:46, , 115F
還是大家比較希望臺灣到處都是嶄新的商場、住宅，然
08/22 12:46, 115F
→
08/22 12:46, , 116F
後旁邊都是紀念碑寫著此處曾是某某遺跡
08/22 12:46, 116F
推
08/22 13:14, , 117F
不管怎麼樣我已經不相信陳菊的施工品質跟規劃了
08/22 13:14, 117F
→
08/22 13:15, , 118F
最好是不要動，至少她在位的時候不要動，每個東西
08/22 13:15, 118F
→
08/22 13:15, , 119F
都蓋那些速成建築刷政績幹嘛
08/22 13:15, 119F
推
08/22 14:14, , 120F
不過基本上,這只是文化局喊一喊而已.
08/22 14:14, 120F
→
08/22 14:15, , 121F
鐵路局目前應該可以無視文化局的態度而繼續推bot.
08/22 14:15, 121F
→
08/22 14:17, , 122F
文化局除了把你列為古蹟外,不然沒有這方面的強制力.
08/22 14:17, 122F
推
08/22 19:22, , 123F
所以就是什麼保護文化是比開路要不重要嗎??為了開路
08/22 19:22, 123F
→
08/22 19:22, , 124F
什麼保留文化??真要保留文化,全區保留,就該拆路還地
08/22 19:22, 124F
→
08/22 19:23, , 125F
把全區盡可能恢復舊觀不是嗎??有價值的拆光了蓋路
08/22 19:23, 125F
→
08/22 19:24, , 126F
現在再喊保留文化???你真的是要保留文化還是炒地皮
08/22 19:24, 126F
→
08/22 19:24, , 127F
今天你說拆路還地全區保留,我贊成唷
08/22 19:24, 127F
推
08/22 21:30, , 128F
拜託別再蓋飯店了 請好好查一下高雄目前飯店的房
08/22 21:30, 128F
→
08/22 21:30, , 129F
間數供需比好嗎？飯店不是只賣跨年或假日 考慮一下
08/22 21:30, 129F
→
08/22 21:30, , 130F
平日養蚊子的狀況吧=__=
08/22 21:30, 130F
推
08/22 22:29, , 131F
想跟樓上請教那邊查得到...或是您是從業人員，可否
08/22 22:29, 131F
→
08/22 22:29, , 132F
分享一下現況到底如何？本身住高雄根本沒機會住飯店
08/22 22:29, 132F
→
08/22 22:29, , 133F
啊～～XD
08/22 22:29, 133F
‣ 更多 kasamewon 的文章
文章代碼(AID): #1LrkTqEw (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kasamewon 的文章
文章代碼(AID): #1LrkTqEw (Kaohsiung)