[問題] 為什麼高雄不拒絕石化業?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (有錢屌就大!)時間10年前 (2016/01/03 22:57), 編輯推噓24(3612117)
留言165則, 54人參與, 最新討論串1/1
昨天看了陳定南傳 只能說有遠見的政治家真的不多 當年陳先生拒絕了六輕 到現在看起來是對的! 為什麼高雄不拒絕石化業呢 高雄其實好好發展觀光真的不錯阿 為什麼要發展重工 石化 呢? 難道因為高雄人比較……… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.82.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1451833047.A.9F4.html

01/03 23:02, , 1F
應該說「為什麼台灣不拒絕石化業」!
01/03 23:02, 1F

01/03 23:02, , 2F
當年沒什麼本錢發展觀光吧?
01/03 23:02, 2F

01/03 23:04, , 3F
觀光業? 在30~40年前想養活多少人?
01/03 23:04, 3F

01/03 23:05, , 4F
產業是該轉型,但製造業才是國之根本
01/03 23:05, 4F

01/03 23:05, , 5F
一味的在那邊講觀光業服務業掛帥,最後就是變成像
01/03 23:05, 5F

01/03 23:05, , 6F
香港那樣的慘狀
01/03 23:05, 6F

01/03 23:07, , 7F
當時對環保、健康沒啥概念 一切以經濟發展為主
01/03 23:07, 7F

01/03 23:07, , 8F
就算是現在,全靠觀光業也無法養活全部人啊
01/03 23:07, 8F

01/03 23:08, , 9F
觀光真的沒辦法賺錢,因為銷耗較多的人力賺少少的錢
01/03 23:08, 9F

01/03 23:09, , 10F
同意1F 一開始設定就不應有石化業 台灣太小了
01/03 23:09, 10F

01/03 23:09, , 11F
簡單講就是 窮忙
01/03 23:09, 11F

01/03 23:10, , 12F
當時也還沒有填海造陸的概念(?)
01/03 23:10, 12F

01/03 23:10, , 13F
澳門的居民現在有很好過嗎??
01/03 23:10, 13F

01/03 23:11, , 14F
台灣真的不需要自己的石化業嗎?
01/03 23:11, 14F

01/03 23:12, , 15F
石化業像類固醇~~沒藥可醫時是個特效藥~~但副作用..
01/03 23:12, 15F

01/03 23:12, , 16F
高雄本來就傳產工業起家
01/03 23:12, 16F

01/03 23:13, , 17F
當時高雄重度污染的拆船業也養活了很多人
01/03 23:13, 17F

01/03 23:15, , 18F
大家一起來種田吧
01/03 23:15, 18F

01/03 23:19, , 19F
沒石化也沒現在的高雄,別忘本
01/03 23:19, 19F

01/03 23:23, , 20F
沒有高雄煉油廠的年代進口一桶200公升機油零售賣完
01/03 23:23, 20F

01/03 23:23, , 21F
的價格可以買一棟房子,一桶20公升煤油利潤抵上一
01/03 23:23, 21F

01/03 23:23, , 22F
個月薪水
01/03 23:23, 22F

01/03 23:24, , 23F
用著石化產品,說著不要石化業...台灣沒石化就任國
01/03 23:24, 23F

01/03 23:25, , 24F
台灣小所以不適合石化業? 新加坡表示:
01/03 23:25, 24F

01/03 23:26, , 25F
外予取予求了! 原料漲,什麼產品都會漲
01/03 23:26, 25F

01/03 23:28, , 26F
真是有趣的話題...要不要先想想高雄為什麼可以變成
01/03 23:28, 26F

01/03 23:29, , 27F
這樣的一座城市,再來問這個問題呢?
01/03 23:29, 27F

01/03 23:29, , 28F
沒有工業,高雄會是現在享譽國際的高雄還是...?
01/03 23:29, 28F

01/03 23:31, , 29F
類固醇是個很好的說明,要改要轉型當然是可以檢討與
01/03 23:31, 29F

01/03 23:31, , 30F
考慮的,但如果話題是「為什麼當時不拒絕」,這...
01/03 23:31, 30F

01/03 23:33, , 31F
到先檢討的是我們抗議石化業的目的是要錢,而不是要
01/03 23:33, 31F

01/03 23:33, , 32F
他們去更新設備改善污染
01/03 23:33, 32F

01/03 23:34, , 33F
樓上真是...話說的好直接,但也確實是事實啊...(煙)
01/03 23:34, 33F

01/03 23:40, , 34F
高雄港也是個很主要的原因吧~~原料要進來很方便~~
01/03 23:40, 34F

01/03 23:40, , 35F
高雄港表示......
01/03 23:40, 35F

01/03 23:51, , 36F
為什麼不把石化業放在基隆給台北吸空氣
01/03 23:51, 36F

01/03 23:59, , 37F
大日本帝國南進跳板決定工業高雄 國民黨延續使用
01/03 23:59, 37F

01/04 00:01, , 38F
接著就人口紅利經濟起飛 沒人重視環境品質的年代
01/04 00:01, 38F

01/04 00:02, , 39F
拒絕五輕換了個25年關廠承諾 現在兌現 換個地方
01/04 00:02, 39F
還有 86 則推文
01/04 13:08, , 126F
問題是宜蘭縣多少人口,宜蘭才四十五萬人,而且也不
01/04 13:08, 126F

01/04 13:08, , 127F
是人人都從事觀光業,如果有去對角線板看過就知道他
01/04 13:08, 127F

01/04 13:09, , 128F
們對於這種現象很不滿,不是很喜歡遊客到宜蘭,然後
01/04 13:09, 128F

01/04 13:10, , 129F
一方面區位屬性,自從雪隧開通就是臺北首都圈的一員
01/04 13:10, 129F

01/04 13:10, , 130F
,很多人通勤往返工作
01/04 13:10, 130F

01/04 13:11, , 131F
然後基本上旅遊相關服務業餐飲的薪資低不例外,東部
01/04 13:11, 131F

01/04 13:11, , 132F
就又更低了
01/04 13:11, 132F

01/04 13:16, , 133F
對了,不要對宜蘭人說那三個字,會生氣的
01/04 13:16, 133F

01/04 13:53, , 134F
從高雄和雲林人的平均薪資,看不出石化業的好處,
01/04 13:53, 134F

01/04 13:53, , 135F
但平均壽命和罹癌率,石化業的壞處很明顯
01/04 13:53, 135F

01/04 13:53, , 136F
樓上真的很煩耶
01/04 13:53, 136F

01/04 15:07, , 137F
何時才能再入桶…
01/04 15:07, 137F

01/04 15:46, , 138F
石化業是給低薪嗎 亂扯
01/04 15:46, 138F

01/04 15:55, , 139F
石化業看不出能帶動整個縣市的薪資,也輸給沒有石
01/04 15:55, 139F

01/04 15:55, , 140F
化的新竹台中
01/04 15:55, 140F

01/04 16:21, , 141F
看圖説故事誰不會 看台中新竹電子那天平均比苗栗嘉
01/04 16:21, 141F

01/04 16:21, , 142F
義種田的低再來發一篇為什麼當初要發展電子?
01/04 16:21, 142F

01/04 18:34, , 143F
天真
01/04 18:34, 143F

01/04 20:37, , 144F
目前在高雄石化業上班,月薪4W多,年薪70W 勝過高雄
01/04 20:37, 144F

01/04 20:38, , 145F
一堆22K 多虧石化業可以留在家鄉上班 不用離鄉背井
01/04 20:38, 145F

01/04 21:34, , 146F
標準過河拆橋心態
01/04 21:34, 146F

01/04 21:35, , 147F
不要工業 不要石化業 不要核能 連科技業也可以放棄
01/04 21:35, 147F

01/04 21:35, , 148F
住深山修行算了 自力更生
01/04 21:35, 148F

01/04 21:37, , 149F
全部觀光 你看台灣人要吃什麼 對岸可不買帳
01/04 21:37, 149F

01/04 21:38, , 150F
十幾人點一份臭豆腐 凹免錢 來台灣搞破壞 你覺得
01/04 21:38, 150F

01/04 21:38, , 151F
觀光 可以當飯吃 賺大錢 沒汙染 沒破壞 是嗎
01/04 21:38, 151F

01/04 22:33, , 152F
每個產業都有存在的必要,改善設備減低污染及成本,
01/04 22:33, 152F

01/04 22:33, , 153F
才能永續發展,只想拒絕是無法解決問題的,生活上總
01/04 22:33, 153F

01/04 22:33, , 154F
是直接或間接的會使用到相關產品啊
01/04 22:33, 154F

01/05 00:30, , 155F
在日劇時代就種下石化工業基礎了 要怎麼拒絕
01/05 00:30, 155F

01/05 09:44, , 156F
不然你說說看高雄要引進甚麼行業?
01/05 09:44, 156F

01/06 01:36, , 157F
拉低高雄薪資的絕對不是石化業,增加污染則是廠商和
01/06 01:36, 157F

01/06 01:37, , 158F
政府兩邊都要負最大責任,沒法令約制廠商當然無良
01/06 01:37, 158F

01/06 01:38, , 159F
新竹台中也竹科中科,你雄科有幾間廠商,而且你還說
01/06 01:38, 159F

01/06 01:39, , 160F
到台中,台中也是在比慘的好嗎,但這裡是高雄不評論
01/06 01:39, 160F

01/06 02:06, , 161F
拜託別鬧了,真以為觀光業能賺錢啊?況且高雄有什麼
01/06 02:06, 161F

01/06 02:06, , 162F
啦?古城?沒有,罕見自然地形?沒有,到底是觀什麼
01/06 02:06, 162F

01/06 02:06, , 163F
光?看看靠觀光的國家只要景氣不好都第一個死的,別
01/06 02:06, 163F

01/06 02:06, , 164F
說什麼,杜拜就夠慘了,更何況紅燈區賭場都不想要,
01/06 02:06, 164F

01/06 02:06, , 165F
觀光最賺的就這兩個了,只有製造業才是國家基礎
01/06 02:06, 165F
文章代碼(AID): #1MYJRNdq (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1MYJRNdq (Kaohsiung)