[閒聊] 中油總部南遷到高雄的消息已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (西超救世主)時間10年前 (2016/03/31 16:52), 編輯推噓95(97251)
留言150則, 92人參與, 最新討論串1/1
剛剛在管碧玲的FB上面看到一個消息 https://www.facebook.com/biling.kuan/?fref=ts 【加速國營事業總公司南遷高雄!】 我今天提案凍結中油公司的服務費用。 中油必須僅速推動,並提出南遷高雄時程計畫,向經濟委員會 提專案報告後,這筆預算才能解凍。 ------------------- 裡面有幾個立委聯署支持 基本上就是在講要求加速中油總公司南遷高雄的時程 才能把公司每年繳給地方政府的稅留在高雄 而不是汙染在高雄可是繳給地方政府的稅都被台北爽爽收 我是很支持這樣的想法 也更希望能夠帶動一些高雄的就業人口 不知道大家怎麼看? 另外一個比較好奇的是如果中油總公司下來高雄 每年可以增加多少就業人口和多少稅收?? -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.233.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1459414368.A.A6E.html

03/31 16:53, , 1F
管媽是很認真的立委阿~ 這提案很棒
03/31 16:53, 1F

03/31 16:54, , 2F
這對高雄有百利而無害,是應該支持的
03/31 16:54, 2F

03/31 16:55, , 3F
不過中油廠不是在雲林也有= =
03/31 16:55, 3F

03/31 16:55, , 4F
很好阿!起碼會多個幾億幾十億的稅收吧?
03/31 16:55, 4F

03/31 16:56, , 5F
推管媽!希望下一任的高雄市長是她!我認為立法院現
03/31 16:56, 5F

03/31 16:56, , 6F
在最認真的立委
03/31 16:56, 6F

03/31 16:57, , 7F
中鋼台船能待在高雄 中油有什麼理由不下來
03/31 16:57, 7F

03/31 16:57, , 8F
管媽這招不錯,逼中油加速進行
03/31 16:57, 8F

03/31 16:58, , 9F
反正多賺的稅收都是多的,對高雄應該是好事
03/31 16:58, 9F

03/31 16:59, , 10F
再來就剩高雄港了
03/31 16:59, 10F

03/31 16:59, , 11F
拉板凳吃雞排時間又到了
03/31 16:59, 11F

03/31 16:59, , 12F
推管媽...一直是一個很優質的政治人物
03/31 16:59, 12F

03/31 17:01, , 13F
現在的問題其實都在中油自己內部,台北的員工不願意
03/31 17:01, 13F

03/31 17:01, , 14F
不錯啊
03/31 17:01, 14F

03/31 17:01, , 15F
下來高雄這樣
03/31 17:01, 15F

03/31 17:01, , 16F
中油不會缺員工的阿XD
03/31 17:01, 16F

03/31 17:01, , 17F
高雄本來就不應該只能吸廢氣讓台北收稅金
03/31 17:01, 17F

03/31 17:03, , 18F
台北員工不願意下來就自己拉倒
03/31 17:03, 18F

03/31 17:03, , 19F
本來高雄的立委硬起來就是應該的...不然拖這麼久了
03/31 17:03, 19F

03/31 17:07, , 20F
煉油廠遷回台北才是正解!!
03/31 17:07, 20F

03/31 17:07, , 21F
煉油廠要遷到其他地方我看環評都不會過吧
03/31 17:07, 21F

03/31 17:07, , 22F
真的要吸廢氣起碼要收點稅金
03/31 17:07, 22F

03/31 17:08, , 23F
這樣講好像比較阿Q,但至少管媽如果真的逼中油遷下
03/31 17:08, 23F

03/31 17:08, , 24F
煉油廠現在台灣都不會過了= =
03/31 17:08, 24F

03/31 17:08, , 25F
來,至少對高雄的財政是有些幫助的
03/31 17:08, 25F

03/31 17:09, , 26F
不錯啦!管媽有做事情就給推
03/31 17:09, 26F

03/31 17:10, , 27F
增加高雄子弟的高薪就業機會吧!一直外流台北真的
03/31 17:10, 27F

03/31 17:10, , 28F
很悲哀
03/31 17:10, 28F

03/31 17:10, , 29F
推管媽硬起來!!!
03/31 17:10, 29F

03/31 17:11, , 30F
至少是增加高雄財源和就業機會的好事情
03/31 17:11, 30F

03/31 17:12, , 31F
高雄每年這樣增加舉債不是辦法
03/31 17:12, 31F

03/31 17:12, , 32F
房地產要噴了
03/31 17:12, 32F

03/31 17:13, , 33F
推管媽,下一任高雄市長其實她最適合
03/31 17:13, 33F

03/31 17:14, , 34F
03/31 17:14, 34F

03/31 17:15, , 35F
北捷開放一卡通也是管媽去盯的 有利在地公司發展
03/31 17:15, 35F

03/31 17:16, , 36F
由我先攻抽牌 還不是說話失言 綠的不意外
03/31 17:16, 36F

03/31 17:16, , 37F
推一下,真的南遷要記管媽一筆功勞
03/31 17:16, 37F

03/31 17:17, , 38F
好事給推
03/31 17:17, 38F

03/31 17:18, , 39F
支持~
03/31 17:18, 39F
還有 71 則推文
03/31 21:50, , 111F
我比較好奇關掉高廠後流失了多少就業人口?
03/31 21:50, 111F

03/31 21:53, , 112F
後勁居民不用再忍受臭氣和爆炸恐懼 倒是為他們高興
03/31 21:53, 112F

03/31 22:01, , 113F
後勁居民其實很多要哭哭了!沒補助了,做生意沒生意
03/31 22:01, 113F

03/31 22:01, , 114F
03/31 22:01, 114F

03/31 22:11, , 115F
03/31 22:11, 115F

03/31 22:12, , 116F
成功的話再來就是高雄港了
03/31 22:12, 116F

03/31 22:25, , 117F
03/31 22:25, 117F

03/31 22:28, , 118F
要怎麼帶動就業人口
03/31 22:28, 118F

03/31 22:34, , 119F
03/31 22:34, 119F

03/31 22:40, , 120F
高廠的產能不都移去林園了?
03/31 22:40, 120F

03/31 22:48, , 121F
總部南遷一定會多不少工作機會,國營體系一堆包商包
03/31 22:48, 121F

03/31 22:48, , 122F
山包海的
03/31 22:48, 122F

03/31 22:50, , 123F
林園廠沒記錯應該屬石化廠 跟煉油廠不太相同
03/31 22:50, 123F

03/31 22:56, , 124F

03/31 22:56, , 125F
多900個工作機會,中油也要民營化了以後人會更少
03/31 22:56, 125F

03/31 22:58, , 126F
但從此以後高雄也別想要擺脫石化業,利弊就看278萬
03/31 22:58, 126F

03/31 22:58, , 127F
市民的感受如何了
03/31 22:58, 127F

03/31 23:13, , 128F
新三輕不是煉乙稀的?
03/31 23:13, 128F

03/31 23:29, , 129F
支持
03/31 23:29, 129F

04/01 00:09, , 130F
總耀給做事的人推
04/01 00:09, 130F

04/01 02:00, , 131F
後勁居民可以不賺錢,不可以不健康!
04/01 02:00, 131F

04/01 08:07, , 132F
遙遙無期
04/01 08:07, 132F

04/01 08:55, , 133F
後勁居民現在超後悔趕他們走的阿~問民代最知道 XDDD
04/01 08:55, 133F

04/01 12:27, , 134F
04/01 12:27, 134F

04/01 15:09, , 135F
有人覺得花媽要轉型觀光就是趕走石化喔?想太多
04/01 15:09, 135F

04/01 17:11, , 136F
呵呵!難怪不會進步。
04/01 17:11, 136F

04/01 18:33, , 137F
推管媽
04/01 18:33, 137F

04/01 18:36, , 138F
管媽真的是一個很認真的好民代
04/01 18:36, 138F

04/01 20:16, , 139F
04/01 20:16, 139F

04/01 23:43, , 140F
好事給推
04/01 23:43, 140F

04/02 02:32, , 141F
很好啊!說不定一堆員工本來都不是台北人
04/02 02:32, 141F

04/02 19:08, , 142F
能增加就業機會就是好事
04/02 19:08, 142F

04/02 19:26, , 143F
很好阿 支持管媽
04/02 19:26, 143F

04/03 00:48, , 144F
支持
04/03 00:48, 144F

04/03 00:52, , 145F
管媽是好立委,給推
04/03 00:52, 145F

04/03 16:25, , 146F
推推
04/03 16:25, 146F

04/04 00:05, , 147F
很棒阿
04/04 00:05, 147F

04/04 00:44, , 148F
是好事情阿
04/04 00:44, 148F

04/04 01:54, , 149F
推管媽
04/04 01:54, 149F

04/05 10:22, , 150F
不錯阿
04/05 10:22, 150F
文章代碼(AID): #1M_ELWfk (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1M_ELWfk (Kaohsiung)