[新聞] 果菜市場拆遷案 高雄市府:與小地主再度取得共識已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (不告訴你)時間10年前 (2016/09/25 22:43), 10年前編輯推噓10(15561)
留言81則, 23人參與, 最新討論串1/1
果菜市場拆遷案 高雄市府:與小地主再度取得共識 三立 政治中心/高雄報導 針對高雄果菜市場拆遷案,高雄市政府今(25)日表示,與小地主再度取得共識 出席小地主均表願完成救濟金領取並逐步自行拆除,將在10月1日前自行完成拆遷。 高雄市農業局指出,高雄市三民區果菜批發市場於民國62年完成徵收,71年法院判決徵收合法,74年議會通過發放特別救濟金,然而40多年來占用牴觸戶拒領濟助金,使果菜市場不能完全開闢、十全路打通25米計畫,連帶附近淹水治理也成爲多年的問題。 高雄市府為解決城市區域的問題及發展,也顧及牴觸戶的權益,在法理情上不斷與住戶溝通,自今年9月份拆遷以來,期間經市府多方溝通協調,牴觸戶原約120戶,其願意或配合戶數已達111戶,並已陸續自行行拆除中,剩餘戶數預計將於10月1日前自行完成拆除或搬遷。 高雄市農業局說,為解決原徵收未領救濟金地主所爭執之爭議,市府也專案透過和平、理性溝通方式,在25日再度邀集各小地主協商。對於出席地主的訴求,包含再度調高地主店面安置年限從18年延長為27年;若無店面安置需求者,則予以150萬元的現金補助救濟;另將25%的自拆獎勵金期限自8月底專案延期至10月1日前。 高雄市府指出,針對訴求予以正面回應,並獲得全部出席小地主的同意,願和平理性圓滿解決本案,承諾將於10月1日前自行完成拆遷。 高雄市農業局也說,至於今日未出席,但之前已簽具同意者,會再予以通知,而有關佃農權利買賣者,農業局也呼籲期望配合搬遷,再專案協助解決權利買賣問題。 農業局表示,本案為保障全體市民合法權益,及為解決當地都市發展、交通及淹水等等公共利益問題,有所作為。而對受拆遷戶損害,也展現最大誠意,在情理法考量下,透過和平、理性溝通方式,予以最優惠方式協調辦理遷移事宜。 http://goo.gl/HGGIwm 新增自救會回應 針對 9/25農業局密會果菜市場北側部分住戶談論安置條件,高雄果菜市場土地不義 徵收住戶自救會粉絲專頁聲明如下: 1. 部分遭農業局通知密會的住戶告知自救會:從9/1強拆後,農業局不斷嘗試以提高 安置條件,私下遊說不同意的住戶自行拆遷。 2. 農業局在私底下告知居民可以提高安置條件,包括:租約從原本的18年延長到27年、 店鋪或可另外轉租、租金補貼提高等。但是農業局對外完全沒有公開最後安置方案的 資訊,自救會必須提醒居民,私下協商、口頭承諾均無法律效力,這也是自救會始終 堅持公開協商、需有正式會議記錄的緣故。 3. 自救會於 9/25(週日)北上參加凱道抗議行動,此行程早已公開。為何農業局特別 挑選一個非上班日且居民必然無法全部到齊的日子私下約部分住戶密會? 已簽署聯合聲明的住戶絕不接受農業局未經公開協商,且資訊完全不透明的安置條件 並在此呼籲農業局:不要再用如此惡質的手段,繼續分化、抹黑這些仍舊守護著家園, 堅拒高雄市政府強拆的住戶們。 請總統府、行政院、高雄市政府正視本自救會三大訴求: #暫緩不義強拆 #平等公開磋商 #合理安置方案 https://goo.gl/YXcRdq ----- Sent from JPTT on my iPhone -- https://youtu.be/xnNJcV57cGk
全台最美車站 高雄新站歡迎您! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.116.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1474814632.A.5BA.html

09/25 22:52, , 1F
地主都不根那些違建戶一起混...XD
09/25 22:52, 1F

09/25 22:52, , 2F
切割得很清楚...
09/25 22:52, 2F

09/25 22:53, , 3F
覺民路頭那段很臭的寶珠溝要怎麼處理
09/25 22:53, 3F

09/25 22:55, , 4F
截流站再往上設置就好啦
09/25 22:55, 4F

09/25 22:56, , 5F
很臭的寶珠溝是覺民路尾
09/25 22:56, 5F

09/25 23:05, , 6F
死要錢的垃圾不意外
09/25 23:05, 6F

09/25 23:06, , 7F
期待新高雄
09/25 23:06, 7F

09/25 23:07, , 8F
對三民西來說那邊是頭
09/25 23:07, 8F

09/25 23:28, , 9F
一定的啊 前陣子太黑了 就說地主被拖累一起黑掉
09/25 23:28, 9F

09/25 23:35, , 10F
到處的果菜市場都有這樣特色..
09/25 23:35, 10F

09/25 23:42, , 11F
結果地主全部同意,違建戶還在抗爭
09/25 23:42, 11F

09/26 00:27, , 12F
$$$$$$
09/26 00:27, 12F

09/26 00:32, , 13F
牴觸戶120幾 願意配合的111 顆顆 好啦 繼續開放跳針
09/26 00:32, 13F

09/26 00:35, , 14F
聽說最近很紅的夏林清 她老公的民陣是挺反拆遷的呢
09/26 00:35, 14F

09/26 00:40, , 15F
終於
09/26 00:40, 15F
※ 編輯: qooisgood (111.248.116.186), 09/26/2016 00:45:06

09/26 01:28, , 16F
喔喔!!出現"小地主"三個字了..不是全都是佔用戶嗎?
09/26 01:28, 16F

09/26 01:28, , 17F
Uram快叫他們拿出有效的土地權狀..快..
09/26 01:28, 17F

09/26 01:29, , 18F
拒領濟助金?是自己不領還是政府叫他們不要領?
09/26 01:29, 18F

09/26 01:30, , 19F
全部出席的都同意是有那幾位啊 1位2位? 5位10位??
09/26 01:30, 19F

09/26 01:30, , 20F
不會只有國有地地主出席同意吧!!
09/26 01:30, 20F

09/26 01:31, , 21F
上一篇還是用 會長非法惡質佔用 來帶風向..這篇報導
09/26 01:31, 21F

09/26 01:32, , 22F
怎麼可以允許出現小地主 三個字 應該用 非法佔用戶
09/26 01:32, 22F

09/26 01:33, , 23F
啊..不是都徵收完畢準備強拆了..現在又變成要協調了
09/26 01:33, 23F

09/26 08:16, , 24F
樓上不用在凹了啦 輿論 民意 法理高市都贏 沒收租金
09/26 08:16, 24F

09/26 08:17, , 25F
已經很不錯 那塊地本來就有地主與佔用戶
09/26 08:17, 25F

09/26 08:17, , 26F
問題是佔用戶好嗎 不是每次都模糊焦點要操作民意
09/26 08:17, 26F

09/26 08:37, , 27F
地主表示難過
09/26 08:37, 27F

09/26 09:17, , 28F
陳菊有尬斯一點 依法辦理給他做下去 市民會感謝你!!
09/26 09:17, 28F

09/26 09:22, , 29F
違建還有補助金真爽
09/26 09:22, 29F

09/26 09:48, , 30F
超爽的 果菜市場的店面超搶手 租金很貴....
09/26 09:48, 30F

09/26 09:48, , 31F
覺青又在跳針了 真的廢到笑
09/26 09:48, 31F

09/26 10:25, , 32F
覺醒青年真的是一群魯蛇互相取暖
09/26 10:25, 32F

09/26 16:36, , 33F
那來的 輿論 民意 高市政府都贏啊??
09/26 16:36, 33F

09/26 16:38, , 34F
只有一些 傻......勁十足的鄉民在支持而己啊..
09/26 16:38, 34F

09/26 16:39, , 35F
事情簡單講就是 40年前高雄市政府要徵地蓋果菜市場
09/26 16:39, 35F

09/26 16:41, , 36F
從中央到地方省議會到市議會全部決議"依法"不得徵收
09/26 16:41, 36F

09/26 16:42, , 37F
市政府於是跟居住"協調" 減半徵收 半數變更地目返還
09/26 16:42, 37F

09/26 16:42, , 38F
09/26 16:42, 38F

09/26 16:43, , 39F
還告訴住戶 "不要去領徵地補助金" 因為要退還土地
09/26 16:43, 39F

09/26 16:43, , 40F
但市政府不守約定 還指責住戶 佔有公有地..
09/26 16:43, 40F

09/26 16:44, , 41F
那些小地主 土地被徵收 可是一毛錢都沒拿到
09/26 16:44, 41F

09/26 16:45, , 42F
都40年了還沒返還土地 現在還要強拆
09/26 16:45, 42F

09/26 16:47, , 43F
輿論 民意 會支持市政府..噗...
09/26 16:47, 43F

09/26 16:47, , 44F
只有傻......勁十足的鄉民在支持 政府而己啊...
09/26 16:47, 44F

09/26 16:48, , 45F
人家抗議的是 40年前的違法徵收
09/26 16:48, 45F

09/26 16:48, , 46F
得到上百名學者及團體的支持....
09/26 16:48, 46F

09/26 16:49, , 47F
市政府咧..我只看到 十幾位政府連署支持而己..
09/26 16:49, 47F

09/26 16:50, , 48F
十幾位政客
09/26 16:50, 48F

09/26 16:50, , 49F
還有PTT 上一些 傻......勁十足的鄉民在支持而己啊
09/26 16:50, 49F

09/26 17:14, , 50F
外地跑來搏名聲為選舉準備的學者以及團體
09/26 17:14, 50F

09/26 17:52, , 51F
所以你還是選擇無視果菜市場旁聯合六十幾名上臺北抗
09/26 17:52, 51F

09/26 17:54, , 52F
所以你還是選擇無視果菜市場旁聯合六十幾名上臺北抗
09/26 17:54, 52F

09/26 17:54, , 53F
議,支持拆遷的在地人,甚至不願面對連自救會律師自
09/26 17:54, 53F

09/26 17:54, , 54F
己貼的文章上面都有出現的,姓吳的人唯一有地的,是
09/26 17:54, 54F

09/26 17:54, , 55F
在徵收後才買地,也就是假的地權的事情。
09/26 17:54, 55F

09/26 19:07, , 56F
支持拆遷開路治水 跟支持40年前的徵收是二件事
09/26 19:07, 56F

09/26 19:07, , 57F
混為一談的人真是奇怪..
09/26 19:07, 57F

09/26 19:08, , 58F
吳姓會長的權利如何 也不合理化40年前的違法徵收
09/26 19:08, 58F

09/26 19:09, , 59F
拿出來說嘴只給人帶風向的感覺...
09/26 19:09, 59F

09/26 19:13, , 60F
另外說姓吳的權利是徵收後才買的 我只看到是許立明
09/26 19:13, 60F

09/26 19:13, , 61F
副市長有說,但當姓吳的說他是在62年徵收前就收購好
09/26 19:13, 61F

09/26 19:14, , 62F
許立明副市長 "便改口" 那不是可惡嗎?
09/26 19:14, 62F

09/26 19:15, , 63F
那不是更可惡嗎?
09/26 19:15, 63F

09/26 19:15, , 64F
感覺許立明副市長 的回答不是很明確..自己也不確定
09/26 19:15, 64F

09/26 19:18, , 65F
goo.gl/dJie9U
09/26 19:18, 65F

09/27 02:31, , 66F
吳跟前地主的買賣證明有到法院公證過,
09/27 02:31, 66F

09/27 02:31, , 67F
就是在徵收前就完成的啊
09/27 02:31, 67F

09/27 02:31, , 68F
到底是誰在跳針?
09/27 02:31, 68F

09/27 02:31, , 69F
另外人家也不是不願意為了公益性搬遷
09/27 02:31, 69F

09/27 02:31, , 70F
只是要人搬,安置也要做好嘛
09/27 02:31, 70F

09/27 02:31, , 71F
人家七老八十給間店面,限制只能賣果菜還不得轉租
09/27 02:31, 71F

09/27 02:31, , 72F
要繳租金、18年後要歸還
09/27 02:31, 72F

09/27 02:31, , 73F
是要人去死嗎?
09/27 02:31, 73F

09/27 02:31, , 74F
然後原本只有地上權的什麼安置方案都沒有,只給點錢
09/27 02:31, 74F

09/27 02:31, , 75F
要你滾,
09/27 02:31, 75F

09/27 02:31, , 76F
這種鴨霸強拆誰受得了
09/27 02:31, 76F

09/27 02:35, , 77F
再提公益性,請問高市府有給出交通計畫評估和區域治
09/27 02:35, 77F

09/27 02:35, , 78F
水計畫嗎?
09/27 02:35, 78F

09/27 02:35, , 79F
什麼都沒有!!!到時候沒改善是要怪誰?
09/27 02:35, 79F

09/27 02:35, , 80F
那塊地現在很值錢大家都知道,辛苦耕耘那麼久被徵收
09/27 02:35, 80F

09/27 02:35, , 81F
還拿不到相對應的補償,就算是為了錢吵又怎樣?
09/27 02:35, 81F
文章代碼(AID): #1Nv-AeMw (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Nv-AeMw (Kaohsiung)