PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 果菜市場被指免地價稅 高市府：歷年繳了5200萬已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (區間車)時間10年前 (2016/10/04 00:58), 編輯推噓22(23推 1噓 308→)
留言332則, 21人參與, 最新討論串1/1
果菜市場被指免地價稅 高市府：歷年繳了5200萬 〔記者陳文嬋／高雄報導〕市府推動高雄果菜批發市場擴建案，自救會今稱果菜市場適用 國有財產法第8條規定免徵地價稅，哪來政府繳稅之說；市府農業局嚴正駁斥，出示地價 稅繳納證明，強調果菜市場用地於62年完成徵收後，便屬於市有土地，自62年起至去年， 市府繳交地價稅共計約5200萬。 http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php0l3dQ2.jpg
農業局出示地價稅繳納證明，打臉高雄果菜市場自救會。（記者陳文嬋翻攝） 農業局表示，僅國有土地才適用國有財產法，市有土地並不適用國產法第8條免徵地價稅 ，果菜市場用地適用農產品市場交易法第17條地價稅減半徵收，而5200萬是減半後的課稅 結果，對於自救會引用錯誤法條，市府表達強烈遺憾。 農業局指出，關於吳姓會長所稱其向私人地主購買的571坪土地，以及早年其父向佃農承 租的345坪土地，共計916坪，在法律上實屬爭議土地，依比例計算，市府自62至去年為吳 姓會長所稱擁有的土地，共繳交約760萬地價稅。 農業局表示，吳姓會長佔用土地期間，租金由他收取，地價稅卻是全民買單，「這叫土地 正義嗎？」 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1844990 -- ╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮ ║ by ycat ║y ║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c ║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a ║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t ╰══════════════════════════════════ ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.21.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1475513901.A.84F.html
→
10/04 01:17, , 1F
那你為什麼要 徵用 "沒有要用"的民地 來交地價稅..
10/04 01:17, 1F
→
10/04 01:17, , 2F
你不要徵就好了啊..讓吳姓會長跟地主去交地價稅就好
10/04 01:17, 2F
→
10/04 01:19, , 3F
那塊地又沒有再用 放 40年了
10/04 01:19, 3F
推
10/04 01:31, , 4F
讓大家不合理的全民買單這麼久,有沒瀆職?
10/04 01:31, 4F
推
10/04 01:32, , 5F
跟那些左膠要求補稅啊
10/04 01:32, 5F
推
10/04 01:51, , 6F
終於連發言人都不具名，直接用單位名講話了。
10/04 01:51, 6F
→
10/04 02:00, , 7F
全部都究責提告阿
10/04 02:00, 7F
→
10/04 02:06, , 8F
政府強制剝奪了住戶 交地價稅的 "權利" 及 "義務"
10/04 02:06, 8F
→
10/04 02:06, , 9F
然後再用 幫住戶交地價稅 來指責住戶..
10/04 02:06, 9F
→
10/04 02:07, , 10F
但似乎從來不問自己答應住戶要 返還土地的"承諾"
10/04 02:07, 10F
→
10/04 02:07, , 11F
有沒有實現呢? 你政府守信用嗎?
10/04 02:07, 11F
→
10/04 02:07, , 12F
而且也不問自己 徵了不用的土地 放40年 對還是不對?
10/04 02:07, 12F
推
10/04 04:16, , 13F
40年前的市長不知道孟婆湯喝了沒
10/04 04:16, 13F
→
10/04 04:44, , 14F
怎麼都沒人發現市府一副好可憐，
10/04 04:44, 14F
→
10/04 04:45, , 15F
要自己繳地價稅的樣子，
10/04 04:45, 15F
→
10/04 04:45, , 16F
其實是自己繳給自己，
10/04 04:45, 16F
→
10/04 04:45, , 17F
什麼損失都沒有呢？
10/04 04:45, 17F
→
10/04 04:45, , 18F
另外市府果菜市場應該是民營吧？
10/04 04:45, 18F
→
10/04 04:45, , 19F
不知裡面有沒有幫忙繳到了？
10/04 04:45, 19F
→
10/04 04:45, , 20F
如果公器私用，真不知議員監督市政到哪去了？
10/04 04:45, 20F
→
10/04 04:47, , 21F
如果能繳地價稅，誰不繳啊？
10/04 04:47, 21F
→
10/04 04:47, , 22F
市府自己不還地，又指責別人不繳稅？
10/04 04:47, 22F
→
10/04 04:47, , 23F
地價稅這種倒果為因的假議題，
10/04 04:47, 23F
→
10/04 04:47, , 24F
看了真為政府感到丟臉
10/04 04:47, 24F
→
10/04 05:59, , 25F
市腐這招滿爛的
10/04 05:59, 25F
→
10/04 06:54, , 26F
有夠瞎的事情 XD
10/04 06:54, 26F
噓
10/04 07:49, , 27F
2惡在打爛帳，監察院廉政署怎麼不介入
10/04 07:49, 27F
推
10/04 08:23, , 28F
果菜市場是市政府跟農會合組的公用事業
10/04 08:23, 28F
→
10/04 08:23, , 29F
我是不知道要給人家圖利什麼啦
10/04 08:23, 29F
→
10/04 08:57, , 30F
業者要繳營業額3.2趴的稅…
10/04 08:57, 30F
推
10/04 09:10, , 31F
這會長一直被打臉 都不會覺得丟人現眼嗎?
10/04 09:10, 31F
→
10/04 09:46, , 32F
果菜市場是 民營的..市政府也只是收收管理費
10/04 09:46, 32F
→
10/04 09:46, , 33F
這叫公用事業??
10/04 09:46, 33F
→
10/04 09:50, , 34F
叫會長補稅阿 這才是正義
10/04 09:50, 34F
推
10/04 09:53, , 35F
農產品市場交易法第12條 農產品批發市場為公用事業
10/04 09:53, 35F
→
10/04 09:53, , 36F
，其設立及業務項目，由各級主管機關規劃，並得編列
10/04 09:53, 36F
→
10/04 09:53, , 37F
預算予以補助
10/04 09:53, 37F
→
10/04 09:53, , 38F
同樣的問題你已經跳針不下百遍 一直送臉給人打好嗎
10/04 09:53, 38F
推
10/04 10:09, , 39F
推樓上 果菜批發是公用無誤 不然誰來制恆買賣價格
10/04 10:09, 39F
還有 253 則推文
→
10/07 15:09, , 293F
自救會後來發現柪不過，改成說，有啦，有滿80%徵收
10/07 15:09, 293F
→
10/07 15:09, , 294F
條件，可是是政府騙地主。來，這個你還是沒回答我，
10/07 15:09, 294F
→
10/07 15:09, , 295F
自救會為什麼前後說詞不一，到底是政府未達80%違法
10/07 15:09, 295F
→
10/07 15:09, , 296F
徵收，還是政府欺騙地主拿到80%不道德徵收？告訴我
10/07 15:09, 296F
→
10/07 15:09, , 297F
，自救會是騙了我們民眾，那一個？那一個？這個你不
10/07 15:09, 297F
→
10/07 15:09, , 298F
回答，接下來什麼問題都沒有回應你的必要。但我人好
10/07 15:09, 298F
→
10/07 15:09, , 299F
，真心不騙，所以我回剩下的問題。如果今天政府徵收
10/07 15:09, 299F
→
10/07 15:09, , 300F
完成，告訴我，地權是政府還是民眾拿著？如果是政府
10/07 15:09, 300F
→
10/07 15:09, , 301F
，那民眾是在這裡做啥？如果是民眾的，那為什麼民眾
10/07 15:09, 301F
→
10/07 15:09, , 302F
不繳稅？權狀被註銷？那就是地權不在民眾手上。所以
10/07 15:09, 302F
→
10/07 15:09, , 303F
，自救會說這是國有地不用繳稅，是不是又騙人了？這
10/07 15:09, 303F
→
10/07 15:09, , 304F
個國有地政府不用繳稅，這句話是不是自救會承認地權
10/07 15:09, 304F
→
10/07 15:09, , 305F
是政府的？那自救會是不是又打了自己一個巴掌。最後
10/07 15:09, 305F
→
10/07 15:09, , 306F
，單單就會長地的爭議，你有看過自救會的資料嗎？沒
10/07 15:09, 306F
→
10/07 15:09, , 307F
有，因為你就是整天喊來喊去以為自己最厲害的。會長
10/07 15:09, 307F
→
10/07 15:09, , 308F
有著目前抗議戶中最大的地，屬於最有權利抗議的人。
10/07 15:09, 308F
→
10/07 15:09, , 309F
但自救會自己的資料提到，當初徵收後會長跟蔡盧買地
10/07 15:09, 309F
→
10/07 15:09, , 310F
，錢給了，土地辦理轉交辦不過。這時候是要跟蔡盧拿
10/07 15:09, 310F
→
10/07 15:09, , 311F
錢回來，還是繼續在不是自己的地上蓋房子？既然地還
10/07 15:09, 311F
→
10/07 15:09, , 312F
是在蔡盧家，自救會說蔡盧的繼承人不領款，那，這會
10/07 15:09, 312F
→
10/07 15:09, , 313F
長在做啥？地不是他的，在別人的地上蓋房子，還改建
10/07 15:09, 313F
→
10/07 15:09, , 314F
工廠，然後罵說賠償不公？你買雞排沒拿到雞排，是跟
10/07 15:09, 314F
→
10/07 15:09, , 315F
老闆抗議，還是逕自那一個雞排吃？不公義？那欺騙人
10/07 15:09, 315F
→
10/07 15:09, , 316F
就可以？自救會到底那一句話是真的，先告訴我那一個
10/07 15:09, 316F
→
10/07 15:09, , 317F
沒被自救會自己打臉？
10/07 15:09, 317F
→
10/07 18:14, , 318F
=====
10/07 18:14, 318F
→
10/07 18:15, , 319F
誰告訴你是二種不同的徵收啊..你自己腦補的嗎?
10/07 18:15, 319F
→
10/07 18:17, , 320F
>>第二次用的不是國營企業，單純用政府徵收，
10/07 18:17, 320F
→
10/07 18:18, , 321F
你自己把都更80%觀念 腦補進來土地徵收嗎?
10/07 18:18, 321F
→
10/07 18:27, , 322F
第二次是拿二個大地主同意書 跟中央謊稱"全部"協調
10/07 18:27, 322F
→
10/07 18:27, , 323F
好了..雖然依法不能徵地 但既然"全部"協調好了
10/07 18:27, 323F
→
10/07 18:28, , 324F
中央才允許市政府去徵地, 實際徵地後 引起住戶反彈
10/07 18:28, 324F
→
10/07 18:29, , 325F
四處陳情 從省議會到市議會到立法委員都說 不能徵收
10/07 18:29, 325F
→
10/07 18:29, , 326F
第二次的徵地 於是被迫停止...市政府才來協調
10/07 18:29, 326F
→
10/07 18:30, , 327F
減半徵收 半數變更地目返還 ..得到住戶同意
10/07 18:30, 327F
→
10/07 18:31, , 328F
徵收才能完成..市政府還交代住戶不要去領徵地補償金
10/07 18:31, 328F
→
10/07 18:31, , 329F
因為還要退土地給住戶
10/07 18:31, 329F
推
10/26 19:04, , 330F
想太多，這些人沒繳稅又沒土地所有權，垃圾
10/26 19:04, 330F
推
10/26 19:06, , 331F
話說原地主補償費都領了，還在那邊ㄔㄨㄣ
10/26 19:06, 331F
→
10/26 19:07, , 332F
蠢青該不會就是那個絕食到送醫的蠢蛋吧！
10/26 19:07, 332F
‣ 更多 localtrain 的文章
文章代碼(AID): #1NyeujXF (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 localtrain 的文章
文章代碼(AID): #1NyeujXF (Kaohsiung)