PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (我是蘿莉控我自豪)時間9年前 (2016/12/24 23:51), 9年前編輯推噓25(31推 6噓 57→)
留言94則, 43人參與, 最新討論串1/1
果然是人不要臉天下無敵...... 轉某不公開fb社團網友和零號出口文章底下網友反駁說法 1."高雄車站"、"橋頭火車站"才是正確站名，結果圖中卻是用"高雄"、"橋頭" 2."高雄"、"橋頭"站是轉乘站(台鐵、捷運)的畫法，和其它站不同，然而圖中卻沒有畫出台鐵 3."橋頭"站名的位置是以兩條路線為依據置中處理，高捷圖把台鐵刪掉，結果站名卻沒有同時調整，變成偏一邊 4.橋頭站的拼音一起少掉 Cia" "，然後糖廠站又一起 Cia"o"，都不是官方拼音 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1927368 2016-12-24 17:57 〔記者葛祐豪／高雄報導〕網路藝術家「零號出口」質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女 》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖；高捷公司則澄清，是委請設計師 設計，參考東京地鐵的設計畫法。 高雄捷運推出的《高捷少女》城市行銷宣傳看板（左），疑抄襲自網路藝術家「零號出口 」去年設計的高捷路線圖（右）。（擷取自「零號出口」臉書粉絲專頁） 高雄捷運推出的《高捷少女》城市行銷宣傳看板（左），疑抄襲自網路藝術家「零號出口 」去年設計的高捷路線圖（右）。（擷取自「零號出口」臉書粉絲專頁） 東京地鐵的官方圖（高捷提供）。 東京地鐵的官方圖（高捷提供）。 網路藝術家「零號出口」稍早在臉書粉絲專頁發文，質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女 》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口」痛批：「作品就這 樣被人不費吹灰之力且明目張膽拿去使用，這口氣我真的吞不下去」。 「零號出口」批說，捷運公司事先完全沒有詢問過他，「高捷再怎麼沒錢，有必要省設計 費嗎？」 高捷公司於今天傍晚澄清說，這是委請設計師設計的，設計師回覆說，是參考東京地鐵的 設計畫法（以線條、大站，以及東西南北的方向設計），以現有的車站做設計。 高捷公司強調，路網圖長的都很像，「零號出口」的畫法也是參考東京地鐵的方式繪製， 高捷委請的設計師，本身也有出日本旅遊書，書籍內也有繪製東京地鐵路網圖。 高捷公司說， 因為高捷只有紅、橘兩線，所以才會雷同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.199.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1482594665.A.585.html
推
12/24 23:52, , 1F
是哪一位設計師呢? 讓我想到LINE貼圖抄襲事件~
12/24 23:52, 1F
→
12/24 23:53, , 2F
零號出口，在鐵道圈算挺有名
12/24 23:53, 2F
→
12/24 23:53, , 3F
12/24 23:53, 3F
推
12/24 23:55, , 4F
高捷公司要不要看一下網友的解析圖再來說嘴?
12/24 23:55, 4F
→
12/24 23:56, , 5F
還有那位委託的設計師 正和臉書和網友打嘴砲
12/24 23:56, 5F
→
12/24 23:57, , 6F
@@我應該是問高捷請的設計師是誰才對~
12/24 23:57, 6F
→
12/24 23:57, , 7F
有網址嗎?
12/24 23:57, 7F
※ 編輯: newasus (118.163.199.180), 12/24/2016 23:59:13 ※ 編輯: newasus (118.163.199.180), 12/24/2016 23:59:41
推
12/24 23:59, , 8F
台鐵車站似乎都沒有"火"這個字~
12/24 23:59, 8F
高捷確實是叫橋頭火車站哦 http://i.imgur.com/sgflH7P.png
推
12/25 00:00, , 9F
fb搜尋Midoli liu
12/25 00:00, 9F
※ 編輯: newasus (118.163.199.180), 12/25/2016 00:01:30
→
12/25 00:01, , 10F
那設計師回覆也太扯..嘲諷開真大
12/25 00:01, 10F
推
12/25 00:05, , 11F
太陽花不意外，沆瀣一氣蛇鼠一窩
12/25 00:05, 11F
噓
12/25 00:21, , 12F
呵呵，那位設計師跟高捷還在硬拗啊
12/25 00:21, 12F
推
12/25 00:26, , 13F
真的是在硬凹...
12/25 00:26, 13F
※ 編輯: newasus (118.163.199.180), 12/25/2016 00:30:42 ※ 編輯: newasus (118.163.199.180), 12/25/2016 00:31:22
噓
12/25 00:48, , 14F
這樣也能扯太陽花。。。
12/25 00:48, 14F
推
12/25 00:52, , 15F
拜託，一定要告，不然真的很氣
12/25 00:52, 15F
→
12/25 01:09, , 16F
12/25 01:09, 16F
→
12/25 01:10, , 17F
轉自alog大大製作的比對動畫圖
12/25 01:10, 17F
推
12/25 01:16, , 18F
2016年台灣還是海盜王國吖qq
12/25 01:16, 18F
推
12/25 01:18, , 19F
很明顯，別再嘴硬
12/25 01:18, 19F
→
12/25 01:52, , 20F
一張捷運圖那麼計較幹嘛啦給民眾看又不收錢不然之前
12/25 01:52, 20F
→
12/25 01:52, , 21F
圖就去申請專利啊
12/25 01:52, 21F
→
12/25 01:52, , 22F
根本也申請不到嘛那不就對了
12/25 01:52, 22F
→
12/25 01:54, , 23F
這個去告真的不會贏因為它又沒著作權也非商標
12/25 01:54, 23F
→
12/25 02:01, , 24F
說真的這不是一般畫作真的很難認定為創作.高捷也能
12/25 02:01, 24F
→
12/25 02:01, , 25F
主張捷運路線版權是它所有
12/25 02:01, 25F
噓
12/25 02:02, , 26F
某幾樓崩潰嘴臉ㄎㄎ
12/25 02:02, 26F
→
12/25 02:04, , 27F
樓上更是完全不尊重所謂設計的標準例子
12/25 02:04, 27F
→
12/25 02:04, , 28F
想請問一下平常酸民 酸的都跟內容有關
12/25 02:04, 28F
→
12/25 02:05, , 29F
而這篇 跟太陽花的關係在哪邊?
12/25 02:05, 29F
→
12/25 02:09, , 30F
地圖的創作跟表達方式都是創作者所有的
12/25 02:09, 30F
→
12/25 02:10, , 31F
干捷運什麼事，且這個也沒被列入著作權例外
12/25 02:10, 31F
→
12/25 02:10, , 32F
憑什麼他不能主張著作？
12/25 02:10, 32F
→
12/25 02:11, , 33F
我不知道你有沒有親自跑過商標跟專利的案件
12/25 02:11, 33F
→
12/25 02:11, , 34F
講那些到底要幹嘛？跟本case一點關係也沒有啊
12/25 02:11, 34F
→
12/25 02:12, , 35F
講難聽點，今天高捷請來的這位設計師，真的非常糟
12/25 02:12, 35F
→
12/25 02:13, , 36F
那根本就不是在做設計，那是欺騙跟秀下限
12/25 02:13, 36F
→
12/25 02:14, , 37F
別把事情用歪理就帶過，要是講得通，未來大家也不會
12/25 02:14, 37F
→
12/25 02:14, , 38F
很好過
12/25 02:14, 38F
→
12/25 02:23, , 39F
你只會成為造成這種風氣的兇手之一而已
12/25 02:23, 39F
推
12/25 02:25, , 40F
地圖這種東西原創性要吵真的吵不完 這案子
12/25 02:25, 40F
→
12/25 02:26, , 41F
除了進法院給法官認定之外沒有第二條路了
12/25 02:26, 41F
→
12/25 02:27, , 42F
另外著作權法並沒有排除一摸一樣東西的保護
12/25 02:27, 42F
→
12/25 02:27, , 43F
異時異地東西長得差不多 但如果是自己畫出來
12/25 02:27, 43F
→
12/25 02:28, , 44F
一樣有著作權沒有抄襲問題
12/25 02:28, 44F
→
12/25 02:37, , 45F
因為 她 不 是 自 己 畫 的!整個幾乎像是複製貼上了
12/25 02:37, 45F
→
12/25 02:38, , 46F
請先去看零號出口的臉書粉絲頁吧~
12/25 02:38, 46F
→
12/25 02:44, , 47F
不用想太多 某人啥都能扯太陽花 正常運作中
12/25 02:44, 47F
→
12/25 02:44, , 48F
就跟另外某人 啥都能扯中鋼一樣 算本版名產~
12/25 02:44, 48F
推
12/25 02:51, , 49F
看過零號的臉書啊 兩者真的很像 連錯字都相同
12/25 02:51, 49F
→
12/25 02:52, , 50F
但這也不代表他在法庭上會輸 誰叫地圖的構成
12/25 02:52, 50F
→
12/25 02:52, , 51F
就只是線條跟字 這些東西能額外加入創造的部分
12/25 02:52, 51F
→
12/25 02:53, , 52F
在怎麼組合就是那樣 你如果說像灣生導演那種
12/25 02:53, 52F
→
12/25 02:53, , 53F
是拿一張畫來抄 這種就很難在凹了
12/25 02:53, 53F
→
12/25 03:10, , 54F
這個別說民事完全沒法條可告.刑事上…它算設計圖跟
12/25 03:10, 54F
→
12/25 03:10, , 55F
抄襲嗎？我看很難認定.根本自由心證.真要說就是高
12/25 03:10, 55F
→
12/25 03:10, , 56F
捷就算只"參考“了捷運也要知會下作者尊重下這樣
12/25 03:10, 56F
推
12/25 03:29, , 57F
幹 高捷不要臉
12/25 03:29, 57F
推
12/25 09:49, , 58F
只好不搭高捷
12/25 09:49, 58F
推
12/25 09:54, , 59F
樓上本來就沒再搭吧
12/25 09:54, 59F
推
12/25 09:58, , 60F
丟丟臉
12/25 09:58, 60F
推
12/25 10:00, , 61F
原來抄日本就沒關係了，好棒
12/25 10:00, 61F
推
12/25 10:01, , 62F
完全不尊重作者
12/25 10:01, 62F
→
12/25 10:04, , 63F
說參考日本不就等於在暗示零號作者也是抄日本?
12/25 10:04, 63F
推
12/25 10:19, , 64F
我也要嚮應拒搭高捷！
12/25 10:19, 64F
→
12/25 10:20, , 65F
拒搭！就是拒搭啦！
12/25 10:20, 65F
→
12/25 10:21, , 66F
再抄啊！抄就算了，還辯解
12/25 10:21, 66F
→
12/25 10:59, , 67F
講真的我沒有學過任何美工 但是我有自信做出和高捷
12/25 10:59, 67F
→
12/25 10:59, , 68F
一模一樣的 啊幹就截圖改個字國中生都會好嗎 當大家
12/25 10:59, 68F
→
12/25 10:59, , 69F
眼殘？
12/25 10:59, 69F
→
12/25 11:06, , 70F
根本就是偷原Po的圖去改圖，連談上抄襲都不配耶！
12/25 11:06, 70F
推
12/25 11:19, , 71F
連字體都一樣ㄏㄏ
12/25 11:19, 71F
推
12/25 11:58, , 72F
說是抄襲東京地鐵其實有點牽強
12/25 11:58, 72F
推
12/25 12:07, , 73F
高捷這次真的ㄏㄏ
12/25 12:07, 73F
推
12/25 12:36, , 74F
沒有抄襲阿，是盜圖
12/25 12:36, 74F
推
12/25 13:07, , 75F
好奇問一下，所以零先生抄襲高捷，然後高捷設計師盜
12/25 13:07, 75F
→
12/25 13:07, , 76F
零先生的圖 好亂
12/25 13:07, 76F
推
12/25 13:42, , 77F
高捷真的連道歉都不做 有夠無恥
12/25 13:42, 77F
推
12/25 14:39, , 78F
零號學.仿.模擬東京地鐵圖風格製作了高捷路線圖 然
12/25 14:39, 78F
推
12/25 14:39, , 79F
後高捷/設計師高度可能的把零號的圖盜過去剪貼修改
12/25 14:39, 79F
推
12/25 14:39, , 80F
當它的作品(詳見soyjay提供的連結)
12/25 14:39, 80F
推
12/25 15:00, , 81F
那麼計較幹嘛？ 所以我們要跟中國人一樣搞山寨抄襲
12/25 15:00, 81F
→
12/25 15:00, , 82F
就對了？ 拜託有良知一點好不好 何況是公共運輸單位
12/25 15:00, 82F
→
12/25 15:01, , 83F
零號出口貼的小穹圖等高捷人物應該是指圖裡的路線圖
12/25 15:01, 83F
→
12/25 15:03, , 84F
參考設計風格 再Redesign是可以 但不代表可以直接拿
12/25 15:03, 84F
→
12/25 15:03, , 85F
別人的圖來改 那個委任設計師以為加幾個字沒人看得
12/25 15:03, 85F
→
12/25 15:03, , 86F
出來(嗯 還是有蠻瞎的人真的看不出來啦
12/25 15:03, 86F
推
12/25 15:21, , 87F
不要臉的垃圾
12/25 15:21, 87F
→
12/25 15:33, , 88F
其實我比較好奇高捷的澄清文到底在哪，怎麼都找不到
12/25 15:33, 88F
→
12/25 15:34, , 89F
是自由訪問來的嗎？
12/25 15:34, 89F
推
12/25 15:47, , 90F
不像抄襲 比較像盜圖
12/25 15:47, 90F
推
12/25 19:58, , 91F
我還是希望有大寮直通小港的比較方便
12/25 19:58, 91F
噓
12/25 22:51, , 92F
紅明顯 連錯字的地方都一樣 還在護航什麼 明顯盜圖
12/25 22:51, 92F
噓
12/26 00:21, , 93F
抄襲還不承認
12/26 00:21, 93F
噓
12/26 09:53, , 94F
可以出一個很像小穹角色的本子嗎?
12/26 09:53, 94F
‣ 更多 newasus 的文章
文章代碼(AID): #1ONfbfM5 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 newasus 的文章
文章代碼(AID): #1ONfbfM5 (Kaohsiung)