PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 停擺3年擬定最終方案 高市李科永圖書館只移1棵樹已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (鮮榨萊姆juice)時間9年前 (2016/12/27 19:29), 編輯推噓24(34推 10噓 56→)
留言100則, 41人參與, 最新討論串1/1
自由時報 停擺3年擬定最終方案 高市李科永圖書館只移1棵樹 〔記者王榮祥／高雄報導〕停擺3年、歷經22場說明會與公聽會，高雄市立圖書館李科永 紀念圖書館最終方案出爐，基地面積由原本規劃500坪大幅縮為181.76坪，原計畫移植47 棵樹木減少為1棵，高市文化局定調為社區型圖書館，且提供優質書香空間外，還要融合 生態與人文。 高市文化局指出，先前因地方部分民眾、團體對圖書館有不同想法，文化局遂暫時停工、 積極溝通，且認真參考、檢視各種質疑，所以也將原本設計作了數次調整，最後考量整體 需求，訂出此最終方案，以往是跟質疑民眾溝通，現在必須跟全體市民報告。 李科永圖書館由李科永基金會捐贈、高市府管理，位置在中央公園內原玩具博物館，民國 102年底動工後，受部分民眾質疑破壞樹木、增加水泥舖面，強烈反對興建圖書館，後來 又衍生對冠名權、地點合不合適等爭議！ 文化局尊重地方意見，決定先停工、與反對意見溝通，3年來歷經15場說明會、1場公聽會 、1場論壇、市議會5場公聽會，並依照議會決議委請研考會進行民調，確認獲多數民眾支 持，再採納反對意見中的護樹、降低建物高度（18公尺降至12.5公尺）等訴求，訂出最終 方案，預定1年後落成啟用。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1929792 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.232.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1482838163.A.035.html
推
12/27 19:40, , 1F
終於要動了
12/27 19:40, 1F
→
12/27 19:41, , 2F
奇怪，那些樹移植到旁邊那麼重要？
12/27 19:41, 2F
推
12/27 19:45, , 3F
0.0...那理到底是怎麼回事?有人可以說一下嗎?
12/27 19:45, 3F
推
12/27 19:52, , 4F
為了一小群人鬧拖了三年
12/27 19:52, 4F
推
12/27 19:53, , 5F
那些樹重不重要(珍貴)我不知道
12/27 19:53, 5F
→
12/27 19:53, , 6F
但是我很在意中央公園站的"綠意"
12/27 19:53, 6F
→
12/27 19:54, , 7F
中央公園的一草一木可以說是我對高雄改變的認知開端
12/27 19:54, 7F
推
12/27 19:54, , 8F
從中央 綠到地方
12/27 19:54, 8F
→
12/27 19:55, , 9F
第一次覺得五福路有個地方可以休憩 不是商業場所
12/27 19:55, 9F
→
12/27 19:56, , 10F
我還記得謝長廷去擔任閣揆時 我跟朋友去跨年
12/27 19:56, 10F
→
12/27 19:57, , 11F
經過中央公園 那是第一次城市光廊熄燈的一晚
12/27 19:57, 11F
→
12/27 19:57, , 12F
有點落寞
12/27 19:57, 12F
→
12/27 19:59, , 13F
在公園塞建築物根本就是走回KMT思維
12/27 19:59, 13F
推
12/27 20:00, , 14F
護樹團體那些左膠贏了 高雄的閱讀文化輸了 高雄樹
12/27 20:00, 14F
→
12/27 20:00, , 15F
太多了 砍個10000棵也不為過 護樹這麼愛樹 怎不種在
12/27 20:00, 15F
→
12/27 20:00, , 16F
自己家 顆顆
12/27 20:00, 16F
→
12/27 20:01, , 17F
干kmt啥事？這年頭左膠反什麼就要扯kmt 繼扁維拉要
12/27 20:01, 17F
→
12/27 20:01, , 18F
登場k維拉嗎？
12/27 20:01, 18F
→
12/27 20:09, , 19F
文學館會和李科永合併嗎?地面合蓋好發揮空間效益
12/27 20:09, 19F
推
12/27 20:12, , 20F
就算是原本移47棵樹也不會影響中央公園的綠意，畢竟
12/27 20:12, 20F
→
12/27 20:13, , 21F
施工範圍不大，就是原本舊的兒童圖書館拆掉改建而已
12/27 20:13, 21F
推
12/27 20:22, , 22F
南高雄很多了，蓋去北高雄平衡一下不好嗎
12/27 20:22, 22F
推
12/27 20:23, , 23F
左膠如果這麼愛護樹中鋼大樓旁邊的百年榕樹
12/27 20:23, 23F
→
12/27 20:23, , 24F
被剃頭的時候怎沒人出來講話 刷存在感刷了三年
12/27 20:23, 24F
→
12/27 20:24, , 25F
真的是社會亂源
12/27 20:24, 25F
推
12/27 20:29, , 26F
與其說 有沒有影響 倒不如說兩方堅持的重點在哪
12/27 20:29, 26F
→
12/27 20:30, , 27F
我不懂護樹團體對種植20年的黑板樹這麼關心的原因
12/27 20:30, 27F
→
12/27 20:31, , 28F
我也不清楚李科永文教基金會非要在這處蓋圖書館主因
12/27 20:31, 28F
→
12/27 20:31, , 29F
兩邊的堅持 我覺得都不是很憾動人心
12/27 20:31, 29F
→
12/27 20:32, , 30F
我非當地居民 如果要談藏書 圖總是蓋好玩的?
12/27 20:32, 30F
→
12/27 20:33, , 31F
李科永堅持在高雄市區難得一塊方正的綠地上 插旗
12/27 20:33, 31F
→
12/27 20:33, , 32F
我也搞不懂
12/27 20:33, 32F
→
12/27 20:34, , 33F
護樹的這樣也爽。北七
12/27 20:34, 33F
→
12/27 20:34, , 34F
以前那邊入夜後可是高危險地帶耶 無人控管的停車場
12/27 20:34, 34F
→
12/27 20:35, , 35F
是整個開拓成公園後 才沒那麼陰暗的
12/27 20:35, 35F
→
12/27 20:36, , 36F
然後靠大統這面 打球的也都打到11 12點吧
12/27 20:36, 36F
噓
12/27 20:36, , 37F
李科永是誰? 要蓋不會去其他地方蓋嗎?沽名釣譽
12/27 20:36, 37F
噓
12/27 20:58, , 38F
被護樹團體害到
12/27 20:58, 38F
→
12/27 20:58, , 39F
如果以後大家自習沒位置記得是護樹的罪
12/27 20:58, 39F
還有 21 則推文
推
12/27 22:27, , 61F
基本上冠名這種事一般人根本沒差
12/27 22:27, 61F
推
12/27 23:50, , 62F
恭喜左膠保護了珍貴樹木，高雄不需要太多書，但需要
12/27 23:50, 62F
→
12/27 23:50, , 63F
會散發出香氣的黑版樹
12/27 23:50, 63F
→
12/27 23:53, , 64F
其實我覺得選凹子底公園比較好耶，北高圖書館有點少
12/27 23:53, 64F
推
12/27 23:59, , 65F
凹仔底『森林』公園會不會引來更多護樹團體的抗議
12/27 23:59, 65F
→
12/28 00:00, , 66F
北高有多一間圖書館 (幾乎)在民族路上 超漂亮
12/28 00:00, 66F
→
12/28 00:00, , 67F
大家可以多多使用
12/28 00:00, 67F
→
12/28 00:12, , 68F
12/28 00:12, 68F
→
12/28 00:16, , 69F
保護黑板樹真的是...|||
12/28 00:16, 69F
推
12/28 00:22, , 70F
黑板樹已經是淘汰樹種，到底有什麼好保護的？
12/28 00:22, 70F
推
12/28 00:55, , 71F
林佳龍都說要砍黑板樹了，護樹團體真的是把人當白癡
12/28 00:55, 71F
推
12/28 01:04, , 72F
李科科科科圖書館根本他媽廢物
12/28 01:04, 72F
→
12/28 08:15, , 73F
重點是為什麼要堅持在公園裡面蓋圖書館，而且硬把原
12/28 08:15, 73F
→
12/28 08:15, , 74F
本的拆掉==
12/28 08:15, 74F
噓
12/28 08:31, , 75F
偏鄉很多很需要 不會滾去那邊蓋
12/28 08:31, 75F
→
12/28 08:31, , 76F
偏鄉很多很需要 不會滾去那邊蓋
12/28 08:31, 76F
→
12/28 08:31, , 77F
偏鄉很多很需要 不會滾去那邊蓋
12/28 08:31, 77F
噓
12/28 08:53, , 78F
附近就有一座市立圖書館，根本不需要硬擠在公園內
12/28 08:53, 78F
推
12/28 08:55, , 79F
又在附近有圖書館 鍵盤高雄人嗎
12/28 08:55, 79F
推
12/28 09:08, , 80F
那一塊地本來就是圖書館，不知哪個豬頭劃入中央公園
12/28 09:08, 80F
噓
12/28 09:58, , 81F
那些樹早該被砍掉被低能左膠害到
12/28 09:58, 81F
→
12/28 11:06, , 82F
護樹團體跟放生團體有87%像
12/28 11:06, 82F
噓
12/28 12:00, , 83F
李科永是那根毛? 要蓋不會去偏鄉嗎，沽名釣譽
12/28 12:00, 83F
→
12/28 12:51, , 84F
沽名釣譽有錯嗎？
12/28 12:51, 84F
→
12/28 12:51, , 85F
現在人 人家捐個東西還要被說三道四的
12/28 12:51, 85F
→
12/28 12:51, , 86F
沽名釣譽又如何 沽名釣譽違法嗎？
12/28 12:51, 86F
→
12/28 12:52, , 87F
倒是指著人說著沽名釣譽的跟沽名釣譽比又如何
12/28 12:52, 87F
噓
12/28 13:03, , 88F
某q是真護航還是真正的鍵盤高雄人，以前的民生總館
12/28 13:03, 88F
→
12/28 13:03, , 89F
空間再利用嗎，或是動金腳過個馬路就算遙遠了？
12/28 13:03, 89F
噓
12/28 13:08, , 90F
民生總館空間再利用不行嗎（說三次）
12/28 13:08, 90F
推
12/28 15:41, , 91F
旁邊20-30公尺就高雄文學館拉
12/28 15:41, 91F
推
12/28 16:02, , 92F
為什麼要用舊總館這破地方 好笑
12/28 16:02, 92F
噓
12/28 19:02, , 93F
建議鍵盤高雄人多吸收一些舊建築再利用的訊息，你
12/28 19:02, 93F
→
12/28 19:02, , 94F
的破地方或許只是因為想像力不足而被埋沒
12/28 19:02, 94F
推
12/28 19:03, , 95F
中央公園又要缺一角了，覺得可惜
12/28 19:03, 95F
噓
12/28 20:49, , 96F
哪裡不蓋 偏要找市區最珍稀的公園綠地
12/28 20:49, 96F
→
12/28 20:49, , 97F
噁心的東西
12/28 20:49, 97F
推
12/28 22:51, , 98F
圖書館在那邊超過70年了，中央公園才幾年??
12/28 22:51, 98F
推
12/29 13:37, , 99F
都協商完了，推文這些用鍵盤在關心的也真逗趣
12/29 13:37, 99F
推
12/29 22:05, , 100F
我覺得中央公園很髒...
12/29 22:05, 100F
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1OOb2J0r (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1OOb2J0r (Kaohsiung)