[新聞] 只移1棵樹 李科永圖書館拍板已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (大榮蟲)時間9年前 (2016/12/28 21:47), 編輯推噓8(191133)
留言63則, 25人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1066354 〈南部〉(高雄)只移1棵樹 李科永圖書館拍板 〔記者王榮祥/高雄報導〕停擺近三年、歷經廿二場說明會與公聽會,高雄市立圖書館李 科永紀念圖書館最終方案出爐,基地面積由原來的五百坪,大幅縮減為一八二坪,原本規 劃移四十七棵樹,減少為一棵,預定一年後落成。 基地由500坪變182坪 1年後完工 高市文化局強調,經長期溝通,採納部分民眾對護樹與降低建物高度等想法,再考量整體 需求,原本的設計三度調整後定案,定調為藏書六萬至八萬冊的社區型圖書館,建築不超 過原本的玩具博物館水泥舖面,跟隔壁文學館同高,並充分融合生態與人文。 文化局說明,原本備受護樹團體議論的移植樹木,已從原需移植四十七棵,大幅降低到只 剩一棵南洋杉,且是移植到基地旁,等於原有「樹」量一棵都不少,希望前金區民眾乃至 全體市民,未來都能享受這處圖書館書香空間。 李科永文教基金會民國一○一年捐贈七千萬元給高雄市圖書館,預計在中央公園文學館旁 ,興建全台第四座李科永圖書館,民國一○二年底動土前後,遭部分民眾質疑破壞公園與 樹木、反對興建,工程停擺至今。 愛樹團體反對 卡3年開22場會 停工期間,市府陸續舉辦十五場說明會、一場公聽會,另參與一場民間舉辦的論壇,高市 議會也舉辦過五場公聽會,讓各方充分表述意見;反對聲浪則從樹木移植、水泥面破壞公 園到最後衍生冠名權及地點妥適性。 市府尊重不同意見,全面檢視圖書館原始規劃,三年來經三度調整,確認最終方案,基地 面積從五百坪降至一八二坪(約佔中央公園比例千分之六)、樓高從十八公尺降到十二. 五公尺、移植樹木從四十七棵降到一棵,地下一層、地上三層,幾乎與原玩具博物館相當 ,冠名權因全球皆然,且無損於公共服務性,仍然維持。 高市文化局指出,極少數人的極端意見,不等於公民意見,但市府仍願傾聽、參酌並採納 ,最後基於整體需求定案,要留給市民一座人文生態共存的圖書館。 (自由時報 2016/12/28) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.136.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1482932863.A.6AC.html

12/28 21:52, , 1F
高雄市政府官方line廣告完全不敢寫到李科永三個字。
12/28 21:52, 1F

12/28 21:56, , 2F
有吵有糖吃啊 為什麼要護黑板樹啊
12/28 21:56, 2F

12/28 21:59, , 3F
為什麼要蓋圖書館
12/28 21:59, 3F

12/28 21:59, , 4F
超爛政策
12/28 21:59, 4F

12/28 22:01, , 5F
為什麼當初硬把圖書館劃入中央公園??
12/28 22:01, 5F

12/28 22:09, , 6F
12/28 22:09, 6F

12/28 22:19, , 7F
12/28 22:19, 7F

12/28 22:40, , 8F
至少是解決掉這問題了,那邊本來就有一棟圖書館
12/28 22:40, 8F

12/28 22:57, , 9F
那裡本來就兩座圖書館 不然哩
12/28 22:57, 9F

12/28 23:01, , 10F
人家全面出錢,又不是花我們稅金..
12/28 23:01, 10F

12/28 23:01, , 11F
本來根本就蚊子館,人家出錢弄成圖書館有啥不好?
12/28 23:01, 11F

12/28 23:01, , 12F
維持蚊子館然後一樣要出維護費.這樣比較好?
12/28 23:01, 12F

12/28 23:02, , 13F
護那幾棵樹到底要幹嘛,實在搞不懂.
12/28 23:02, 13F

12/28 23:02, , 14F
移植又不是砍死...=.=
12/28 23:02, 14F

12/28 23:25, , 15F
那附近的圖書館密度已經很高了....
12/28 23:25, 15F

12/28 23:29, , 16F
圖書館密度高?? 黑板樹密度更高吧??
12/28 23:29, 16F

12/28 23:32, , 17F
好像也有人說陳菊只會蓋公園 公園密度很高
12/28 23:32, 17F

12/28 23:32, , 18F
圖書館密度高這種蝦話也講的出來
12/28 23:32, 18F

12/28 23:42, , 19F
那裡已經有文學館,不遠處兩間閱覽室,再遠一點點
12/28 23:42, 19F

12/28 23:42, , 20F
機車十分鐘距離文化中心分館大遠百誠品。 雖然不
12/28 23:42, 20F

12/28 23:42, , 21F
用砍樹了實在不覺得還需要這樣的空間.....
12/28 23:42, 21F

12/28 23:42, , 22F
文學館平常也沒多少人,這是重點
12/28 23:42, 22F

12/28 23:43, , 23F
我原本想表達的是圖書資源很夠了=_=
12/28 23:43, 23F

12/28 23:44, , 24F
根本不必蓋這麼多圖書館啊 搞屁啊
12/28 23:44, 24F

12/28 23:44, , 25F
就連新開的總館離那一帶也不算遠
12/28 23:44, 25F

12/28 23:44, , 26F
人家私人出錢的...又不是出政府的錢.
12/28 23:44, 26F

12/28 23:46, , 27F
看他們自己想怎麼做吧~要開美美的圖書cafe嗎?附近
12/28 23:46, 27F

12/28 23:46, , 28F
也有永漢
12/28 23:46, 28F

12/28 23:55, , 29F
圖書館有在嫌多的嗎? 高雄人文化內涵太欠缺了吧
12/28 23:55, 29F

12/29 00:07, , 30F
一個在市區大大綠綠美美的公園才是難能可貴的,圖書
12/29 00:07, 30F

12/29 00:07, , 31F
館附近多得是,何必強佔市民的綠地行善?把附近的圖
12/29 00:07, 31F

12/29 00:07, , 32F
書館環境用好、圖書變多就好吧…
12/29 00:07, 32F

12/29 00:10, , 33F
他是改建本來的蚊子館..
12/29 00:10, 33F

12/29 00:10, , 34F
又不是把樹林砍掉蓋..
12/29 00:10, 34F

12/29 00:10, , 35F
只是因為道路和旁邊配套規劃需要移植樹木.
12/29 00:10, 35F

12/29 00:25, , 36F
李他媽圖書館用的是公家地,紀念的是個莫名奇妙的土
12/29 00:25, 36F

12/29 00:25, , 37F
12/29 00:25, 37F

12/29 01:03, , 38F
圖書館當然不嫌多,但資源分配也要均勻
12/29 01:03, 38F

12/29 01:34, , 39F
狂蓋圖書館結果學生資源用一用都離開高雄到外地謀生
12/29 01:34, 39F

12/29 01:34, , 40F
剩下老人在用有屁用啊
12/29 01:34, 40F

12/29 01:40, , 41F
再說你站前蓋這麼多結果整個後譯地區就一間三民真的
12/29 01:40, 41F

12/29 01:40, , 42F
有扯
12/29 01:40, 42F

12/29 07:08, , 43F
連樹都不懂保護的政府,能期待他們替人民發聲?!!
12/29 07:08, 43F

12/29 09:35, , 44F
就跟你說樹是"移植" 看不懂國字嗎
12/29 09:35, 44F

12/29 09:36, , 45F
護樹聯盟根本就只是不想掛上"李科永"三個字 而反對
12/29 09:36, 45F

12/29 11:23, , 46F
有錢不會捐自己的地出來蓋喔 蓋完再送給市政府阿
12/29 11:23, 46F

12/29 11:38, , 47F
文學館只收藏高雄文學相關的書 不是綜合型
12/29 11:38, 47F

12/29 11:39, , 48F
還有垃圾黑板樹早該砍一砍了
12/29 11:39, 48F

12/29 11:39, , 49F
護樹覺青很愛黑板樹的香氣,沒書看不重要啦!
12/29 11:39, 49F

12/29 12:00, , 50F
捐錢掛個名ok吧!真不爽以後找機會改
12/29 12:00, 50F

12/29 12:00, , 51F
個人比較想知道 現在的版本有哪些地方妥協 原先的
12/29 12:00, 51F

12/29 12:00, , 52F
版本是不是為了無謂的造景或方便施工而亂砍
12/29 12:00, 52F

12/29 13:06, , 53F
圖書館蓋在公園內還要景觀工程? 議員打臉官員
12/29 13:06, 53F

12/29 13:07, , 54F
2016/12/19 自由時報 https://goo.gl/EU11Tk
12/29 13:07, 54F

12/29 13:08, , 55F
同樣是李科永圖書館的新聞,在台中的例子。
12/29 13:08, 55F

12/29 14:18, , 56F
記得文學館也有其他類別藏書呀,問題是那邊離新總
12/29 14:18, 56F

12/29 14:18, , 57F
圖或文化中心也在機車十分內可到的距離。
12/29 14:18, 57F

12/29 14:21, , 58F
一區一圖書館 不是人人有機車
12/29 14:21, 58F

12/29 23:47, , 59F
推文看下來,明顯看得出有人就單純的為反對而反對
12/29 23:47, 59F

12/29 23:47, , 60F
,連圖書館太多這種鬼話也說得出來
12/29 23:47, 60F

12/30 12:33, , 61F
樓上 你為什麼要這麼老實? 你不知道有些話不能講嘛
12/30 12:33, 61F

12/30 12:33, , 62F
兩黨依樣差 手投kmt 這類的話 絕對不能提
12/30 12:33, 62F

12/30 12:33, , 63F
提了就說你偷渡政治
12/30 12:33, 63F
文章代碼(AID): #1OOy9_Qi (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1OOy9_Qi (Kaohsiung)