[新聞] 拍照隔天即檢舉竟被回「超過7日不罰」  已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (沒救的貓奴)時間9年前 (2017/02/21 12:31), 9年前編輯推噓6(7112)
留言20則, 13人參與, 最新討論串1/1
拍照隔天即檢舉竟被回「超過7日不罰」 警方說明真相… 檢舉違停有這麼難嗎?高雄有民眾檢舉併排停車,影片的違規日期跟檢舉日期明明只差一 天,但他收到警政信箱回覆卻說「已經超過七天的檢舉時效」,檢舉人摸不著頭緒,究竟 這七天從哪來?警方一查發現,確實誤植了回覆內容,但檢舉人提供的影片也寄錯,檢舉 違停無法成案,搞了半天是因為雙方都搞了小烏龍。 http://gotv.ctitv.com.tw/2017/02/382996.htm ======== 前幾天有在本版發文 最後結果是我錯了 寄錯影片 看了新聞才知道原來我丟到另一個違規停車的影片 不過那影片也是在高雄(該案件已舉發成功) 不過新聞說的無法成案是錯誤 寄錯違規影片 因為當下有提出檢舉 有案號在 是可以在補件 後來有跟承辦人要到信箱補件 該件誤植超過七日的併排違規停車案件是一樣會在開單的 造成大家對警方承辦的誤解 很抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.51.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1487651506.A.472.html

02/21 12:32, , 1F
還以為是頭七回來@@
02/21 12:32, 1F

02/21 12:43, , 2F
苓雅分局?
02/21 12:43, 2F

02/21 12:48, , 3F
記者抄這個才是正確啊
02/21 12:48, 3F

02/21 13:15, , 4F
這也抄 記者真廢
02/21 13:15, 4F
新聞有影片,記者有去訪問警察+事發現場錄影,算很不錯了,不是抄而已

02/21 13:19, , 5F
應該沒炒啦,因為記者不可能知道影片內容的
02/21 13:19, 5F

02/21 13:19, , 6F
記者會說影片寄錯代表應該有去查證
02/21 13:19, 6F

02/21 13:31, , 7F
很多人就是無腦酸記者,不用太在意啦...
02/21 13:31, 7F

02/21 14:08, , 8F
那無腦酸警察的勒?不查清楚就po文帶風向,只會說
02/21 14:08, 8F

02/21 14:08, , 9F
警察吃案ooxx,結果是檢舉人自己記錯影片
02/21 14:08, 9F

02/21 14:09, , 10F
然後一句對不起我寄錯了造成誤解就帶過?那原文被
02/21 14:09, 10F

02/21 14:09, , 11F
酸的警察不就很衰小
02/21 14:09, 11F
警方那邊是回覆我超過七日 小弟沒有先打過去給承辦查證就PO文確實是我疏忽

02/21 14:21, , 12F
不過確實有吃案的啊
02/21 14:21, 12F
寄錯內容 補件就成案 沒有吃案的問題啦

02/21 14:22, , 13F
要被吉妨害名譽了
02/21 14:22, 13F
應該是不會 這案件就是後來我補件 該員警在舉發而已 造成板上誤解 還是很抱歉 ※ 編輯: a0913 (223.136.51.71), 02/21/2017 14:28:35

02/21 14:32, , 14F
不要怪人家愛酸警察 有空來新堀江九乘九旁邊檢舉違
02/21 14:32, 14F

02/21 14:32, , 15F
規停車看看 看你會不會也想酸╮(╯▽╰)╭
02/21 14:32, 15F

02/21 15:05, , 16F
給推!!!
02/21 15:05, 16F

02/21 16:33, , 17F
他們的上傳系統應該有些問題,我每次都再次確認
02/21 16:33, 17F

02/21 16:33, , 18F
卻常常回覆我影片車牌場所和檢舉內容不符
02/21 16:33, 18F

02/21 17:58, , 19F
檢舉到現在破千件 從沒遇過場所與檢舉內容不符
02/21 17:58, 19F

02/21 20:39, , 20F
2樓上是職業的?呵
02/21 20:39, 20F
文章代碼(AID): #1OgyAoHo (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1OgyAoHo (Kaohsiung)