Fw: [新聞] 民地被重複登記高市府：確定重劃配地已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者ceca (生活藝術大師 N)時間9年前 (2017/03/08 17:50)推噓16(16推 0噓 27→)

留言43則, 19人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OlzDW9w ] 作者: generally (滾來滾去) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 民地被重複登記高市府：確定重劃配地時間: Wed Mar 8 17:48:13 2017 1.媒體來源:中央社 2.完整新聞標題: 民地被重複登記高市府：確定重劃配地 3.完整新聞內文: （中央社記者陳朝福高雄8日電）陳姓高雄市民po文指父親的土地被登記成他人的，且大興土木，怒批產權重複登記。高市地政局今天澄清土地位於產權訴訟範圍旁，暫無法辦理登記，不過重劃土地分配是確定的。陳小姐代父喊冤，在網路貼文怒指高市府任憑私有地被重複登記產權，讓他們持有的土地成為建商建築工地，無法理解。陳小姐說，他父親持有的土地從民國74年拿到權狀以來未持分未共有未做處分，在不知情完全未被告知的情況下被市府於103年9月將土地登記給他人，她怒指市府任由他人重複登記土地害他們的土地被侵權。陳小姐說，她家人是在3月2日才驚覺父親的土地被大興土木打地樁要蓋房子了，事情大條了。她趕緊向地政事務所及土地開發處要求說明，也向市府陳情，但是市府的說明讓她難以接受。陳小姐家的土地位在小港區孔宅段，屬於45期自辦重劃區，地政局於97年核准自辦重劃，土地面積共2.58公頃、62筆土地參加重劃。陳家的土地面積1354平方公尺，重劃後分配864平方公尺。地政局指出，該重劃區已完成重劃工程公告土地，但是區內有部分地主對重劃分配過程有疑義，尋求司法解決，目前在訴訟中，陳小姐父親的土地毗鄰訴訟範圍土地旁，算是暫緩登記的土地。地政局說，陳家的土地分配是確定的，不過要等到訴訟確定才能辦理登記，因為訴訟可能會衍生土地分配位置的局部異動。地政局表示，依規定，陳家人持有重劃前土地權狀已不能再使用。經聯絡當事人，陳小姐暫不受訪。1060308 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.cna.com.tw/news/asoc/201703080151-1.aspx 5.備註:昨天被推爆的那篇土地被登記走的爆文上新聞囉，高雄市政府也回應囉會是誰崩潰??鄉民這次要站哪邊 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.33.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488966496.A.27A.html

→

kairi5217

03/08 17:48, , 1^F

03/08 17:48, 1^F

推

ceca

03/08 17:49, , 2^F

03/08 17:49, 2^F

→

ceca

03/08 17:50, , 3^F

03/08 17:50, 3^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ceca (1.172.240.153), 03/08/2017 17:50:38

推

Tosca

03/08 17:53, , 4^F

03/08 17:53, 4^F

→

Tosca

03/08 17:54, , 5^F

03/08 17:54, 5^F

→

Tosca

03/08 17:54, , 6^F

03/08 17:54, 6^F

→

Tosca

03/08 17:54, , 7^F

03/08 17:54, 7^F

這照法規來走的.. 所以自己有任何財務上的壓力還是問題,政府不負責. 最主要好像是有兩個地主在炒他們的分配地位置. 造成重劃有很多區塊無法完成. 而這種爭議也是照法規來走的,除非解決爭議,不然無法完成重劃. so....這照規矩來的啊... 就像都更,所有人等文林苑一家,大家有家歸不得一樣. ※ 編輯: ceca (1.172.240.153), 03/08/2017 17:57:55

→

03/08 17:58, , 8^F

03/08 17:58, 8^F

→

03/08 17:58, , 9^F

03/08 17:58, 9^F

→

Tosca

03/08 17:59, , 10^F

03/08 17:59, 10^F

推

kinomon

03/08 18:02, , 11^F

03/08 18:02, 11^F

推

sd810305

03/08 18:03, , 12^F

03/08 18:03, 12^F

→

beminaru

03/08 18:20, , 13^F

03/08 18:20, 13^F

→

beminaru

03/08 18:20, , 14^F

03/08 18:20, 14^F

無法提告拉..XD 因為對方搞錯,但是有他講的事實發生(在他原土地上被蓋房子) 所以也無法告誣告... 誣告要無中生有,八竿子打不著關係才可以告誣告. 不然法院認為只是誤會,這樣告不成. ※ 編輯: ceca (1.172.240.153), 03/08/2017 18:24:36

→

beminaru

03/08 18:25, , 15^F

03/08 18:25, 15^F

→

beminaru

03/08 18:26, , 16^F

03/08 18:26, 16^F

→

beminaru

03/08 18:26, , 17^F

03/08 18:26, 17^F

他那種寫法應該也沒有辦法告成公然侮辱... ※ 編輯: ceca (1.172.240.153), 03/08/2017 18:28:34

→

beminaru

03/08 18:32, , 18^F

03/08 18:32, 18^F

→

beminaru

03/08 18:33, , 19^F

03/08 18:33, 19^F

→

beminaru

03/08 18:34, , 20^F

03/08 18:34, 20^F

→

beminaru

03/08 18:34, , 21^F

03/08 18:34, 21^F

→

beminaru

03/08 18:35, , 22^F

03/08 18:35, 22^F

你地政那邊無法過戶... 所以此案無法發聲..XD 喔,你說訂金喔... 這就詐欺阿...XD 這跟偽造一張假的權狀的狀態一樣而已. 不過我不知道偽造文書算不算的上..因為這枚偽造. 但是詐欺是一定有的. ※ 編輯: ceca (1.172.240.153), 03/08/2017 18:36:24

→

beminaru

03/08 18:35, , 23^F

03/08 18:35, 23^F

→

beminaru

03/08 18:36, , 24^F

03/08 18:36, 24^F

要詐欺一定是,訂金拿了就跑吧. 怎麼可能真的送?? 至於如果是正常買賣,然後地政無法過戶. 這樣就是賣方這邊的責任,所以違約金是賣方要負擔. ※ 編輯: ceca (1.172.240.153), 03/08/2017 18:37:55

→

beminaru

03/08 18:37, , 25^F