[新聞] 綠能建設大餅 賴神分到百億科學城 陳菊搶到55億海洋產創專區已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (鮮榨萊姆juice)時間9年前 (2017/03/20 21:38), 9年前編輯推噓22(26483)
留言113則, 14人參與, 最新討論串1/1
綠能建設大餅 賴神分到百億科學城 陳菊搶到55億海洋產創專區 規模近兆元的「前瞻基礎建設」,尚未公布就引發綠營執政縣市資源搶奪,20日公布的綠 能建設部分,除了台南市分到百億元綠能科學城計畫外,高雄市也在市長陳菊出馬下, 爭取閒置多時的興達港轉型為離岸風電水下基座生產基地,讓高雄爭取55億元海洋 科技產業創新專區終於有了著落。 政務委員吳政忠表示,為了達到2025年綠電佔整體備載供電20%目標,政府計畫2025年時 太陽光電建置發電量達20GW,陸域與離岸風電則分別達20GW與3GW,除此之外,綠電電網 部分,台電目前也在盤整建置,過去台電電網集中在人口稠密區,未來綠電電網主要會建 置在偏遠地區。 經濟部長李世光表示,綠能建設要創造環境永續,必須有測試環境,4.2GW風力部分,水 下碼頭與組裝船隻,將在高雄海洋科技產業創新專區推動,離岸風電資源最多的彰化地區 ,在交通部也有規劃當地景觀碼頭的投資,台南沙崙科學園區則涵蓋科學城、低碳環境與 綠能科技平台技術驗證,另外,區域儲能設計驗證計畫也在南科推動。 吳政忠表示,行政院預估風電部分能帶動1.8兆元投資,其中政府與台電等預計10年投資 金額為240億元,現在只要政府建置單一窗口,整個建設就會上來,離岸風電產業包括水 下碼頭、風機葉片製造與港口組裝等項目,水下基座製造目前規劃在高雄推動,風機葉片 製造與組裝則是在台中港,未來相關產業發展後,有機會成為亞洲生產基地。太陽能部分 ,預計政府投資250億元,沙崙綠能科學城聯合研發中心,大約佔總預算一半。 對於為何將離岸風電的水下基座製造,安排到高雄,吳政忠解釋,由於離岸風電3GW風機 數量很大,若將風機與水下基座生產全部集中在台中港,當地產能不夠支應,離岸風機水 下基座與葉片所使用的鋼材由中鋼提供,「中鋼總部在高雄,離岸風電水下基座從高雄運 到彰濱,晚上開船早上就到。」 徐國勇:前瞻基礎建設 不要用綁樁思考 前瞻基礎建設計畫陸續公布後,藍營立委開始質疑民進黨政府,利用相關投資計畫,在綠 營執政縣市「綁樁」,行政院發言人徐國勇表示,國家整體建設不應用政治干擾,新竹輕 軌從科學園區到高鐵特定區到竹北生活區,請問竹北生活區高鐵特定區都在新竹縣,新竹 縣長是哪一黨的?花東鐵路建設縣長都是國民黨,傅崑萁偏國民黨難道這叫綁樁嗎,「綁 樁會綁到藍軍縣市去嗎?」他呼籲外界不要用「綁樁」思考國家重大建設。 (風傳媒) http://www.storm.mg/article/235954 興達港0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.101.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1490017091.A.E27.html

03/20 21:59, , 1F
遊艇搞不起來
03/20 21:59, 1F

03/20 22:08, , 2F
高雄只拿到55億,嗚嗚
03/20 22:08, 2F

03/20 22:43, , 3F
這叫拔樁你kmt懂不懂
03/20 22:43, 3F

03/20 22:44, , 4F
所以新黃線呢?(敲碗)
03/20 22:44, 4F

03/20 22:45, , 5F
軌道元年全台繞一圈阿狗阿貓都分到了高雄在哪
03/20 22:45, 5F
禮拜四就知道了 ※ 編輯: Sunny821210 (1.173.101.56), 03/20/2017 22:46:35

03/20 22:47, , 6F
黃線勒?黃線勒?黃線勒?
03/20 22:47, 6F

03/20 23:07, , 7F
到底陳菊在幹嘛?百萬選票分不到多少像樣建設
03/20 23:07, 7F

03/20 23:15, , 8F
陳菊嗆小英? DPP內不爽新潮流?
03/20 23:15, 8F

03/21 01:03, , 9F
綠能不要到高雄,拜託,高雄可不想以後又要產業轉型.
03/21 01:03, 9F

03/21 01:04, , 10F
詐騙集團,生物科技和綠能散退,高雄不需要.
03/21 01:04, 10F

03/21 01:04, , 11F
以後只要換人執政,叫台電不要當凱子花大錢買慮電.
03/21 01:04, 11F

03/21 01:04, , 12F
綠能廠準備倒光光..
03/21 01:04, 12F

03/21 01:04, , 13F
綠能的營利,都是靠國家的稅金和政策在稱的.
03/21 01:04, 13F

03/21 01:05, , 14F
換一個上面的人,政策一轉彎,他就崩潰了.
03/21 01:05, 14F

03/21 01:05, , 15F
不能外銷的產業,研發來幹嘛拉幹..
03/21 01:05, 15F

03/21 01:05, , 16F
台南愛搞,讓它們全盤搬去搞..不要陪台南去死.
03/21 01:05, 16F

03/21 01:16, , 17F
台南的綠能根本就是高雄的一部分有差嗎
03/21 01:16, 17F

03/21 01:16, , 18F
左營到沙崙的時間比到台南市區還快
03/21 01:16, 18F

03/21 01:17, , 19F
有人的確只是C咖不是A咖 哈 笑翻
03/21 01:17, 19F

03/21 01:49, , 20F
我們念工程的,聽到綠能就崩潰了..XD
03/21 01:49, 20F

03/21 01:50, , 21F
至於生物科技,某成大博士現在再當研究助理.
03/21 01:50, 21F

03/21 01:50, , 22F
一個月領四萬塊...
03/21 01:50, 22F

03/21 01:50, , 23F
連甚麼藥都沒製成,沒賺過錢的浩頂,都可以炒股.
03/21 01:50, 23F

03/21 01:50, , 24F
這不是詐騙集團,那甚麼是詐騙集團?
03/21 01:50, 24F

03/21 01:51, , 25F
國家的補助,研究經費,我看都拿去發股利了.
03/21 01:51, 25F

03/21 01:51, , 26F
我們的稅金,就給這些老闆拿去發股利炒股??
03/21 01:51, 26F

03/21 01:51, , 27F
至於燃料電池(氫電池)那個更蠢.
03/21 01:51, 27F

03/21 01:51, , 28F
我大學的時候,日本就搞很久,日本搞了十幾年.
03/21 01:51, 28F

03/21 01:52, , 29F
完全因為成本問題無法商業化.
03/21 01:52, 29F

03/21 01:52, , 30F
請問我們台灣要砸幾百億去追落後十幾年的技術.
03/21 01:52, 30F

03/21 01:52, , 31F
並且還是一個連日本都無法商業化成功的技術.
03/21 01:52, 31F

03/21 01:52, , 32F
這大腦不是燒壞了是甚麼.
03/21 01:52, 32F

03/21 01:52, , 33F
台南愛搞讓它們去搞就好.
03/21 01:52, 33F

03/21 01:52, , 34F
高雄可不想跟你再度產業轉型.
03/21 01:52, 34F

03/21 01:53, , 35F
到時候換一個執政者.
03/21 01:53, 35F

03/21 01:53, , 36F
宣告"台電不在無腦用一度六塊八塊買入白癡綠能"
03/21 01:53, 36F

03/21 01:53, , 37F
你就看到整排的太陽能廠全面倒閉.
03/21 01:53, 37F

03/21 01:53, , 38F
到時候就整區底特律化...XD
03/21 01:53, 38F
還有 35 則推文
03/21 09:11, , 74F

03/21 09:11, , 75F
都一海票燃料電池發電廠了,不能商業化真有趣
03/21 09:11, 75F

03/21 09:53, , 76F
大師房地產的話可以聽聽 其他就........
03/21 09:53, 76F

03/21 09:55, , 77F
不過高雄根本不需再轉型阿~覺青有觀光文創就吃飽了~
03/21 09:55, 77F

03/21 10:20, , 78F
對高雄有刻板印象的人其實也不必解釋太多
03/21 10:20, 78F

03/21 11:16, , 79F
燃料電池,你學者研究的文章看太多了,還以為他是
03/21 11:16, 79F

03/21 11:16, , 80F
救星產業喔
03/21 11:16, 80F

03/21 11:16, , 81F
念機械熱流的應該很多都遇過在做這個的教授
03/21 11:16, 81F

03/21 11:17, , 82F
他們上課有沒有講,燃料電池現在還在用石化燃料為主
03/21 11:17, 82F

03/21 11:17, , 83F
,用氫還是技術困難難商轉
03/21 11:17, 83F

03/21 11:18, , 84F
就算用石化燃料,成本還是遠高於其他發電
03/21 11:18, 84F

03/21 11:18, , 85F
這就更不用講車廠,你根本競爭不贏一般電池
03/21 11:18, 85F

03/21 11:19, , 86F
你以為只有燃料電池有進步,一般電動車其他種電池
03/21 11:19, 86F

03/21 11:19, , 87F
都幾十年原地打轉
03/21 11:19, 87F

03/21 11:20, , 88F
根本隨著其他電池技術的進步,燃料電池被越拉越開
03/21 11:20, 88F

03/21 11:20, , 89F
他本質上的成本根本壓不贏其他電池的進化速度
03/21 11:20, 89F

03/21 11:21, , 90F
教師有跟你講,那只是為了讓論文好上期刊,所以才狂
03/21 11:21, 90F

03/21 11:21, , 91F
劃大餅,把燃料電池講的多美好的未來嗎
03/21 11:21, 91F

03/21 11:22, , 92F
如果高雄是因應石化業產生的副產品,可以做循環經
03/21 11:22, 92F

03/21 11:22, , 93F
濟再利用
03/21 11:22, 93F

03/21 11:22, , 94F
而額外配置燃料電池發電廠,那當然ok
03/21 11:22, 94F

03/21 11:23, , 95F
但如果走火入魔想要當主力產業,就是大腦燒壞了
03/21 11:23, 95F

03/21 11:24, , 96F
目前燃料電池發電的唯一價值,就只有幫忙消耗石化業
03/21 11:24, 96F

03/21 11:24, , 97F
的副產品
03/21 11:24, 97F

03/21 11:24, , 98F
那個只是石化業底下的一個小小的資源回收價值而已
03/21 11:24, 98F

03/21 12:06, , 99F
我也覺得綠能退散XD 走基礎重工業比較保險 不然到
03/21 12:06, 99F

03/21 12:06, , 100F
時候倒一整排誰要救?
03/21 12:06, 100F

03/21 12:09, , 101F
商業化但成本高的要命 太陽能不也貴的要命
03/21 12:09, 101F

03/21 12:15, , 102F
氫氣從那來?還不是從石化工廠來 到底綠在哪
03/21 12:15, 102F

03/21 13:01, , 103F
用氫氣的商業化還有氫的儲存問題.
03/21 13:01, 103F

03/21 13:01, , 104F
目前比較接近的還是用石化燃料作原料的燃料電池.
03/21 13:01, 104F

03/22 08:26, , 105F
誰在學者文章,而是你以井窺天吧
03/22 08:26, 105F

03/22 08:27, , 106F
燃料電池從一開始沒辦法商業化就錯到底了
03/22 08:27, 106F

03/22 08:27, , 107F
燃料電池理論根本不是問題,材料貴才是問題
03/22 08:27, 107F

03/22 08:29, , 108F
而且氫燃料電池只是眾多種電池的一種,一個氫難以合
03/22 08:29, 108F

03/22 08:29, , 109F
成把其他都打趴
03/22 08:29, 109F

03/22 16:23, , 110F
C咖就是C咖 不要在秀下限了
03/22 16:23, 110F

03/22 16:23, , 111F
一個愛炒房的人讓我看了就討厭
03/22 16:23, 111F

03/22 16:24, , 112F
過去很多人就是因為房價過高而買不起房的
03/22 16:24, 112F

03/22 16:24, , 113F
有些買得起卻被房貸綁住 過著不好的生活品質
03/22 16:24, 113F
文章代碼(AID): #1Opzj3ud (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Opzj3ud (Kaohsiung)