PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 反國七開發案　林岱樺：居民生活不該成為政策犧牲品已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (鮮榨萊姆juice)時間9年前 (2017/04/18 21:06), 編輯推噓23(31推 8噓 17→)
留言56則, 51人參與, 最新討論串1/1
反國七開發案　林岱樺：居民生活不該成為政策犧牲品 記者張之謙／台北報導 爭議延燒近10年，遲遲無法定案的國道七號公路開發案，今（17）日下午2點在環保署召 開二階段環評範疇界定第12次延續會議，民進黨立委林岱樺與高雄大寮地區民眾共同北上 表達反對現行規劃方案，批評主管機關決策草率，將在地居民的生活品質當作政策的犧牲 品。 林岱樺指出，國道七號原始路線方案因通過鳳山丘陵和鳳山水庫，多年來環保團體憂慮國 道開發恐破壞猛禽生態和污染水源，不斷向環保署與國工局抗議要求提出替代方案。多次 斡旋後國工局終於讓步，但卻在極短時間內匆促推出替代方案，也就是目前討論中的光明 路案。林岱樺認為光明路案將嚴重損害在地居民的生活品質，同時破壞在地農業的優秀成 績，痛批主管機關決策草率。 林岱樺表示，在2008年的可行性評估研究中，早已指出國七光明路案既非最適方案，也無 法達成有效分擔國道一號楠梓以南路段與高雄市中山四路車流的政策目標，如今重新納入 二階的替代方案，與原方案差距太大，幾乎可等同新案。此外，國七光明路案對在地影響 的衝擊並不小於原方案，規劃行經的高雄市大寮區三隆、永芳、前庄、中庄等里，其路線 涵蓋數百公頃的良田，連續六年生產「高雄147號」冠軍米的在地優質農業，恐淪為水泥 高架橋的地基；而此路線所影響到大寮區十幾個里，皆是人口居住較密集的地區，路線更 長，經費也更多，不符合經濟效益，對居民生活影響更不容小覷。 林岱樺強調，國家級交通路線的開發，須以生態保護與居住品質維護為前提，兩者不可偏 廢，要求國工局傾聽在地的聲音，擬定更適當的方案，莫將在地居民的生活品質及優良的 農業作為政策的犧牲品。 (三立新聞網) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=244103 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.223.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1492520781.A.9AE.html
推
04/18 21:07, , 1F
你現在是要跟我
04/18 21:07, 1F
推
04/18 21:10, , 2F
誰要出來對槓？
04/18 21:10, 2F
推
04/18 21:10, , 3F
看到他的放生論後，票絕不會投他
04/18 21:10, 3F
推
04/18 21:11, , 4F
放生立委
04/18 21:11, 4F
推
04/18 21:11, , 5F
太趕地還沒買好？
04/18 21:11, 5F
→
04/18 21:12, , 6F
幹 我上次選她
04/18 21:12, 6F
推
04/18 21:13, , 7F
現在是要跟大家對槓逆?
04/18 21:13, 7F
→
04/18 21:26, , 8F
好像都沒有值得投的人
04/18 21:26, 8F
噓
04/18 21:38, , 9F
放生立委
04/18 21:38, 9F
推
04/18 21:38, , 10F
優質立委 下次會不會躺著上呢
04/18 21:38, 10F
推
04/18 21:38, , 11F
對幹尼
04/18 21:38, 11F
噓
04/18 21:40, , 12F
反國七 那你市長不用選了
04/18 21:40, 12F
推
04/18 21:46, , 13F
支持國七...
04/18 21:46, 13F
→
04/18 21:47, , 14F
有沒有人可以跟我說,國七到底要蓋哪裡大家才滿意?
04/18 21:47, 14F
→
04/18 21:47, , 15F
你現在是要跟我....
04/18 21:47, 15F
推
04/18 21:54, , 16F
放生立委，我孩子不想養可放生給政府養？
04/18 21:54, 16F
推
04/18 22:07, , 17F
拉薪資
04/18 22:07, 17F
推
04/18 22:07, , 18F
放生了
04/18 22:07, 18F
噓
04/18 22:13, , 19F
回spondee kmt執政大家就會滿意 如果是dpp執政
04/18 22:13, 19F
→
04/18 22:13, , 20F
先反對再說
04/18 22:13, 20F
噓
04/18 22:34, , 21F
派個有腦的出來好嗎？你才把國家建設當作犧牲品咧
04/18 22:34, 21F
推
04/18 22:41, , 22F
該做的就要做越晚做成本越高
04/18 22:41, 22F
推
04/18 23:11, , 23F
現在風向是要挺哪位
04/18 23:11, 23F
推
04/18 23:23, , 24F
支持一個完全錯誤的政策就是不可能讓你選上
04/18 23:23, 24F
→
04/18 23:26, , 25F
翻譯:要蓋可以不要經過我的選區
04/18 23:26, 25F
推
04/18 23:45, , 26F
放生論後，票絕不會投他+1
04/18 23:45, 26F
→
04/18 23:50, , 27F
就是沒辦法嘛～
04/18 23:50, 27F
噓
04/19 00:25, , 28F
放生立委
04/19 00:25, 28F
推
04/19 00:44, , 29F
別噓原po呀，幫補血
04/19 00:44, 29F
推
04/19 01:06, , 30F
市長寶座掰了
04/19 01:06, 30F
推
04/19 01:18, , 31F
我支持原方案～
04/19 01:18, 31F
→
04/19 01:26, , 32F
支撐原方案，新方案超爛...
04/19 01:26, 32F
推
04/19 01:33, , 33F
你還是好好當個U質立委，高雄市長寶座就洗洗睡吧
04/19 01:33, 33F
推
04/19 02:32, , 34F
未看先猜有對槓膩
04/19 02:32, 34F
推
04/19 02:35, , 35F
我看她是不用選了 連風向往哪裡都搞不清楚
04/19 02:35, 35F
推
04/19 04:30, , 36F
現在是要跟民眾對槓嗎？
04/19 04:30, 36F
→
04/19 05:15, , 37F
國七明明就原方案比較優~
04/19 05:15, 37F
噓
04/19 06:43, , 38F
走台灣海峽吧
04/19 06:43, 38F
→
04/19 07:27, , 39F
我覺得你才在雲端勒~~~
04/19 07:27, 39F
推
04/19 07:35, , 40F
不知道為什麼她反對我就想支持國七了
04/19 07:35, 40F
噓
04/19 07:36, , 41F
放生立委
04/19 07:36, 41F
噓
04/19 08:28, , 42F
要對槓了嗎
04/19 08:28, 42F
→
04/19 09:41, , 43F
所以車都塞在路上~~這樣比較環保嗎?
04/19 09:41, 43F
推
04/19 09:44, , 44F
看到小港前鎮一堆大型車跟小型車爭道.....覺得
04/19 09:44, 44F
→
04/19 09:45, , 45F
國7勢在必行,至於環團別鬧了 什麼都要反對
04/19 09:45, 45F
→
04/19 12:17, , 46F
去吃米O共吧 怠猾
04/19 12:17, 46F
推
04/19 12:33, , 47F
為了反對而反對，根本是在炒作知名度，給她當市長
04/19 12:33, 47F
→
04/19 12:33, , 48F
還得了！？
04/19 12:33, 48F
推
04/19 12:48, , 49F
648應該聖卷在握 果然背景才是王道
04/19 12:48, 49F
推
04/19 13:16, , 50F
他是反新方案吧 但也沒說支持原方案
04/19 13:16, 50F
推
04/19 14:27, , 51F
猛禽生態?? 這跟農藥比較有關係吧??
04/19 14:27, 51F
推
04/19 14:27, , 52F
原方案就那些莫名其妙環團不通過
04/19 14:27, 52F
→
04/19 15:38, , 53F
滾
04/19 15:38, 53F
→
04/19 15:38, , 54F
原案拉幹
04/19 15:38, 54F
→
04/19 18:02, , 55F
現在也只能這樣刷刷存在感了
04/19 18:02, 55F
推
04/20 09:08, , 56F
國七蓋成時空傳送門就好了，這麼簡單都不會
04/20 09:08, 56F
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1OzWzDck (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sunny821210 的文章
文章代碼(AID): #1OzWzDck (Kaohsiung)