PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 果菜市場就地升級 高市府鐵了心:政策不變已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (奇諾 Monster)時間9年前 (2017/05/02 20:31), 9年前編輯推噓10(17推 7噓 59→)
留言83則, 29人參與, 最新討論串1/1
果菜市場就地升級 高市府鐵了心：政策不變 針對高雄果菜市場自救會抗議提告，高雄市政府農業局今 (29) 日發出新聞稿指出， 尊重高雄果菜市場自救會，但果菜市場就地升級、打通十全路、興建市場，所需立體停車 場與開闢滯洪公園的政策不會改變。 自救會指稱，市府說尊重攤商「就地升級」意見是政策轉彎。自救會抗議指出，市府 不顧拆屋爭議未解決，去年10月27日突襲強拆，自救會趕在「毀損建物」提告期限末日、 4月27日正式對市長陳菊、農業局長蔡復進、副局長鄭清福、承辦科胡姓科長提出告訴。 高雄市農業局表示，一切依法並予以尊重，對於自救會提起法律興訟的部分，將於法 院說明。農業局表示，整個果菜市場用地取回，都給予自救會成員適當濟助及安置，自救 會長吳富雄亦於日前申領濟助費用。 市府強調，依照目前的調整規畫，整個果菜市場將就地提升，整體用地面積4.9公頃， 原果菜交易位置面積仍2.57公頃功能沒改變，增加公共設施1.02公頃滯洪公園，原來攤商 停車場域整體城部分平面及停車塔車位也增加，並可儘速打通十全路，原有規畫的滯洪公 園、停車場、打通十全路、安置戶及果菜交易五種功能絲毫未打折扣。 新頭殼newtalk | 林美涵 高雄市報導 補心得： 其實找一下版上新聞，4/22當天就有人轉貼消息了 [新聞] 十全路打通案北移 果菜市場保住了 #1O-hSfjc 版眾也是討論得很熱烈(6篇回文) 只不過討論完..就沒了 過了一個禮拜，4/29，大概沒幾個人特別抗議吧？市府就這樣定案了 說真的有點後悔當初只有在網路上打打字，連署還是打電話給議員立委陳情都沒做 有整整一個禮拜阿！ 現在其實心裡也覺得很複雜，畢竟雖然身為高雄市民，但這個議題卻不一定在身邊息息相 關著。說穿了像那幾位推文的，大概也只有當地住戶或是投資客會在意罷了。 所謂的公民義務到底該盡到哪裡？有點混亂先打到這裡。 -- 抗議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.123.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1493728313.A.2EC.html ※ 編輯: kinomon (114.47.123.88), 05/02/2017 20:32:20
推
05/02 20:33, , 1F
歡迎花媽加入白海豚行列~~
05/02 20:33, 1F
推
05/02 20:39, , 2F
當高雄驕傲棋盤式道路時 有沒有想過為什麼 而且版主
05/02 20:39, 2F
→
05/02 20:39, , 3F
為什麼要刪文？
05/02 20:39, 3F
→
05/02 20:41, , 4F
所以完工後，如有颱風天,大家要划船去買菜嗎？XD
05/02 20:41, 4F
推
05/02 20:46, , 5F
為何被刪文？
05/02 20:46, 5F
推
05/02 20:47, , 6F
招喚高雄王
05/02 20:47, 6F
噓
05/02 20:48, , 7F
十全路再多這一段直的到底差在哪？覺民路彎成這樣，
05/02 20:48, 7F
→
05/02 20:48, , 8F
又只有2線道，旁邊都是小巷子，到時候塞住根本沒地
05/02 20:48, 8F
→
05/02 20:48, , 9F
05/02 20:48, 9F
推
05/02 20:48, , 10F
樓下ceca
05/02 20:48, 10F
→
05/02 20:50, , 11F
又不希望炒房，現在又要招喚投資果菜市場旁大樓等增
05/02 20:50, 11F
→
05/02 20:50, , 12F
值的投機客，是哪招？
05/02 20:50, 12F
推
05/02 20:50, , 13F
不是 樓下才是
05/02 20:50, 13F
噓
05/02 20:52, , 14F
「為什麼刪文?」難怪一堆人都不看版規的…這也難怪
05/02 20:52, 14F
→
05/02 20:52, , 15F
高雄版版規還不嚴苛…只刪文而已.在別版可是直接桶
05/02 20:52, 15F
→
05/02 20:52, , 16F
了…
05/02 20:52, 16F
→
05/02 20:52, , 17F
重點是果菜市場遷移啊 堵在那寶珠溝南面交通還是爛
05/02 20:52, 17F
噓
05/02 20:52, , 18F
5-2板主好棒棒~文字獄？
05/02 20:52, 18F
→
05/02 20:53, , 19F
不要噓我啦= =
05/02 20:53, 19F
推
05/02 20:53, , 20F
連署文也被刪，板規哪條？
05/02 20:53, 20F
噓
05/02 20:53, , 21F
又噓高雄市政府舉債高，這樣改省了10億又不滿意，到
05/02 20:53, 21F
→
05/02 20:53, , 22F
底要怎樣？
05/02 20:53, 22F
→
05/02 20:54, , 23F
一言堂嘛 幹嘛刪文
05/02 20:54, 23F
→
05/02 20:55, , 24F
那如果日後檢討還是應該拉直？ 是不是該罵省小錢？
05/02 20:55, 24F
→
05/02 20:56, , 25F
05/02 20:56, 25F
→
05/02 20:56, , 26F
果菜市場那塊地超方正，移走了變成商業區店面，爽到
05/02 20:56, 26F
→
05/02 20:56, , 27F
的是高雄王，別傻傻的一直被帶風向了
05/02 20:56, 27F
噓
05/02 20:58, , 28F
噓扭曲道路
05/02 20:58, 28F
→
05/02 20:58, , 29F
果菜市場南面交通亂是因為巷道狹小，跟十全路接覺民
05/02 20:58, 29F
→
05/02 20:58, , 30F
路直不直一點關係都沒有好嗎
05/02 20:58, 30F
→
05/02 20:58, , 31F
我看到你在八卦那篇的回文了
05/02 20:58, 31F
→
05/02 20:59, , 32F
但是市場遷走那些巷子可以直接連接覺民阿 現在爛是
05/02 20:59, 32F
→
05/02 20:59, , 33F
因為全都擠在單行的100巷
05/02 20:59, 33F
→
05/02 21:00, , 34F
更何況攤販也會在巷子擺攤
05/02 21:00, 34F
→
05/02 21:03, , 35F
你突破盲點了，所以應該是攤販不要在巷子擺攤，而不
05/02 21:03, 35F
→
05/02 21:03, , 36F
是十全路延伸有沒有直，況且打通了，大家就不用擠10
05/02 21:03, 36F
→
05/02 21:03, , 37F
0巷了啊
05/02 21:03, 37F
→
05/02 21:12, , 38F
然後果菜市場繼續跟民族國小一起阻斷民族平等中間這
05/02 21:12, 38F
→
05/02 21:12, , 39F
塊的南北交通？
05/02 21:12, 39F
推
05/02 21:13, , 40F
應該是說要有取捨?
05/02 21:13, 40F
→
05/02 21:15, , 41F
想要分流車流量又想把菜市場(停車場?)留下?
05/02 21:15, 41F
→
05/02 21:17, , 42F
市場留著可以被收租金嗎?
05/02 21:17, 42F
推
05/02 21:17, , 43F
其實我覺得不會耶，因為現在在舖的路面很寬，到時候
05/02 21:17, 43F
→
05/02 21:17, , 44F
可能這段可以跟永年街連起來
05/02 21:17, 44F
推
05/02 21:18, , 45F
這個事件讓花媽晚節不保 完全失去誠信
05/02 21:18, 45F
→
05/02 21:19, , 46F
和白先生差不多的下場了吧
05/02 21:19, 46F
推
05/02 21:19, , 47F
果菜公司不遷，到時候打通的路段，不是違停就是攤販
05/02 21:19, 47F
→
05/02 21:20, , 48F
果菜公司已經嗆過了，停車場蓋在對面，誰會去停??
05/02 21:20, 48F
→
05/02 21:22, , 49F
真的很恥 說謊的政府 換個黨風向就不是這樣了
05/02 21:22, 49F
噓
05/02 21:22, , 50F
果菜公司也很奇怪，不遷也是他們，嗆聲也是他們，球
05/02 21:22, 50F
→
05/02 21:22, , 51F
員裁判都給他們做就好啦
05/02 21:22, 51F
→
05/02 21:22, , 52F
以前政府一堆白癡規劃 現在超越它的天才終於出現了
05/02 21:22, 52F
噓
05/02 21:25, , 53F
當初直的現在歪就別講一堆理由，百年後還是歪。
05/02 21:25, 53F
→
05/02 21:30, , 54F
永年有接覺民應該會好一些 不過這也只是假設
05/02 21:30, 54F
→
05/02 21:31, , 55F
其實我很想知道十全覺民計畫包含修正案要去哪裡看
05/02 21:31, 55F
推
05/02 21:34, , 56F
全面執照94狂
05/02 21:34, 56F
推
05/02 21:37, , 57F
二代白
05/02 21:37, 57F
※ 編輯: kinomon (114.47.123.88), 05/02/2017 22:01:25
→
05/02 22:14, , 58F
用5-2實行文字獄好可怕
05/02 22:14, 58F
→
05/02 22:19, , 59F
那塊地不是本來就是政府的嗎？(記得以前風向如此
05/02 22:19, 59F
→
05/02 22:19, , 60F
其實我有轉到八卦版 有心的話還是找得到
05/02 22:19, 60F
→
05/02 22:20, , 61F
甚至在mobile01都找得到
05/02 22:20, 61F
→
05/02 22:20, , 62F
版規並沒有對連署(包含政策連署)做規範 我覺得刪文
05/02 22:20, 62F
→
05/02 22:21, , 63F
很不妥
05/02 22:21, 63F
→
05/02 22:22, , 64F
牴觸戶和市場遷移完全是兩個議題 現在市府解決了牴
05/02 22:22, 64F
→
05/02 22:22, , 65F
觸戶結果在遷市場這裡又給牴觸戶操作空間 真心不懂
05/02 22:22, 65F
推
05/02 22:24, , 66F
高雄版變一言堂不是最近的事
05/02 22:24, 66F
推
05/02 22:29, , 67F
說話不算話 利益輸送
05/02 22:29, 67F
推
05/02 23:05, , 68F
你們9.2不要亂說哦 什麼一言堂! 這裡明明只有文字獄
05/02 23:05, 68F
→
05/03 00:33, , 69F
高雄版鄉民連 住戶"有沒有權狀"、"有沒有拿徵地費"
05/03 00:33, 69F
→
05/03 00:33, , 70F
都搞不清楚了...其他的就更不用談了..
05/03 00:33, 70F
→
05/03 00:33, , 71F
沒有水平談論這些..
05/03 00:33, 71F
→
05/03 02:48, , 72F
永年街跟覺民路之間就是隔著果菜市場，不遷請問是要
05/03 02:48, 72F
→
05/03 02:50, , 73F
怎麼連起來? 還有堯山街也是啊
05/03 02:50, 73F
推
05/03 14:11, , 74F
好處是多了滯洪公園
05/03 14:11, 74F
→
05/03 14:53, , 75F
停車場在對面就不去停??
05/03 14:53, 75F
→
05/03 19:14, , 76F
自救會別鬧了
05/03 19:14, 76F
→
05/05 09:16, , 77F
牴觸戶到底是什麼意思? 有土地權狀的私人土地
05/05 09:16, 77F
→
05/05 09:16, , 78F
被政府強徵走了 40年沒用 還沒付土地徵收金
05/05 09:16, 78F
→
05/05 09:17, , 79F
還要被罵 牴觸戶...這..???
05/05 09:17, 79F
→
05/05 09:18, , 80F
"遷市場這裡又給牴觸戶操作空間" 你們會在乎這些?
05/05 09:18, 80F
→
05/05 09:18, , 81F
不是只要 集體強調沒權狀 佔地為王 就好了嗎?
05/05 09:18, 81F
→
05/05 09:19, , 82F
現在沒有照徵收目的使用? 難道強拆前就有照徵收目的
05/05 09:19, 82F
→
05/05 09:20, , 83F
使用?
05/05 09:20, 83F
‣ 更多 kinomon 的文章
文章代碼(AID): #1P27mvBi (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kinomon 的文章
文章代碼(AID): #1P27mvBi (Kaohsiung)