Fw: [ＦＢ] 管碧玲：路線改名就不是盜圖?已回收
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P2B2UED ]
作者: men1019 (回收業者) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 管碧玲：路線改名就不是盜圖?
時間: Wed May 3 00:15:23 2017
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
管碧玲這兩天好像跟陳宜民槓上了...不知道誰先開始的XD
總之陳宜民提出高捷「南新大環線」的構想，說是他與在地的兩位議員共同討論出來的
結果管抓到陳根本就是拿高市捷運工程局的「長期路網規劃-大寮林園線」一模一樣路線
圖
是一種搶先當炮灰的概念嗎?
ＦＢ連結：https://goo.gl/f1ih2x
ＦＢ內容：
終於看到陳宜民委員在臉書貼上他認為優先的捷運路線圖了。
但這不就是高雄市捷運工程局網頁上早就有的「長期路網規劃-大寮林園線」嗎?連車站
位置和編號都一模一樣。您是不是也該謝謝高雄市政府的遠見與魄力呢? 可是陳委員卻
說是他與兩位高雄議員共同討論的結果...?
我主張高雄捷運路網每一條都重要，但不應為了哪一條路線的優先與否，就要玉石俱焚
。好不容易爭取到路線核定和經費，好好討論前瞻基礎建設才是正道，期盼明天國民黨
也如陳委員一樣能理性討論。
對了，陳委員，不是把路線改個名字就不叫盜圖。
高雄市捷運工程局「長期路網規劃-大寮林園線」：
http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_long_map.php?content=plan_5_2
http://i.imgur.com/ulyi1FF.jpg
管碧玲臉書圖片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.201.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493741726.A.38D.html
推
05/03 00:16, , 1F
05/03 00:16, 1F
推
05/03 00:16, , 2F
05/03 00:16, 2F
推
05/03 00:17, , 3F
05/03 00:17, 3F
→
05/03 00:17, , 4F
05/03 00:17, 4F
→
05/03 00:17, , 5F
05/03 00:17, 5F
→
05/03 00:18, , 6F
05/03 00:18, 6F
推
05/03 00:27, , 7F
05/03 00:27, 7F
→
05/03 00:27, , 8F
05/03 00:27, 8F
推
05/03 00:31, , 9F
05/03 00:31, 9F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: muzure (111.83.223.157), 05/03/2017 13:30:34
→
05/03 13:52, , 10F
05/03 13:52, 10F
推
05/03 13:53, , 11F
05/03 13:53, 11F
不過陳好像是說，這是他跟在地議員討論出來的構想?
※ 編輯: muzure (111.83.223.157), 05/03/2017 13:58:22
→
05/03 14:04, , 12F
05/03 14:04, 12F
→
05/03 14:05, , 13F
05/03 14:05, 13F
→
05/03 14:05, , 14F
05/03 14:05, 14F
推
05/03 14:05, , 15F
05/03 14:05, 15F
→
05/03 14:06, , 16F
05/03 14:06, 16F
→
05/03 15:06, , 17F
05/03 15:06, 17F
→
05/03 15:15, , 18F
05/03 15:15, 18F
→
05/03 16:56, , 19F
05/03 16:56, 19F
→
05/03 16:57, , 20F
05/03 16:57, 20F
推
05/03 17:01, , 21F
05/03 17:01, 21F
→
05/03 17:02, , 22F
05/03 17:02, 22F
→
05/03 17:03, , 23F
05/03 17:03, 23F
→
05/03 17:04, , 24F
05/03 17:04, 24F
→
05/03 17:21, , 25F
05/03 17:21, 25F
噓
05/04 12:00, , 26F
05/04 12:00, 26F
噓
05/05 12:13, , 27F
05/05 12:13, 27F
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章