[閒聊] 關於路霸檢舉回函已回收
不多說先上照片
http://i.imgur.com/oUbrC2p.jpg

這是在高雄鳳山的某家速食店
我可以體諒業者因空間不足
把外送機車停在騎樓上
但過去有兩次經驗如照片所示
不只外送機車還包括木棧板
把整個騎樓完全佔滿
逼迫行人得踩過木棧板或走馬路
家人因不良於行
且馬路車多(公車大車 汽機車)
故曾嘗試直接踩上木棧板通行
沒想到木棧板是不平搖晃的
為此差點摔倒
還好全程自己都有在旁攙扶
因有【兩次】碰到此狀況的經驗
所以直接上市長信箱舉發
想透過公權力督促業者作好改善
以避免有人因此狀況而跌倒受傷
警局所回覆的只針對木棧板部份
【經處理員警到場未發現木棧板】
附上回覆照片
http://i.imgur.com/R45C8zo.jpg

所以除了木棧板
外送機車這樣停有無違規
想請問各位對這樣的路霸情事
會怎麼處理和面對這樣的回覆方式?
先謝謝大家的意見
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.192.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499785872.A.A50.html
→
07/11 23:12, , 1F
07/11 23:12, 1F
→
07/11 23:25, , 2F
07/11 23:25, 2F
→
07/11 23:25, , 3F
07/11 23:25, 3F
→
07/11 23:29, , 4F
07/11 23:29, 4F
→
07/11 23:37, , 5F
07/11 23:37, 5F
推
07/11 23:41, , 6F
07/11 23:41, 6F
→
07/11 23:41, , 7F
07/11 23:41, 7F
南部情理法不是法理情,希望能慢慢改變。
推
07/11 23:42, , 8F
07/11 23:42, 8F
→
07/11 23:42, , 9F
07/11 23:42, 9F
應該是有個標準程序(SOP)
推
07/11 23:43, , 10F
07/11 23:43, 10F
我不想那麼費力處理這種事
推
07/11 23:43, , 11F
07/11 23:43, 11F
寫給有心人看看也好 順便讓大家討論討論 警局方面也有留處理員警電話 我不會只用
【寫文章】這樣的方式 謝謝你的意見。
→
07/11 23:44, , 12F
07/11 23:44, 12F
→
07/11 23:44, , 13F
07/11 23:44, 13F
完全可以體會妳的不便和辛苦,光一個人在騎樓行走都難了,何況妳還能推嬰兒車,佩服
...。
沒人檢舉還情有可原,檢舉了還視而不見,這樣問題才大!那個騎樓地點外面又是公車站
牌處,往外走非常危險。
※ 編輯: pitalvlu (42.77.192.63), 07/11/2017 23:50:30
→
07/11 23:48, , 14F
07/11 23:48, 14F
我猜是卸貨(原物料)
※ 編輯: pitalvlu (42.77.192.63), 07/11/2017 23:52:26
※ 編輯: pitalvlu (42.77.192.63), 07/12/2017 00:01:33
推
07/11 23:53, , 15F
07/11 23:53, 15F
→
07/11 23:54, , 16F
07/11 23:54, 16F
→
07/11 23:54, , 17F
07/11 23:54, 17F
所以現場不用人員引導行人的行走安全?就放一個空棧板在地上,也不用把棧板豎起來靠
牆邊?直接把騎樓佔滿?
※ 編輯: pitalvlu (42.77.192.63), 07/12/2017 00:05:03
→
07/12 00:09, , 18F
07/12 00:09, 18F
我也只是說明店家該怎麼作比較好,沒有就他所述說明對錯。
→
07/12 00:09, , 19F
07/12 00:09, 19F
推
07/12 00:09, , 20F
07/12 00:09, 20F
對,碰到這種事要冷靜,習慣就好了。
※ 編輯: pitalvlu (42.77.192.63), 07/12/2017 00:15:49
→
07/12 00:22, , 21F
07/12 00:22, 21F
t875
→
07/12 00:23, , 22F
07/12 00:23, 22F
我是針對店家,非針對t875,如有文字上表達地方讓他覺得不舒服,我可以道歉,對不起
,我不該用這樣的文字去回應你。
事情要回歸騎樓佔用才是。
※ 編輯: pitalvlu (42.77.192.63), 07/12/2017 00:28:39
推
07/12 00:32, , 23F
07/12 00:32, 23F
→
07/12 00:33, , 24F
07/12 00:33, 24F
所以我上面向t875致歉,真的很對不起,讓他有覺得我在針對他激動的意思,明天會再致
贈1000P表達歉意。
希望不要讓我的主要訴求失焦了。
※ 編輯: pitalvlu (42.77.192.63), 07/12/2017 00:37:24
→
07/12 00:48, , 25F
07/12 00:48, 25F
→
07/12 00:49, , 26F
07/12 00:49, 26F
→
07/12 00:50, , 27F
07/12 00:50, 27F
你有看完全文? 我應該有說明檢舉原因吧;不再作敘述。
※ 編輯: pitalvlu (42.77.192.63), 07/12/2017 00:56:16
→
07/12 01:39, , 28F
07/12 01:39, 28F
推
07/12 01:55, , 29F
07/12 01:55, 29F
→
07/12 01:55, , 30F
07/12 01:55, 30F
→
07/12 01:55, , 31F
07/12 01:55, 31F
推
07/12 02:52, , 32F
07/12 02:52, 32F
→
07/12 02:52, , 33F
07/12 02:52, 33F
推
07/12 06:55, , 34F
07/12 06:55, 34F
推
07/12 06:58, , 35F
07/12 06:58, 35F
推
07/12 06:59, , 36F
07/12 06:59, 36F
推
07/12 07:02, , 37F
07/12 07:02, 37F
推
07/12 07:04, , 38F
07/12 07:04, 38F
推
07/12 08:12, , 39F
07/12 08:12, 39F
→
07/12 08:13, , 40F
07/12 08:13, 40F
→
07/12 08:13, , 41F
07/12 08:13, 41F
→
07/12 08:13, , 42F
07/12 08:13, 42F
推
07/12 08:47, , 43F
07/12 08:47, 43F
推
07/12 09:07, , 44F
07/12 09:07, 44F
1000P 已發入T大信箱,昨晚文字上有讓他不舒服的地方,再次向他致歉。
早上有收到相關單位來信,除了有引據高雄自治條例說明機車停放無違規之外,針對棧板
部份亦會不定時前往稽查,以維用路人權益;我接受相關單位對此事作進一步的說明處置
方式。
最後,還是感謝相關處理違規事項的人員,辛苦你們;希望高雄未來在警民合作下,能變
得更好。
提出問題解決問題,而不是解決提出問題的人,我們都希望讓高雄成為實質的宜居幸福城
市。
※ 編輯: pitalvlu (42.77.192.63), 07/12/2017 09:36:36
推
07/12 09:40, , 45F
07/12 09:40, 45F
推
07/12 12:18, , 46F
07/12 12:18, 46F
→
07/12 12:19, , 47F
07/12 12:19, 47F
推
07/12 12:41, , 48F
07/12 12:41, 48F
→
07/12 12:41, , 49F
07/12 12:41, 49F
推
07/12 12:44, , 50F
07/12 12:44, 50F
→
07/12 12:44, , 51F
07/12 12:44, 51F
→
07/12 12:44, , 52F
07/12 12:44, 52F
→
07/12 12:44, , 53F
07/12 12:44, 53F
→
07/12 22:45, , 54F
07/12 22:45, 54F
推
07/13 21:28, , 55F
07/13 21:28, 55F
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
12
35