PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 為什麼最近開始一堆批評高雄的文章？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (HIRU)時間9年前 (2017/07/19 22:17), 9年前編輯推噓9(13推 4噓 82→)
留言99則, 19人參與, 最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《peoplerock (綽號暱稱)》之銘言： : 我沒有說批評就不好，畢竟高雄還是有些地方要改進。不過不知道為什麼最近批評高雄的文章和新聞，越來越多？一堆鄉民就在下面起鬨。兩三年前還沒有這種情況，但是不知道為什麼，這一年批評高雄的文章特別多，是我的錯覺嗎？還是各位也有所感覺？ : 如果是的話，我蠻好奇為什麼會有這個現象？是因為選舉要到了，還是有什麼事情想隱瞞？我不太清楚，問各位一下。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 正常吧 現在都2017年中了 2018就有選舉 再不布局帶風向就來不及了好嗎 而且以高雄的政治生態來說 只要設法把DPP拉下來 最得利的當然就是...嗯~ 也不用推銷自己的候選人 只要設法拉下DPP就好 當然呈現出來的結果就是你現在看到的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.31.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500473877.A.AF1.html
→
07/19 22:19, , 1F
基本上過去對KMT怎麼搞，DPP就要面對
07/19 22:19, 1F
→
07/19 22:19, , 2F
同樣的考試，是最近數據翻出來越來越
07/19 22:19, 2F
推
07/19 22:19, , 3F
你當然也可以否認那些批評認為都與事實不
07/19 22:19, 3F
→
07/19 22:19, , 4F
符
07/19 22:19, 4F
當然不是說指控不符事實 只是以前幾周~幾個月才會吵一次的議題 現在是天天吵 還有出現很多人來貼負面新聞 這點也是事實啊
→
07/19 22:19, , 5F
糟，是能怎麼護航
07/19 22:19, 5F
※ 編輯: HIRU (1.174.31.252), 07/19/2017 22:23:23
噓
07/19 22:23, , 6F
錯了,是性質相同的會先得利,尤其空降的
07/19 22:23, 6F
→
07/19 22:23, , 7F
看十全果菜市場吵得最兇的是誰就知道
07/19 22:23, 7F
你想太多了吧 你看看以高雄的得票狀況 拉下第一名的DPP之後 上來的會是誰 這狀況明顯到不行好嗎 ※ 編輯: HIRU (1.174.31.252), 07/19/2017 22:27:12
推
07/19 22:25, , 8F
柯文哲也是最近才開始批高雄較多阿
07/19 22:25, 8F
→
07/19 22:25, , 9F
顏色不同的選民不會跑到對方去,同色淺的會
07/19 22:25, 9F
→
07/19 22:26, , 10F
酸民都是國民黨來亂的..648加油!!
07/19 22:26, 10F
→
07/19 22:27, , 11F
政治人物經常玩兩面手法的.別天真的非a即b
07/19 22:27, 11F
→
07/19 22:27, , 12F
那這樣柯也國民黨的?
07/19 22:27, 12F
你們真的認為拉下得票第一名的之後 上來的不是第二名 而是排不上名的??? 你們真的是高雄人嗎???? ※ 編輯: HIRU (1.174.31.252), 07/19/2017 22:29:34
噓
07/19 22:29, , 13F
傻了喔,又不一定選百里侯,罵一罵拚議員阿
07/19 22:29, 13F
地方民代很重地方勢力的耶 藍綠以外的第三勢力在這方面有在經營??? ※ 編輯: HIRU (1.174.31.252), 07/19/2017 22:31:21
→
07/19 22:30, , 14F
誰規定罵高雄的就是要拚市長的??真天真
07/19 22:30, 14F
→
07/19 22:31, , 15F
深色的罵不動的,淺色的罵動了跑到同色系去
07/19 22:31, 15F
→
07/19 22:31, , 16F
所以台灣就是這樣不好 事事都非藍即綠
07/19 22:31, 16F
推
07/19 22:32, , 17F
可是某黨這種搞法 要拚議員也很難啦
07/19 22:32, 17F
→
07/19 22:32, , 18F
就是沒經營,才只能寄望淺色系的+中間選民
07/19 22:32, 18F
淺色的只會不出來投好嗎 你這樣能贏基本盤穩固的藍營???
→
07/19 22:32, , 19F
網路上空氣票是能有幾張 議員是要下去
07/19 22:32, 19F
→
07/19 22:32, , 20F
基層
07/19 22:32, 20F
噓
07/19 22:32, , 21F
跟選舉什麼關係?????????????
07/19 22:32, 21F
※ 編輯: HIRU (1.174.31.252), 07/19/2017 22:34:00
→
07/19 22:33, , 22F
川普最近才開始玩自私政治 台灣玩得久
07/19 22:33, 22F
→
07/19 22:33, , 23F
罵到失望了,深色的不為所動,淺色的會跑
07/19 22:33, 23F
→
07/19 22:33, , 24F
慢慢耕耘的 果菜市場那種搞法
07/19 22:33, 24F
→
07/19 22:33, , 25F
我是覺得他們要跨出淡水河 洗洗睡啦
07/19 22:33, 25F
→
07/19 22:33, , 26F
這樣都沒討論空間了阿
07/19 22:33, 26F
→
07/19 22:34, , 27F
寄望跑走的淺色系,跑過來,就是猛罵的企圖
07/19 22:34, 27F
講真的啦 若真的有可行的方法讓時力之類的第三勢力上來 那還能討論 但是現在版上在帶風向的 你真的認為是想要讓第三勢力上來??? ※ 編輯: HIRU (1.174.31.252), 07/19/2017 22:36:18
→
07/19 22:35, , 28F
政治永遠都是拉自己人的票比較快,cp值高
07/19 22:35, 28F
→
07/19 22:35, , 29F
先確定他們拉的人數能選上議員
07/19 22:35, 29F
→
07/19 22:36, , 30F
不說了,反正看得懂的就看,我是看戲的啦
07/19 22:36, 30F
→
07/19 22:36, , 31F
他們的立委是執政黨保送才有
07/19 22:36, 31F
還有 29 則推文
還有 3 段內文
→
07/20 00:00, , 61F
找個好戰將來選 才是道理
07/20 00:00, 61F
※ 編輯: HIRU (1.174.31.252), 07/20/2017 00:02:59
→
07/20 00:05, , 62F
KMT現在在高雄根本成不了氣候，與其說
07/20 00:05, 62F
→
07/20 00:05, , 63F
拉下DPP KMT就能得利倒不如說拉下菊系
07/20 00:05, 63F
→
07/20 00:05, , 64F
，其他派系才能得利，因為DPP在高雄就
07/20 00:05, 64F
→
07/20 00:05, , 65F
算不是花媽的人馬也能選的贏KMT
07/20 00:05, 65F
→
07/20 00:06, , 66F
可是現在風向不是這樣帶的啊
07/20 00:06, 66F
→
07/20 00:06, , 67F
現在版上的風向是要拉下整個資進黨不是嗎
07/20 00:06, 67F
推
07/20 00:16, , 68F
花媽真的很可憐，替高雄作牛作馬還要被
07/20 00:16, 68F
→
07/20 00:16, , 69F
9.2無情謾駡
07/20 00:16, 69F
→
07/20 00:16, , 70F
高雄現階段藍綠的差距DPP有可能被拉下
07/20 00:16, 70F
→
07/20 00:16, , 71F
來嗎?誰贏得民進黨市長初選誰就是下屆
07/20 00:16, 71F
→
07/20 00:16, , 72F
高雄市長了啦
07/20 00:16, 72F
→
07/20 00:42, , 73F
這可難講 人口結構來說 軍公教國營眷村等
07/20 00:42, 73F
→
07/20 00:42, , 74F
傳統藍營鐵票的數量在高雄可不少
07/20 00:42, 74F
→
07/20 00:44, , 75F
而且就算不是上市長而是多上幾個KMT議員
07/20 00:44, 75F
→
07/20 00:45, , 76F
用來拖累整個城市作用也不小了
07/20 00:45, 76F
→
07/20 01:14, , 77F
藍營鐵票區像左楠區，議員4個藍3個綠，
07/20 01:14, 77F
→
07/20 01:15, , 78F
立委是綠的還是空降的648，是有多鐵票?
07/20 01:15, 78F
→
07/20 01:26, , 79F
至於拖累城市，2013年高捷與市府協商修
07/20 01:26, 79F
→
07/20 01:26, , 80F
約，市府提前接收高捷機電資產要負擔
07/20 01:26, 80F
→
07/20 01:26, , 81F
170億，當時KMT議員有強力反對嗎?如果
07/20 01:26, 81F
→
07/20 01:27, , 82F
當年市議會擋著不讓它通過高捷就倒閉了
07/20 01:27, 82F
→
07/20 01:27, , 83F
KMT議員的能力有好到拖累城市嗎?XD
07/20 01:27, 83F
→
07/20 01:34, , 84F
那麼因此多讓幾個KMT議員上會有正面效益嗎?
07/20 01:34, 84F
→
07/20 01:35, , 85F
你們現在支持的第三勢力用這樣的方式
07/20 01:35, 85F
→
07/20 01:36, , 86F
能超越第二名的KMT去承接到DPP釋出的空位嗎
07/20 01:36, 86F
推
07/20 02:00, , 87F
推這篇
07/20 02:00, 87F
→
07/20 02:01, , 88F
推錯了！
07/20 02:01, 88F
推
07/20 08:27, , 89F
很中肯阿，蠻多文章都有不少帶風向的
07/20 08:27, 89F
推
07/20 10:36, , 90F
所以我就說很多蓄意批評高雄的都是9.2
07/20 10:36, 90F
→
07/20 10:36, , 91F
。就算花媽在怎麼爛我們高雄人還是不會
07/20 10:36, 91F
→
07/20 10:36, , 92F
投給KMT的啦省省力氣吧。
07/20 10:36, 92F
→
07/20 12:40, , 93F
如果越來越多人批評，是否代表現在的執
07/20 12:40, 93F
→
07/20 12:40, , 94F
政者有些作為其實也在拖累整個城市?有
07/20 12:40, 94F
→
07/20 12:40, , 95F
些當然是蓄意批評，但有些數據攤開來
07/20 12:40, 95F
→
07/20 12:41, , 96F
事實就是如此，怕更爛的在野黨上台所以
07/20 12:41, 96F
→
07/20 12:41, , 97F
不能批評執政黨也不是件好事
07/20 12:41, 97F
→
07/21 13:46, , 98F
批評的目的本來是為了讓這城市更好
07/21 13:46, 98F
→
07/21 13:47, , 99F
但只怕不少批評可不是為了這城市好
07/21 13:47, 99F
‣ 更多 HIRU 的文章
文章代碼(AID): #1PRseLhn (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HIRU 的文章
文章代碼(AID): #1PRseLhn (Kaohsiung)