PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 高雄薪水低？ 高市府提數據反駁已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (小黑)時間9年前 (2017/07/20 17:49), 9年前編輯推噓23(23推 0噓 72→)
留言95則, 18人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言： : 高雄薪水低？ 高市府提數據反駁 : 自由 : 〔記者葛祐豪／高雄報導〕最近出現不少批評「高雄薪水低」的言論或文章，高市府今天 : 提出數據反駁，強調將致力產業轉型。 : 高雄市研考會主委劉進興指出，依據2016年 勞退新制提繳薪資，6都薪資以台北市最高， : 達4萬2830元，其次為桃園的3萬7278元、新北的3萬4739元，高雄市則排名第4，薪資3萬2 : 210元，台南市排第5，為3萬1669元，台中市以3萬771元墊底。 : 另依據行政院主計處公布的6都每人可支配所得，高雄市是31萬9905元，僅次於台北市的4 : 2萬6633元，排名第3的台中則為31萬1948元，4至6名依序為桃園、新北、台南。 : 高雄市經發局長曾文生強調，將積極爭取國家級的研發中心設在高雄，例如楠梓的新材料 : 循環經濟研究專區。 : 曾文生呼籲中央政府，應協助高雄將雙港（高雄港、小港機場）的能量發揮出來， 並加 : 大新南向的力度，將新南向基地設在高雄，讓廠商能立足高雄、運籌東協。 我覺得有些人真的很奇怪 主計處統計資料顯示:高雄人口不斷外流 這時候因為符合自己的想像 就開始高潮酸說高雄薪水那麼低 當然人都跑掉了 結果主計處統計資料顯示:高雄薪水比台中台南都高 這時候數據不合自己胃口又開始跳說 統計不準 高雄人別再自慰了 不然高雄這麼好大家為什麼都跑掉了??? 答案就是:工作機會比別人少 但工作薪水沒有別人低阿 這個也不是我瞎掰的 自己去104 KEY入想查的區域 不用輸入任何資料 就會看到台中市全部工作機會共有:37190 高雄市全部工作機會共有:21452 差了將近兩倍的工作機會 當然人都往台中跑了 但是這並不代表 這兩萬個工作機會的薪資中位數會比那近四萬的工作機會低 打個比方 高雄有50個工作機會 平均32K 台中有100個工作機會 平均30K 我現在有100個人 最多也就只有五十個人 能留在高雄 剩下的通通都要去台中找工作啊 這樣有矛盾嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500544168.A.25E.html
推
07/20 17:55, , 1F
本來就不衝突的東西 但滯北高雄人
07/20 17:55, 1F
→
07/20 17:55, , 2F
稍微帶個風向 22k的就跟著起鬨了
07/20 17:55, 2F
推
07/20 17:56, , 3F
推，最大最大的問題是工作機會太少
07/20 17:56, 3F
推
07/20 17:59, , 4F
104其實會有偏差啦 因為國營都是
07/20 17:59, 4F
→
07/20 17:59, , 5F
用考的 不會上104招人
07/20 17:59, 5F
→
07/20 17:59, , 6F
但高雄的確高薪工作數偏少
07/20 17:59, 6F
推
07/20 18:00, , 7F
104就能代表全部的就業市場跟工作機會？
07/20 18:00, 7F
→
07/20 18:00, , 8F
不對吧？
07/20 18:00, 8F
推
07/20 18:01, , 9F
同意第一段
07/20 18:01, 9F
推
07/20 18:01, , 10F
我覺得104還是可以參考拉
07/20 18:01, 10F
→
07/20 18:01, , 11F
不然你去找一個能代表的好了
07/20 18:01, 11F
→
07/20 18:01, , 12F
因為我都用104找工作 你可以用其他軟體
07/20 18:01, 12F
→
07/20 18:01, , 13F
試 我相信結果都是差不多的
07/20 18:01, 13F
推
07/20 18:02, , 14F
其實就業數看勞保投保最準啊
07/20 18:02, 14F
→
07/20 18:04, , 15F
剛剛用1111看 高雄16359 台中26566
07/20 18:04, 15F
→
07/20 18:04, , 16F
台中的數據比高雄多一點 但裡面應該
07/20 18:04, 16F
→
07/20 18:04, , 17F
趨勢就是如此了 你用哪個看都沒啥差
07/20 18:04, 17F
→
07/20 18:04, , 18F
但台中外勞人數也多 所以本勞實際
07/20 18:04, 18F
→
07/20 18:05, , 19F
的工作數還要再把外勞減掉
07/20 18:05, 19F
→
07/20 18:05, , 20F
算一算兩市差距應該沒有很多
07/20 18:05, 20F
※ 編輯: creulfact (223.139.37.96), 07/20/2017 18:10:01
推
07/20 18:18, , 21F
高雄人最大的問題在於不承認自己的錯
07/20 18:18, 21F
→
07/20 18:18, , 22F
誤、缺點、弱勢，所以無法進步
07/20 18:18, 22F
推
07/20 18:20, , 23F
104跟1111能代表的只是，台中用這兩個平
07/20 18:20, 23F
→
07/20 18:20, , 24F
台進行徵才的廠商比高雄多，換個角度也能
07/20 18:20, 24F
→
07/20 18:20, , 25F
解釋成因為台中薪資低，工作不夠穩定所以
07/20 18:20, 25F
→
07/20 18:20, , 26F
開比較多職缺
07/20 18:20, 26F
→
07/20 18:22, , 27F
不穩定到可以多開近兩萬個缺?
07/20 18:22, 27F
→
07/20 18:22, , 28F
現在討論的是上萬個職缺 不是幾千個耶
07/20 18:22, 28F
→
07/20 18:23, , 29F
而且大家找工作幾乎都是利用這兩個平台
07/20 18:23, 29F
→
07/20 18:24, , 30F
不然 是有多少人有特權可以靠介紹?就算
07/20 18:24, 30F
→
07/20 18:24, , 31F
是介紹 那個缺通常還是會意思的放在官
07/20 18:24, 31F
→
07/20 18:24, , 32F
網上 只是你去面試不會錄取這樣
07/20 18:24, 32F
→
07/20 18:27, , 33F
至少我在兩家公司看到的就都是這樣
07/20 18:27, 33F
推
07/20 18:29, , 34F
要罵市府我沒意見
07/20 18:29, 34F
推
07/20 18:30, , 35F
我不是反駁你跟質疑你，我只是表示資訊有
07/20 18:30, 35F
→
07/20 18:30, , 36F
很多種解釋方式，職缺少也能夠解釋成是因
07/20 18:30, 36F
→
07/20 18:30, , 37F
為工作穩定，所以離職的人少導致職缺少，
07/20 18:30, 37F
→
07/20 18:30, , 38F
當然也能夠解釋成職缺真的少，就看你怎樣
07/20 18:30, 38F
→
07/20 18:30, , 39F
高雄人不承認自己的錯? 這句話笑死人
07/20 18:30, 39F
→
07/20 18:30, , 40F
去解讀
07/20 18:30, 40F
→
07/20 18:30, , 41F
高雄人錯在哪裡?
07/20 18:30, 41F
→
07/20 18:31, , 42F
錯在把票投給DPP? 你也不看KMT推出誰
07/20 18:31, 42F
→
07/20 18:31, , 43F
其實我覺得真的就是職缺少 因為石油重
07/20 18:31, 43F
→
07/20 18:31, , 44F
過去經濟大好 忽略高雄重台北是事實
07/20 18:31, 44F
→
07/20 18:32, , 45F
工業所需要的員工比科技業或加工業那種
07/20 18:32, 45F
→
07/20 18:32, , 46F
從1998年爭取預算 到現在 哪裡有錯?
07/20 18:32, 46F
→
07/20 18:32, , 47F
錯在人口外流?
07/20 18:32, 47F
→
07/20 18:32, , 48F
動輒上千的需求 少很多 我們公司的員工
07/20 18:32, 48F
→
07/20 18:33, , 49F
台中會起來 就是中央給的科技園區
07/20 18:33, 49F
→
07/20 18:33, , 50F
大概就四百多人 但年產值是上億的 原因
07/20 18:33, 50F
→
07/20 18:33, , 51F
這點誰敢反駁?
07/20 18:33, 51F
→
07/20 18:33, , 52F
是 只需要一兩名操作員 去操作反應槽就
07/20 18:33, 52F
→
07/20 18:33, , 53F
現在高雄把過去70~80年代欠的拿回來
07/20 18:33, 53F
→
07/20 18:34, , 54F
可以進行產出
07/20 18:34, 54F
→
07/20 18:34, , 55F
也錯? 未來就等怎麼規劃
07/20 18:34, 55F
→
07/20 18:35, , 56F
而且這樣的狀況 是越上游的產業越明顯
07/20 18:35, 56F
→
07/20 18:35, , 57F
某些人老是引台中跟高雄戰 超無聊~~~
07/20 18:35, 57F
→
07/20 18:35, , 58F
我一點都不在乎高雄是台灣第幾大城
07/20 18:35, 58F
→
07/20 18:35, , 59F
因為高雄這20多了些補助款做建設
07/20 18:35, 59F
→
07/20 18:36, , 60F
事實上仍然追不到台北 城鄉差距之大
07/20 18:36, 60F
→
07/20 18:36, , 61F
今天台中就算成為人口第二大城
07/20 18:36, 61F
→
07/20 18:37, , 62F
它要追的基礎建設 就跟高雄一樣遠
07/20 18:37, 62F
→
07/20 18:37, , 63F
每天吵著誰是第二大城 超好笑 XDDDD
07/20 18:37, 63F
→
07/20 18:37, , 64F
台北:我都讓你20年了 你們再吵什麼?
07/20 18:37, 64F
推
07/20 18:39, , 65F
所以高雄人錯在跟中央爭取預算?
07/20 18:39, 65F
→
07/20 18:40, , 66F
那你還是不是高雄人?
07/20 18:40, 66F
→
07/20 18:41, , 67F
對啊 都不要拿錢嘛 這樣高雄好棒棒
07/20 18:41, 67F
→
07/20 18:42, , 68F
會這樣想的高雄人 是智商有問題嗎?
07/20 18:42, 68F
→
07/20 18:42, , 69F
錢有在嫌多的喔 那你的錢都給我
07/20 18:42, 69F
推
07/20 18:54, , 70F
推
07/20 18:54, 70F
推
07/20 18:59, , 71F
重工業輪班技術員不加班有個四萬吧，不過
07/20 18:59, 71F
→
07/20 18:59, , 72F
這種工作可以幹道65歲退休，如果沒擴廠就
07/20 18:59, 72F
→
07/20 18:59, , 73F
是同一個人幹30年。
07/20 18:59, 73F
推
07/20 19:10, , 74F
104 不少公司跟本沒缺只是開著
07/20 19:10, 74F
→
07/20 19:14, , 75F
所以台中開的缺很多都是假的 但高雄開
07/20 19:14, 75F
→
07/20 19:14, , 76F
的都是真的 XD這樣嗎？
07/20 19:14, 76F
推
07/20 19:16, , 77F
比起人口 我更在意基礎建設
07/20 19:16, 77F
推
07/20 19:29, , 78F
也有可能高雄的工作更少阿 XD
07/20 19:29, 78F
→
07/20 19:41, , 79F
跟我想的一樣 有不少鍵盤高雄人
07/20 19:41, 79F
推
07/20 20:05, , 80F
高雄的計程車費率十年未調了，六都僅台
07/20 20:05, 80F
→
07/20 20:05, , 81F
南高雄未調
07/20 20:05, 81F
→
07/20 20:13, , 82F
酸民表示:什麼 計程車費率沒調我都不知道
07/20 20:13, 82F
推
07/20 20:50, , 83F
無腦的人只想看符合自己期望的數據啊，不`
07/20 20:50, 83F
→
07/20 20:50, , 84F
數據就不是數據
07/20 20:50, 84F
→
07/20 20:56, , 85F
主計處白癡，我也要跟著白癡嗎？
07/20 20:56, 85F
→
07/20 20:56, , 86F
樓下是不是白癡？
07/20 20:56, 86F
推
07/20 22:21, , 87F
我有朋友台中寶雅請調高雄~
07/20 22:21, 87F
→
07/20 22:21, , 88F
同職缺少3000，理由是南部消費水平低
07/20 22:21, 88F
→
07/20 22:22, , 89F
薪水沒比較低?我不相信主計處~
07/20 22:22, 89F
推
07/21 09:59, , 90F
我要說一下 104那個很多公司沒缺但一樣
07/21 09:59, 90F
→
07/21 09:59, , 91F
會自動上架啊= =
07/21 09:59, 91F
推
07/21 23:16, , 92F
台中的優勢是人口年輕，很容易吸引統同年
07/21 23:16, 92F
→
07/21 23:16, , 93F
齡層的人
07/21 23:16, 93F
推
07/24 07:48, , 94F
最年輕的是桃園好嗎 並非台中
07/24 07:48, 94F
→
07/24 07:49, , 95F
高雄現在也越來越多年輕人
07/24 07:49, 95F
‣ 更多 creulfact 的文章
文章代碼(AID): #1PS7oe9U (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 creulfact 的文章
文章代碼(AID): #1PS7oe9U (Kaohsiung)