PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄市府砍樹林改種草皮 是愚笨還是另有原因？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (whoami)時間9年前 (2017/07/23 22:50), 編輯推噓34(43推 9噓 56→)
留言108則, 44人參與, 最新討論串1/1
標題：高雄市府砍樹林改種草皮 是愚笨還是另有原因？ 來源：公民行動影音資料記錄庫 網址：https://www.civilmedia.tw/archives/66397 內文： 文/張丞賢（高雄醫學大學眼科醫師） 在此炎炎夏日，眼見路人拼命躲到樹蔭下，無須再長篇大論，道理明顯不過，應該不要隨 便破壞老樹綠蔭。但是高雄市府不畏民眾反覆大量的為環境為樹木求情，依然故我狠心執 行砍樹，市民應該思考高雄市府為何如此堅持，繼續禿頭及斷頭修剪樹木，移走樹木來減 少公園的綠覆率。 大樹是幾十年來不容易養成的市民綠蔭，拿掉老樹換草皮是公園活動市民的痛，太陽升起 後各群公園裡的市民就分佔樹蔭進行活動，足見市民在公園是多麼渴望大樹。在台灣南部 熱帶誰要像寒帶人民，躺在稀有的陽光下曝曬？ 寒代景觀何以必須移植台灣熱帶？就如 同高雄市府喜歡民粹到不斷詆毀黑板樹是外來種，如今造景公園仿造北方景觀的草坪無異 也是外來景觀強植南方。 就高雄新興區忠孝公園的整建為例，經費由市議員郭建盟爭取，工程給包商執行。市民需 求在何處？政府必須小心使用人民公帑，公園改建是否符合附近居民的期待與要求？ 一 群熱心志工發放傳單給周圍里民，希望連署留下老樹，卻發現並無多少人知道公園將改建 。如果居民都不認為公園需要重整，就讓目前樹木遮蔭所有公園面積，那政府何以需要花 錢來整建？市府或許抬出里長要求，但是里長有問過所有里民，有開過公聽會嗎？經過熱 心市民探訪附近居民及連署，郭議員將在近期召開會議給民眾參與，但是工程已經招標， 施工在即，能夠有多少轉圜餘地，也要看郭議員的智慧。 台灣政治要進步，不能滿足於有權投票選民代及市長，而是更要落實公民政治。公園重建 ，不是里長及民代決定交辦公部門執行，應該有社區居民會議來凝聚民意，決定是否重建 並決定如何修整。 市府的責任是聘請園藝及植物專家來提供專業的諮詢及規劃草案，可以教育民眾也可以根 據民眾的需求設計草案，多方互動才能多贏並符合新民主的要求。設計與招標必須透明化 防堵不當的利益輸送，避免浪費公帑。反覆砍樹移樹及種樹，不禁讓人懷疑藉著綠化之名 來行斂財。 高雄市府在此市長即將易手前，四處大力改建公園，手法是大量的拿走完好的大樹，改種 草皮，雖然引發市民普遍強烈抨擊，但是市府依然故我執行，如此強力執行工程，讓人懷 疑此舉背後是否有苦處與故事？ 心得：連結內有多張對比照片。公園應該是為樹而生，走向自然而非過多的人工。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.50.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500821451.A.897.html
推
07/23 22:53, , 1F
天啊如果真的是這樣這政府真的病了不輕
07/23 22:53, 1F
推
07/23 22:54, , 2F
夏天在大順路上等紅燈，是很幸福的
07/23 22:54, 2F
推
07/23 22:55, , 3F
應該查查鍋件檬跟承包商有沒有關係...
07/23 22:55, 3F
→
07/23 22:56, , 4F
會聽這種片面之詞才是病了吧？
07/23 22:56, 4F
→
07/23 22:58, , 5F
張丞賢（高雄醫學大學眼科醫師）
07/23 22:58, 5F
→
07/23 22:59, , 6F
眼科醫師也懂種樹？
07/23 22:59, 6F
推
07/23 23:00, , 7F
推難得好文 提升生活品質從小地方做起
07/23 23:00, 7F
推
07/23 23:03, , 8F
陳菊到底腦袋有什麼洞幹
07/23 23:03, 8F
推
07/23 23:03, , 9F
中央公園的圖書館好像也是嗎
07/23 23:03, 9F
推
07/23 23:05, , 10F
很瞎，一堆草皮熱死人，誰要去
07/23 23:05, 10F
推
07/23 23:07, , 11F
種樹是對的 不過我看到的都是樹月來越多
07/23 23:07, 11F
噓
07/23 23:11, , 12F
這位不是中央公園護樹那批人zzzzz
07/23 23:11, 12F
推
07/23 23:13, , 13F
要把議員的名字跟他做的事連接在一起，
07/23 23:13, 13F
→
07/23 23:14, , 14F
像這樣：民進黨菊系議員郭建盟提案，
07/23 23:14, 14F
→
07/23 23:14, , 15F
移去忠孝公園40%以上的樹蔭，改植草皮。
07/23 23:14, 15F
推
07/23 23:15, , 16F
為樹默哀
07/23 23:15, 16F
推
07/23 23:16, , 17F
樹會長大。也是需要適當的生長空間啊！
07/23 23:16, 17F
→
07/23 23:17, , 18F
去忠孝公園覺得沒有樹蔭遮涼、很熱，
07/23 23:17, 18F
→
07/23 23:18, , 19F
記得這是民進黨菊系市議員郭建盟的提案.
07/23 23:18, 19F
推
07/23 23:19, , 20F
跟居民溝通真的很重要。而不是市府說了算
07/23 23:19, 20F
推
07/23 23:22, , 21F
能讓包商爽賺 抽成比較重要
07/23 23:22, 21F
→
07/23 23:22, , 22F
所以是民代跟市府說了算
07/23 23:22, 22F
推
07/23 23:24, , 23F
護菊大隊改護草XD
07/23 23:24, 23F
推
07/23 23:37, , 24F
樹木不能太密集啊 樹與樹的間距需要專業
07/23 23:37, 24F
→
07/23 23:37, , 25F
評估 樹種也要選擇 黑板樹就不適合啊
07/23 23:37, 25F
噓
07/23 23:50, , 26F
真的是什麼都能酸
07/23 23:50, 26F
推
07/23 23:56, , 27F
某q開始以人廢言囉呵呵
07/23 23:56, 27F
推
07/23 23:56, , 28F
樹太密也是疏伐不是皆伐
07/23 23:56, 28F
→
07/23 23:58, , 29F
若有林業專家背書 那也把評估內容拿出來吧
07/23 23:58, 29F
推
07/23 23:58, , 30F
看圖是黑板樹，移除黑板樹我覺得沒
07/23 23:58, 30F
→
07/23 23:59, , 31F
有不妥，黑板樹枝幹很脆弱...
07/23 23:59, 31F
→
07/23 23:59, , 32F
只是新植的樹種看不出來，但樹長大
07/23 23:59, 32F
→
07/24 00:00, , 33F
本來就需要時間，新的林蔭要再等等吧
07/24 00:00, 33F
噓
07/24 00:02, , 34F
騙菊
07/24 00:02, 34F
推
07/24 00:10, , 35F
颱風來 樹倒一大推 很不方便捏
07/24 00:10, 35F
噓
07/24 00:11, , 36F
先叫這些人為中央公園的事情道歉
07/24 00:11, 36F
→
07/24 00:11, , 37F
再來談什麼護不護樹的
07/24 00:11, 37F
推
07/24 00:17, , 38F
先叫這些人喊花媽棒棒 再來談護不護樹
07/24 00:17, 38F
→
07/24 00:18, , 39F
沒有先喊高雄市政府萬歲 高雄超中趕北
07/24 00:18, 39F
還有 29 則推文
→
07/24 11:25, , 69F
為什麼不好好公開談
07/24 11:25, 69F
推
07/24 13:18, , 70F
因為民意不重要啊，有權的人想幹嘛就幹嘛
07/24 13:18, 70F
推
07/24 13:19, , 71F
請問大家有沒有什麼方法可以讓這些政客知
07/24 13:19, 71F
→
07/24 13:19, , 72F
道人民的聲音？高雄這麼熱，有樹不是很好
07/24 13:19, 72F
→
07/24 13:19, , 73F
嗎？擔心風災會吹掉樹木，應該是要尋找方
07/24 13:19, 73F
→
07/24 13:19, , 74F
法和合適的樹，而不是把樹砍光或剃頭。到
07/24 13:19, 74F
→
07/24 13:19, , 75F
底人民的力量有多小，小到政客可以這樣為
07/24 13:19, 75F
→
07/24 13:19, , 76F
所欲為？
07/24 13:19, 76F
推
07/24 13:47, , 77F
推樓上 花小錢即可提升生活品質 對市府失望
07/24 13:47, 77F
推
07/24 14:48, , 78F
花媽留在高雄好好建設大高雄即可 別前
07/24 14:48, 78F
→
07/24 14:48, , 79F
進中央禍害台灣
07/24 14:48, 79F
推
07/24 16:24, , 80F
我印象中那邊好像沒被颱風吹倒過
07/24 16:24, 80F
推
07/24 16:31, , 81F
就潮啊，現在的公園都朝向少樹，多草地
07/24 16:31, 81F
→
07/24 16:31, , 82F
，留大面積開放空間，而且樹少一點，
07/24 16:31, 82F
→
07/24 16:31, , 83F
晚上也比較敢踏進去
07/24 16:31, 83F
推
07/24 17:21, , 84F
樓上的說法叫做以後就少種點樹，多植些
07/24 17:21, 84F
→
07/24 17:21, , 85F
草皮，而不是為了多草皮而將現有的樹殺
07/24 17:21, 85F
→
07/24 17:21, , 86F
死
07/24 17:21, 86F
→
07/24 17:21, , 87F
也比較不會有爭議
07/24 17:21, 87F
→
07/24 17:23, , 88F
自行車道旁邊應要有小植栽綠道 然後公園水
07/24 17:23, 88F
→
07/24 17:24, , 89F
泥地磚卻一堆 (上面寫錯是硬有小植栽綠道)
07/24 17:24, 89F
→
07/24 17:24, , 90F
明明不一樣功能的用地卻長的差不多= =
07/24 17:24, 90F
→
07/24 17:25, , 91F
公園就該多綠地 自行車道就車道 搞什麼鬼
07/24 17:25, 91F
推
07/24 18:08, , 92F
可是我看到的都是一直種樹耶
07/24 18:08, 92F
推
07/24 18:11, , 93F
種了幾千棵樹這些人是不會提的 提的只會
07/24 18:11, 93F
→
07/24 18:11, , 94F
是一棵被砍
07/24 18:11, 94F
推
07/24 22:04, , 95F
富國公園的樹蔭本來也很大，後來被修的亂七
07/24 22:04, 95F
→
07/24 22:04, , 96F
八糟，熱死了…每次去都超不爽。媽媽家的三
07/24 22:04, 96F
→
07/24 22:04, , 97F
民公園則幾乎每年要重新修整，好好的就要挖
07/24 22:04, 97F
→
07/24 22:04, , 98F
掉重作，以前還會掛“感謝林武忠議員爭取經
07/24 22:04, 98F
→
07/24 22:04, , 99F
費”看了就氣，怕人家不知道是誰出來利益輸
07/24 22:04, 99F
→
07/24 22:04, , 100F
送嗎？
07/24 22:04, 100F
推
07/24 22:06, , 101F
三民公園也被砍了幾顆大樹，以前很陰涼的地
07/24 22:06, 101F
→
07/24 22:06, , 102F
方現在熱死了
07/24 22:06, 102F
→
07/24 23:10, , 103F
請念點生態學 樹木的生態功能遠比草皮高
07/24 23:10, 103F
→
07/24 23:11, , 104F
都市的熱島效應 還有空氣噪音汙染 多虧樹木
07/24 23:11, 104F
→
07/24 23:12, , 105F
公園的治安不是靠砍樹跟改種草皮能解決的
07/24 23:12, 105F
噓
07/25 00:26, , 106F
以前這公園有水池，現在還要砍樹，唉
07/25 00:26, 106F
噓
07/25 03:20, , 107F
噓天獅，一直種樹就可以隨便砍樹嗎？什
07/25 03:20, 107F
→
07/25 03:20, , 108F
麼邏輯？
07/25 03:20, 108F
‣ 更多 whour 的文章
文章代碼(AID): #1PTBVBYN (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whour 的文章
文章代碼(AID): #1PTBVBYN (Kaohsiung)