PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[公告] 20.06.21違規-viaggiatore

看板Kaohsiung (高雄)作者 (狂)時間6年前 (2020/06/22 01:09), 6年前編輯推噓23(23推 0噓 36→)
留言59則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
檢舉方： → staff23 : #1UxiF5S_ (Kaohsiung) viaggiatore 06/21 22:18 → staff23 : 板規1-5 本人於使用者資訊有揭露拒絕他人不當揭露 06/21 22:19 → staff23 : 個人資訊 其未經同意且為不合理使用與討論主題無關 06/21 22:20 → staff23 : 亦牴觸板規1-4 所以本人親自檢舉 06/21 22:21 → staff23 : 噓 viaggiatore : staff23還被起訴呢，也不是什麼良 06/21 23:55 → staff23 : 這段 06/21 23:55 → staff23 : 高雄板規1-4 1-5規範很清楚 06/21 23:56 原文： 噓 viaggiatore : staff23還被起訴呢，也不是什麼良民 06/21 12:34 判決：經查於站內有該文章於八卦板有#1Oas6XV？ (Gossiping)(？屬加密資訊) 相關文章證實 viaggiatore 所言非假，故不屬造謠，因此有公佈他人個資 之可能，再查八卦板規定： 第八條：〔法律之規範〕 2.凡未經原發文者同意轉入、未經同意公布個人資料、私人信件及水球紀錄者。 此文屬m文並且尚未被刪除，應屬針對公開個人資料部分無違規，但考量此資訊 屬他板資訊且被指控者有意願隱藏此事，故依 6-1 處 刪文 併 警告。 考量檢舉方認為本公告仍有揭露之私人身分之嫌，故替檢舉方增加碼上資訊。 檢舉方申訴： → staff23 : 當事人有檢舉違反高雄板規1-4 個資法 請依規定受理 06/22 02:56 → staff23 : 我從頭到尾都沒說他造謠 都是檢舉他非經同意侵害 06/22 02:58 → staff23 : 他人個人資訊 且為不合理使用 06/22 02:59 → staff23 : 個人資料就算被公開 當事人不同意使用他也不能用 06/22 03:01 判決說明： 根據個資法判決邏輯： 1.先證實被檢舉方所說屬個人個資部分 2-1.如果不為個人個資部分則不判決 2-2.如果屬個人個資部分，則受理該案件，再判斷程度是否構成公開部分。 依順序 1. 判斷是否是屬個人個資部分，依八卦板文章可以明確確定檢舉方確實 曾依XXXXX犯罪被起訴，故屬 2-2 部分受理。故再判斷是否構成相關程度： 依八卦板的相關規定如果那樣揭露都不屬違規，則被檢舉方所公佈資訊更少， 若無檢舉方自行檢舉甚少人知道被檢舉方所說屬實，故無所謂的違反個資法之可能。 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.153.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592759395.A.B90.html
推
06/22 01:20, 6年前 , 1F
板主所言甚是，不過寫於公告中相當於昭告他非良民
06/22 01:20, 1F
→
06/22 01:21, 6年前 , 2F
以上推文可以刪沒問題的。
06/22 01:21, 2F
推
06/22 02:14, 6年前 , 3F
本來沒人知道是什麼，檢舉後現在都知道了...@.@
06/22 02:14, 3F
推
06/22 02:15, 6年前 , 4F
就是這樣~嘿
06/22 02:15, 4F
推
06/22 02:16, 6年前 , 5F
喔。這樣子喔。哈哈。愛亂就是這樣
06/22 02:16, 5F
推
06/22 02:24, 6年前 , 6F
還好當初選版主沒選上你。不然....
06/22 02:24, 6F
推
06/22 07:10, 6年前 , 7F
板主辛苦了
06/22 07:10, 7F
→
06/22 18:03, 6年前 , 8F
wwwww
06/22 18:03, 8F
推
06/22 18:05, 6年前 , 9F
開機朝聖...
06/22 18:05, 9F
推
06/22 18:44, 6年前 , 10F
哇！朝聖～
06/22 18:44, 10F
推
06/22 19:40, 6年前 , 11F
lol
06/22 19:40, 11F
推
06/22 21:22, 6年前 , 12F
本來不知道結果現在大家都知道
06/22 21:22, 12F
推
06/22 22:10, 6年前 , 13F
版主和v大辛苦了XD
06/22 22:10, 13F
※ 編輯: simonjen (114.25.153.227 臺灣), 06/22/2020 22:52:02
推
06/22 23:01, 6年前 , 14F
嗯檢舉者板規警告我不滿意還想用個資法嗎?
06/22 23:01, 14F
→
06/22 23:02, 6年前 , 15F
說實在的這並不是得到尊敬的好方法，根本只是把自己
06/22 23:02, 15F
→
06/22 23:03, 6年前 , 16F
的名字形象弄得更負面而已
06/22 23:03, 16F
→
06/22 23:04, 6年前 , 17F
建議檢舉我的人換個方向不要使用法規的方式，你會
06/22 23:04, 17F
→
06/22 23:05, 6年前 , 18F
比較好過喔。
06/22 23:05, 18F
→
06/22 23:07, 6年前 , 19F
如果你很早就懂得尊重別人根本很多難堪不存在的
06/22 23:07, 19F
推
06/22 23:10, 6年前 , 20F
你用法規的方式好像用了把詛咒武器，對你自己本人
06/22 23:10, 20F
→
06/22 23:11, 6年前 , 21F
的損傷比較大，也更不能完成你的目的
06/22 23:11, 21F
→
06/22 23:13, 6年前 , 22F
你遭到的懊惱情緒損害跟眾人譏評程度會遠遠大於我
06/22 23:13, 22F
→
06/22 23:15, 6年前 , 23F
我現在並不是在諷刺而是講真的。聽不聽看你。
06/22 23:15, 23F
推
06/22 23:25, 6年前 , 24F
阿不好意思版主辛苦了，其實不管你怎麼改這公告，
06/22 23:25, 24F
→
06/22 23:25, 6年前 , 25F
有幾條板規上固定要講清楚的項目一定會等於昭告檢舉
06/22 23:25, 25F
→
06/22 23:27, 6年前 , 26F
人不想被人知道的過去，這是他一檢舉我之後就成定局
06/22 23:27, 26F
→
06/22 23:28, 6年前 , 27F
除非他一開始不檢舉我。
06/22 23:28, 27F
推
06/22 23:43, 6年前 , 28F
不要用法規指的是調伏情緒的方式，如果檢舉者你用
06/22 23:43, 28F
→
06/22 23:44, 6年前 , 29F
不合PTT或不合中國民國法規的方式，自己麻煩會更大
06/22 23:44, 29F
→
06/22 23:50, 6年前 , 30F
我懊惱什麼? 違法的又不是我 板主自己去跟檢察官講
06/22 23:50, 30F
→
06/22 23:51, 6年前 , 31F
就好 反正是公訴 告了也不能撤
06/22 23:51, 31F
推
06/22 23:53, 6年前 , 32F
那，我要先說明如果我被違反個資法起訴時，判決結果
06/22 23:53, 32F
→
06/22 23:53, 6年前 , 33F
我有叫你們違法嗎? 從頭到尾我都在講板務事情
06/22 23:53, 33F
→
06/22 23:54, 6年前 , 34F
我會找願意放判決結果的地方公開，等於原告不願意公
06/22 23:54, 34F
→
06/22 23:54, 6年前 , 35F
開的資訊會傳播的更開喔，希望事情到此為止就好
06/22 23:54, 35F
→
06/22 23:55, 6年前 , 36F
你在恐嚇我 我好害怕
06/22 23:55, 36F
→
06/22 23:55, 6年前 , 37F
staff23不是說你違法啦，而是你的目的不想要被人知
06/22 23:55, 37F
→
06/22 23:56, 6年前 , 38F
道過去也不想要被人看輕嘛，但是你在這邊檢舉完了我
06/22 23:56, 38F
→
06/22 23:56, 6年前 , 39F
從你這兩句 原本沒告你 順便連你一起告
06/22 23:56, 39F
→
06/22 23:57, 6年前 , 40F
根本對你的目的是反效果阿，就算你不違規但效果是
06/22 23:57, 40F
→
06/22 23:57, 6年前 , 41F
完全相反的。
06/22 23:57, 41F
→
06/22 23:58, 6年前 , 42F
我沒有恐嚇你喔，我只是講清楚實際上會產生什麼效果
06/22 23:58, 42F
→
06/22 23:58, 6年前 , 43F
讓檢座去判定就好
06/22 23:58, 43F
→
06/22 23:59, 6年前 , 44F
而要達到你的目的，就要用你以前看起來根本不習慣
06/22 23:59, 44F
→
06/23 00:00, 6年前 , 45F
的方式。我只是實話實說，聽不聽得懂我無法掌握
06/23 00:00, 45F
推
06/23 00:03, 6年前 , 46F
請上訴吧。我會等待。看看國家怎麼看這件事。
06/23 00:03, 46F
→
06/23 00:04, 6年前 , 47F
然後所有過程記錄高雄版能放我會如實放在這邊。
06/23 00:04, 47F
→
06/23 00:05, 6年前 , 48F
如果八卦板能放，我就放在八卦板。
06/23 00:05, 48F
→
06/23 00:07, 6年前 , 49F
不論你我判決上輸贏，都可以給大家上一堂法律課。
06/23 00:07, 49F
推
06/23 00:10, 6年前 , 50F
staff23你還告了誰啊? 這樣使用法院資源好麼
06/23 00:10, 50F
推
06/23 00:12, 6年前 , 51F
我現在一點懊惱都沒有喔，我把真實的話都說出來，
06/23 00:12, 51F
→
06/23 00:15, 6年前 , 52F
沒有什麼遺憾，就算知道你大概行事風格已定型很難改
06/23 00:15, 52F
推
06/23 00:18, 6年前 , 53F
我會跟檢察官說這一切的詳情，如果有機會說。
06/23 00:18, 53F
推
06/23 00:22, 6年前 , 54F
我很期待聽到檢座的判決。並且會留下來。
06/23 00:22, 54F
推
06/23 01:03, 6年前 , 55F
至於我有沒有犯法，請法院裁判，這邊哪個ID說都不準
06/23 01:03, 55F
推
06/23 03:34, 6年前 , 56F
我如果要公開跟我有關的判決書時，會請教法院如何合
06/23 03:34, 56F
→
06/23 03:35, 6年前 , 57F
法公開，不會公開到staff23你的個資，但是你不希望
06/23 03:35, 57F
→
06/23 03:37, 6年前 , 58F
被人知道的過去還是會在判決書出現，除非法院建議的
06/23 03:37, 58F
→
06/23 03:38, 6年前 , 59F
合法公開部份正好沒牽涉你不想讓人知道的事。
06/23 03:38, 59F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1UxvHZkG (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1UxvHZkG (Kaohsiung)