PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 拚路平改善積水 高市府獲中央23.7億挹注

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Speculative Male)時間5年前 (2021/01/08 21:25), 編輯推噓29(32推 3噓 87→)
留言122則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1424110 拚路平改善積水 高市府獲中央23.7億挹注 2021/01/08 05:30 〔記者洪臣宏／高雄報導〕鳥松區神農路部分路段曾因易淹水，成為韓市府時期治水藍綠 交鋒熱區，高市府拚路平有感，近期展開路面刨鋪，市長陳其邁昨天視察工程時指出，今 年向中央爭取到約23.7億元，投入路面改善工程，加快原縣區道路刨鋪速度，並且改善積 水問題。 神農路是大樹、大寮、鳥松區聯絡要道，也是通往長庚醫院及鳳山市區幹道，同時擔負仁 武、大發工業區產業運輸，因重載車輛多、管線重複挖掘，致維護不易、局部老化開裂。 陳其邁昨天視察路面刨鋪工程時指出，市府今年向中央爭取到約23.7億元，加快原縣區道 路刨鋪速度，拉近城鄉距離。 陳其邁昨天也視察鳥松區美山路雨水下水道新建工程指出，美山路與仁德路的地勢較低， 容易淹水，希望能加速工程，在今年汛期來時能發揮作用，改善積淹水情況。 水利局表示，該工程自美山橋向北施作長度400公尺，工程經費2310萬元。 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.87.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1610112300.A.F28.html
推
01/08 21:26, 5年前 , 1F
管線重複挖掘沒解決很難吧
01/08 21:26, 1F
推
01/08 21:55, 5年前 , 2F
神農水管路加油站這邊，原本低窪淹水被罵翻已經在
01/08 21:55, 2F
→
01/08 21:55, 5年前 , 3F
韓國瑜時期就動工有處理了啦，三立這個新聞我覺得
01/08 21:55, 3F
→
01/08 21:55, 5年前 , 4F
不行
01/08 21:55, 4F
推
01/08 22:00, 5年前 , 5F
就是要做線路的共同管溝，預留空間附掛
01/08 22:00, 5F
推
01/08 22:25, 5年前 , 6F
弄爛才有經費可以用，
01/08 22:25, 6F
→
01/08 22:30, 5年前 , 7F
共同管溝很難啦
01/08 22:30, 7F
推
01/08 22:40, 5年前 , 8F
要有藉口才能施工 有施工才有....
01/08 22:40, 8F
推
01/08 23:04, 5年前 , 9F
他現在去跟中央要錢只要光頭跟菜頭同意就有錢了吧
01/08 23:04, 9F
→
01/08 23:05, 5年前 , 10F
不趁現在一次要滿經費做好反而想用省錢做法
01/08 23:05, 10F
推
01/08 23:07, 5年前 , 11F
一次做好 以後難再施工啊
01/08 23:07, 11F
推
01/08 23:24, 5年前 , 12F
23.7億不是小錢，全台各縣市也都需要路平，真不曉得
01/08 23:24, 12F
→
01/08 23:24, 5年前 , 13F
他怎麼有辦法要的錢呢？與他當過行政院副院長有關嗎
01/08 23:24, 13F
→
01/08 23:25, 5年前 , 14F
？就我個人務實角度來說，只要能向中央要的到錢的就
01/08 23:25, 14F
→
01/08 23:25, 5年前 , 15F
是好市長
01/08 23:25, 15F
推
01/08 23:39, 5年前 , 16F
如果治標不治本也沒用
01/08 23:39, 16F
推
01/08 23:43, 5年前 , 17F
想知道爭取到這些錢 是一直都有只是沒寫出來 還是因
01/08 23:43, 17F
→
01/08 23:43, 5年前 , 18F
為是其邁 才有這些錢 如果因為同黨在地方跟中央 才
01/08 23:43, 18F
→
01/08 23:44, 5年前 , 19F
有錢 那這個叫做偏袒 如果一直都有 那就是搞大內宣
01/08 23:44, 19F
→
01/08 23:45, 5年前 , 20F
噓自由時報 綠色中時 民進黨報
01/08 23:45, 20F
→
01/08 23:46, 5年前 , 21F
中央預算就這麼多 高雄A多了 其他縣市就可憐
01/08 23:46, 21F
→
01/08 23:46, 5年前 , 22F
查台灣媒體 永遠都只能拿到片段資訊 撕裂群眾
01/08 23:46, 22F
→
01/08 23:47, 5年前 , 23F
中時中天TVB 三立民視自由 全都爛媒體 資料都很偏!
01/08 23:47, 23F
推
01/08 23:50, 5年前 , 24F
怎麼不說如果一直有這些錢，代表一直有在做事，如
01/08 23:50, 24F
→
01/08 23:50, 5年前 , 25F
果現在才有，代表前兩任爭取不到的他爭取到了
01/08 23:50, 25F
推
01/08 23:51, 5年前 , 26F
一直有這些錢也有在做 以前不報導 現在報導 不就是
01/08 23:51, 26F
→
01/08 23:52, 5年前 , 27F
媒體偏頗 前兩任爭取不到 如果他爭取到了 是因為什
01/08 23:52, 27F
推
01/08 23:52, 5年前 , 28F
承認自己想嫌永遠有理由不就跟媒體一樣在撕裂群眾
01/08 23:52, 28F
→
01/08 23:53, 5年前 , 29F
麼原因 有能力?還是因為身份或血統正確?
01/08 23:53, 29F
→
01/08 23:54, 5年前 , 30F
如果很多縣市拿不到錢 獨獨高雄拿到 我真的蠻不好意
01/08 23:54, 30F
→
01/08 23:54, 5年前 , 31F
那上兩任血統不正確要怪中央才對，還不是被高雄人
01/08 23:54, 31F
→
01/08 23:54, 5年前 , 32F
換掉了
01/08 23:54, 32F
→
01/08 23:54, 5年前 , 33F
思的 先把媒體問題解決 否則群眾永遠拿著片段資訊
01/08 23:54, 33F
→
01/08 23:55, 5年前 , 34F
辯論 前面的假設有誤 後面的結論就歪了 先處理媒體
01/08 23:55, 34F
→
01/08 23:56, 5年前 , 35F
吧 看台灣媒體看超累的 尤其是藍綠各有捅婁子的時候
01/08 23:56, 35F
→
01/08 23:56, 5年前 , 36F
各自擁護的媒體都在硬凹 或刻意忽略自己的過錯 真的
01/08 23:56, 36F
→
01/08 23:57, 5年前 , 37F
難看 不然就是兩邊都搞大內宣 韓國瑜主政高雄時的中
01/08 23:57, 37F
→
01/08 23:57, 5年前 , 38F
國時報 跟陳其邁主政時的自由時報 根本一模一樣的大
01/08 23:57, 38F
推
01/08 23:58, 5年前 , 39F
目前也只剩高雄多爭取到經費還會被一堆自家市民酸
01/08 23:58, 39F
還有 43 則推文
推
01/09 02:44, 5年前 , 83F
會一直質疑是媒體的片面報導造成的，先約束媒體不
01/09 02:44, 83F
→
01/09 02:44, 5年前 , 84F
嫁接新聞吧，看了10則真假摻半的新聞，即使第11則
01/09 02:44, 84F
→
01/09 02:44, 5年前 , 85F
全是真的，也會懷疑真實性的概念
01/09 02:44, 85F
推
01/09 03:20, 5年前 , 86F
民視還好了啦 電視台有自己立場很正常 不要偏到愚民
01/09 03:20, 86F
→
01/09 03:20, 5年前 , 87F
都還可接受 另外五家就真的是偏到有點愚民了
01/09 03:20, 87F
噓
01/09 05:58, 5年前 , 88F
推rivaull大 噓樓上para 民視不偏頗是睜眼說瞎話嗎
01/09 05:58, 88F
噓
01/09 08:19, 5年前 , 89F
樓上para 民視的眼睛只有綠色好嗎
01/09 08:19, 89F
→
01/09 08:21, 5年前 , 90F
我現在都看台視其它有夠偏頗
01/09 08:21, 90F
→
01/09 09:27, 5年前 , 91F
罵媒體這個樣子 下次新聞出來都先查證一下 別馬上就
01/09 09:27, 91F
→
01/09 09:28, 5年前 , 92F
罵 其實媒體就台北那票在控制 別地方都報憂不報喜
01/09 09:28, 92F
→
01/09 09:29, 5年前 , 93F
台北一些事視而不見 塑造自己天龍國地位
01/09 09:29, 93F
→
01/09 10:20, 5年前 , 94F
好啦韓粉 別在崩潰了啦
01/09 10:20, 94F
推
01/09 10:25, 5年前 , 95F
樓上反串嗎？媒體罵最兇，網路盯最緊的就是台北市
01/09 10:25, 95F
→
01/09 10:25, 5年前 , 96F
。講自由時報就好，對高雄的現況現在可是極力吹捧
01/09 10:25, 96F
→
01/09 10:25, 5年前 , 97F
，對台北則是瘋狂抹爛，落差這麼大，還能反著講，
01/09 10:25, 97F
→
01/09 10:25, 5年前 , 98F
奇文共賞
01/09 10:25, 98F
→
01/09 10:26, 5年前 , 99F
還有人現在還在跳針韓粉別崩潰了，看了真的無言
01/09 10:26, 99F
推
01/09 11:16, 5年前 , 100F
說台北一些事視而不見讓我笑了，柯被藍綠叮爆了你
01/09 11:16, 100F
→
01/09 11:16, 5年前 , 101F
看不見？最好他還能控制媒體
01/09 11:16, 101F
噓
01/09 12:22, 5年前 , 102F
台北視而不見？是有在看新聞嗎？
01/09 12:22, 102F
→
01/09 12:56, 5年前 , 103F
媒體對台北視而不見？ 平行時空真的存在！
01/09 12:56, 103F
→
01/09 14:49, 5年前 , 104F
推rivaull大，現在媒體真的一點可信度都沒有，還有
01/09 14:49, 104F
→
01/09 14:49, 5年前 , 105F
人能護航，我也是醉了
01/09 14:49, 105F
推
01/09 16:02, 5年前 , 106F
媒體只推公視 雖然現在…唉
01/09 16:02, 106F
→
01/09 16:03, 5年前 , 107F
然後真心推rivaull大 媒體現在很喜歡帶風向
01/09 16:03, 107F
→
01/09 16:04, 5年前 , 108F
不管是標題亂下 還是內文下的註腳一堆有色眼鏡腦補
01/09 16:04, 108F
→
01/09 16:05, 5年前 , 109F
看的有夠痛苦
01/09 16:05, 109F
→
01/09 16:05, 5年前 , 110F
當初剛出國看他們的報紙或新聞覺得很不習慣
01/09 16:05, 110F
→
01/09 16:06, 5年前 , 111F
覺得看很久不知道他們要講什麼 怎麼好像沒結論
01/09 16:06, 111F
→
01/09 16:06, 5年前 , 112F
後來才知道 因為他們媒體只報導客觀事實或訪問紀錄
01/09 16:06, 112F
→
01/09 16:07, 5年前 , 113F
結論是留著讓讀者自己思考得出
01/09 16:07, 113F
→
01/09 16:08, 5年前 , 114F
跟台灣媒體刻意引導讀者往特定情緒或立場走的報導
01/09 16:08, 114F
→
01/09 16:08, 5年前 , 115F
方式完全不同
01/09 16:08, 115F
→
01/09 16:09, 5年前 , 116F
雖然從小一直不喜歡台灣新聞
01/09 16:09, 116F
→
01/09 16:09, 5年前 , 117F
但真的直到出國才知道真正的報導應該是什麼樣子
01/09 16:09, 117F
→
01/09 16:10, 5年前 , 118F
台灣媒體真的扭曲的太嚴重了
01/09 16:10, 118F
→
01/09 19:30, 5年前 , 119F
所以不去開會能爭取錢嗎
01/09 19:30, 119F
推
01/09 21:15, 5年前 , 120F
這就是吳益政講的阿，不修統籌分配款分配方式
01/09 21:15, 120F
→
01/09 21:16, 5年前 , 121F
是刻意的。這樣地方縣市跟你同黨派的才好要錢
01/09 21:16, 121F
→
01/09 21:17, 5年前 , 122F
把錢把持在中央，看誰順眼你才有高機會分到
01/09 21:17, 122F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1V-5qiye (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1V-5qiye (Kaohsiung)