PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 若要抄襲不會只有4頁！藍營為李眉蓁碩論緩頰：可能有疏忽已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 ( Simon)時間5年前 (2020/07/22 09:09), 5年前編輯推噓44(63推 19噓 65→)
留言147則, 93人參與, 5年前最新討論串1/1
若要抄襲不會只有4頁！藍營為李眉蓁碩論緩頰：可能有疏忽 新頭殼newtalk | 鄭仰哲 綜合報導 國民黨高雄市長補選候選人遭爆出碩士論文涉嫌抄襲，未註明出處，李眉蓁回應，中山大 學是很有水準的學校，能通過審查機制應該沒什麼問題，僅對未註明出處說抱歉。對此， 國民黨文傳會副主委黃子哲於談話性節目中表示，李眉蓁已就沒標註參考文章來源表示歉 意，他指出，重點在於是否刻意，因不能排除李眉蓁可能有疏忽，黃子哲認為，若要抄襲 應該是整本，而不會只有4頁，隨後被主持人以及現場來賓調侃，「原來抄4頁沒問題」。 去年曾參選高雄市立委失利的吳佩蓉踢爆，李眉蓁碩論「台灣對中國大陸之貿易分析」， 涉嫌抄襲現任僑委會委員長童振源教授所發表的文章「兩岸政經互動」，第二節「分析架 構」，從第4頁的第一個字到第8頁為止，一字不漏複製貼上，且未註明出處。 在被爆出論文涉嫌抄襲後，李眉蓁回應，中山大學是很有水準的學校，能通過審查機制應 該沒什麼問題，僅對未註明出處說抱歉。 中山大學校方則表示，學校具備嚴謹、專業的審查機制，受理檢舉相關文件後，將於10日 內成立審定委員會，將送交校外專業領域公正學者審查，於4個月內完成審定，必要時得 展延2個月，以1次為限。 針對論文抄襲一事，國民黨文傳會副主委黃子哲於三立談話性節目《鄭知道了》，被主持 人鄭弘儀問到是否會幫李眉蓁的碩論背書，黃子哲回應，自己沒有看過李眉蓁的論文，但 他有在吳佩蓉臉書看到其將李眉蓁的碩論以及童振源老師的文拿出來比較，其中有4頁是 一字不漏相同，照道理應該是引用，引用若沒有註明出處，就會變成抄襲，而李眉蓁也就 部分內容沒有標註參考文章來源表示歉意。 至於是否認為刻意抄襲，黃子哲指出，教育部應有一套審查機制，他內心認為，若要抄襲 應該是整本，而不會只有4頁，語畢後，被主持人以及來賓調侃，「原來抄4頁沒問題」， 黃子哲連忙解釋，話不能這樣說，重點在於是否刻意，因為不能排除李眉蓁可能有疏忽， 人非聖賢，如果李眉蓁刻意抄襲，他和國民黨都不會幫李背書。 鄭弘儀認為，4頁一字不漏貼上說是疏忽有點說不過去，黃子哲強調，就看李眉蓁能否進 一步解釋。 https://newtalk.tw/news/view/2020-07-21/438991 備註: 最新的鏡周刊出來了 不是4頁...是123頁..看來李的團對真的没說謊 李眉蓁記者會最新回應： 1.要檢驗應該一視同仁檢驗，不應該區分總統或者市長。 2.鋪天蓋地的抹黑， 讓我了解韓國瑜的心情與許崑源為何要從17樓跳樓了 https://www.youtube.com/watch?v=PMpXp6SBRdc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.9.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1595380167.A.199.html ※ 編輯: mOoOm (114.40.9.227 臺灣), 07/22/2020 09:09:55
噓
07/22 09:11, 5年前 , 1F
連抄都不會，大學生都比她強了
07/22 09:11, 1F
推
07/22 09:12, 5年前 , 2F
子哲：才抄96%而已 不算抄襲
07/22 09:12, 2F
推
07/22 09:14, 5年前 , 3F
助理誤植啦，已經開除了，大家繼續關心高雄市政好
07/22 09:14, 3F
→
07/22 09:14, 5年前 , 4F
嗎
07/22 09:14, 4F
噓
07/22 09:14, 5年前 , 5F
123頁的疏忽
07/22 09:14, 5F
→
07/22 09:17, 5年前 , 6F
整本勒...馬的 你整本都抄的拿去送審試試看
07/22 09:17, 6F
→
07/22 09:17, 5年前 , 7F
誠實豆沙包~
07/22 09:17, 7F
推
07/22 09:17, 5年前 , 8F
好想看人分析96%那邊是怎麼抄襲的
07/22 09:17, 8F
推
07/22 09:18, 5年前 , 9F
我知道我知道，備註忘記備註而已
07/22 09:18, 9F
推
07/22 09:20, 5年前 , 10F
9成...中山大學是???現在碩士這麼好當喔?有人解答嗎
07/22 09:20, 10F
→
07/22 09:20, 5年前 , 11F
子哲出來打球
07/22 09:20, 11F
→
07/22 09:21, 5年前 , 12F
又要說1450了吧
07/22 09:21, 12F
→
07/22 09:22, 5年前 , 13F
晚點又要罵國家隊又動手抹黑了，忽略自己抄襲
07/22 09:22, 13F
推
07/22 09:23, 5年前 , 14F
中山什麼時候連這種等級的都收了，我同學哥哥讀中山
07/22 09:23, 14F
→
07/22 09:23, 5年前 , 15F
明明就很優秀，不過人家血統純XD
07/22 09:23, 15F
推
07/22 09:24, 5年前 , 16F
怎麼有人說的出這種瞎話，哈哈哈哈哈哈
07/22 09:24, 16F
推
07/22 09:26, 5年前 , 17F
子哲好誠實,的確是抄整本了XD
07/22 09:26, 17F
推
07/22 09:26, 5年前 , 18F
123頁吔，厲害厲害
07/22 09:26, 18F
→
07/22 09:27, 5年前 , 19F
這種在職的本來論文老板就不太會管,花錢買文憑而已
07/22 09:27, 19F
→
07/22 09:27, 5年前 , 20F
但是花錢買文憑,可以改寫不能照抄, 還違反著作權法
07/22 09:27, 20F
→
07/22 09:28, 5年前 , 21F
那個被抄的人是可以告中山大學跟李眉蓁的
07/22 09:28, 21F
推
07/22 09:30, 5年前 , 22F
論文第一句就有明顯錯誤……不要管李了，真正有問題
07/22 09:30, 22F
→
07/22 09:30, 5年前 , 23F
的是教授啊！
07/22 09:30, 23F
推
07/22 09:30, 5年前 , 24F
嘖嘖，黃先生那個價值觀...
07/22 09:30, 24F
推
07/22 09:32, 5年前 , 25F
現在李要自救的話就是把過錯推給教授 最好提告 嘻嘻
07/22 09:32, 25F
推
07/22 09:32, 5年前 , 26F
kmt思考方式:做壞事要做到底才算啦，我沒承認也不算
07/22 09:32, 26F
推
07/22 09:33, 5年前 , 27F
剛看了報導，第一頁就...很想知道那位指導教授是誰
07/22 09:33, 27F
推
07/22 09:33, 5年前 , 28F
這個護航太差勁 另外中山怎麼會犯這種錯誤
07/22 09:33, 28F
推
07/22 09:33, 5年前 , 29F
教授的名聲感覺也跟著陪葬了，不過她化工的，跑去
07/22 09:33, 29F
→
07/22 09:33, 5年前 , 30F
讀陸研所？理科生應該很嚴謹啊！她的發言實在......
07/22 09:33, 30F
→
07/22 09:33, 5年前 , 31F
他真的有看過論文嗎? 還是只要出來吃吃飯口試就過了
07/22 09:33, 31F
噓
07/22 09:36, 5年前 , 32F
先知，真的抄整本阿 子哲
07/22 09:36, 32F
推
07/22 09:37, 5年前 , 33F
阿就真的抄整本阿
07/22 09:37, 33F
→
07/22 09:39, 5年前 , 34F
只要有一個字不同就不算抄襲好嗎~小牙籤又在亂戳了
07/22 09:39, 34F
→
07/22 09:41, 5年前 , 35F
是怎樣疏忽才會不小心抄了四頁啊？
07/22 09:41, 35F
→
07/22 09:42, 5年前 , 36F
最新消息是幾乎整本都是抄的 這疏忽還真大呀
07/22 09:42, 36F
推
07/22 09:46, 5年前 , 37F
忘記備註第一作者而以，請國家機器不要抹黑
07/22 09:46, 37F
→
07/22 09:46, 5年前 , 38F
暈倒@@ 是會不會護航啊? 要是另間就打成童教授抄她
07/22 09:46, 38F
→
07/22 09:50, 5年前 , 39F
我覺得這是致敬，講抄襲就真的太過了
07/22 09:50, 39F
還有 69 則推文
還有 1 段內文
推
07/22 11:33, 5年前 , 109F
EMBA很多老闆去唸，通常只是去那邊交朋友，跟MBA又
07/22 11:33, 109F
→
07/22 11:33, 5年前 , 110F
有點不太一樣。論文有些教授會配一個日碩的幫忙寫，
07/22 11:33, 110F
→
07/22 11:33, 5年前 , 111F
不然就是自己公司學歷比較高的替老闆寫
07/22 11:33, 111F
推
07/22 11:36, 5年前 , 112F
現在審論文也外包給獼猴了？
07/22 11:36, 112F
→
07/22 11:40, 5年前 , 113F
中山大學或許專業,但在職專班???
07/22 11:40, 113F
→
07/22 11:40, 5年前 , 114F
進去買人脈買學歷的....不少吧？
07/22 11:40, 114F
→
07/22 11:41, 5年前 , 115F
哈哈哈，你看看你
07/22 11:41, 115F
→
07/22 11:42, 5年前 , 116F
一堆董事長...你以為他們會花時間寫還是花錢寫?
07/22 11:42, 116F
推
07/22 11:50, 5年前 , 117F
眉蓁論文不用心，整本貼上你最行
07/22 11:50, 117F
推
07/22 11:54, 5年前 , 118F
在職專班有的不用寫論文不是嗎？
07/22 11:54, 118F
推
07/22 12:00, 5年前 , 119F
96%抄A本，4%抄B本，厲害了
07/22 12:00, 119F
※ 編輯: mOoOm (114.40.9.227 臺灣), 07/22/2020 12:02:10
推
07/22 12:05, 5年前 , 120F
96%當然不是四頁啊
07/22 12:05, 120F
推
07/22 12:16, 5年前 , 121F
黃子哲講實話給推 是216頁
07/22 12:16, 121F
推
07/22 12:16, 5年前 , 122F
笑死
07/22 12:16, 122F
→
07/22 12:38, 5年前 , 123F
韓2.0
07/22 12:38, 123F
推
07/22 12:38, 5年前 , 124F
整本抄當然沒有引用的必要！
07/22 12:38, 124F
噓
07/22 12:39, 5年前 , 125F
原來4頁不是抄襲（國民黨認證 筆記
07/22 12:39, 125F
→
07/22 12:53, 5年前 , 126F
我要看你敢如何抄整本 要不要乾脆幹掉原作者
07/22 12:53, 126F
→
07/22 13:01, 5年前 , 127F
先知啊XD 韓已經讓國民黨快崩了 沒想道李阿姨參選直
07/22 13:01, 127F
→
07/22 13:01, 5年前 , 128F
接蹦到底
07/22 13:01, 128F
→
07/22 13:08, 5年前 , 129F
果真是"妳沒真",沒有一樣是真的
07/22 13:08, 129F
推
07/22 13:10, 5年前 , 130F
我寫的時候教授說不能抄 可部分引用
07/22 13:10, 130F
→
07/22 13:41, 5年前 , 131F
厚顏無恥
07/22 13:41, 131F
→
07/22 13:42, 5年前 , 132F
整本,那叫盜版了吧
07/22 13:42, 132F
→
07/22 14:12, 5年前 , 133F
只抄4頁什麼的......不算抄襲!
07/22 14:12, 133F
噓
07/22 15:01, 5年前 , 134F
123頁有96%抄台北大學的研究生的，那就是有118頁，
07/22 15:01, 134F
→
07/22 15:01, 5年前 , 135F
再加抄童的4頁，這...
07/22 15:01, 135F
推
07/22 15:32, 5年前 , 136F
加起來122頁,剩下那一頁應該是謝辭
07/22 15:32, 136F
→
07/22 15:52, 5年前 , 137F
很想知道李小姐會有幾票..投給她的人在想什麼
07/22 15:52, 137F
推
07/22 16:02, 5年前 , 138F
看看現在的國民黨市議員，有比李眉蓁正常嗎??
07/22 16:02, 138F
→
07/22 16:09, 5年前 , 139F
果真
07/22 16:09, 139F
→
07/22 16:41, 5年前 , 140F
傻傻的 我們左楠眷村只看"黨"投票的~誰理你提啥垃圾
07/22 16:41, 140F
→
07/22 17:55, 5年前 , 141F
同樣造句:要閃避的話 不會出來一分鐘@@
07/22 17:55, 141F
推
07/22 20:20, 5年前 , 142F
中山大學真衰！雖然教授對名人會放水，但這整本的啊
07/22 20:20, 142F
噓
07/22 23:28, 5年前 , 143F
所以抄襲四頁不算抄嗎？
07/22 23:28, 143F
噓
07/23 00:51, 5年前 , 144F
抄四頁不算抄，重新定義抄襲
07/23 00:51, 144F
噓
07/23 01:02, 5年前 , 145F
他的指導教授與口試委員真是超衰 這些大教授哪會去
07/23 01:02, 145F
→
07/23 01:02, 5年前 , 146F
看一個默默無聞的台北大學學生的碩士論文 當然不會
07/23 01:02, 146F
→
07/23 01:02, 5年前 , 147F
知道李眉蓁是抄襲 收到這種學生真是倒八輩子的楣
07/23 01:02, 147F
‣ 更多 mOoOm 的文章
文章代碼(AID): #1V5v776P (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mOoOm 的文章
文章代碼(AID): #1V5v776P (Kaohsiung)