[新聞] 衛武營變更設計案設計師獲賠1.28億文化部:會上訴

看板Kaohsiung (高雄)作者HorseWing (便便藏)時間5年前 (2020/07/28 19:37)推噓20(21推 1噓 12→)

留言34則, 23人參與討論串1/1

1.完整新聞連結 (或短網址): https://news.cts.com.tw/cts/local/202007/202007282008572.html 2.完整新聞標題: 衛武營變更設計案設計師獲賠1.28億文化部:會上訴 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 負責設計高雄市衛武營國家藝術文化中心的荷蘭籍設計師，法蘭馨．侯班（Francine Hou ben）與羅興華建築師事務所，不滿工程期間被要求更改設計，提告文化部、要求再給付服務費，台北地院審結，文化部遭判賠1億2888萬餘元，文化部今（28）日表示會上訴。衛武營停工.重新規劃設計師:依約重計服務費法蘭馨．侯班與羅興華建築師事務所於民國96年11月21日，共同承擔衛武營的規劃設計監造工作，由文化部承擔契約。原告主張，依約完成規劃但卻被要求停工，並於97年7月14 日遭衛武營籌備處通知，將修正衛武營工程的主體空間設計，變更內容包含將實驗劇場改為演奏廳，原演奏廳則更改為中劇場。原告認為，規劃設計變更幅度過大，構成契約「重大變更」情形，使工期延長，且預算也從65億元追加到81億元，因此主張依照合約重新計算服務費，要求文化部支持台幣1.3億餘元差額，但文化部拒付，雙方因此鬧上法院。文化部反駁，工程主體內容變更時還在先期規劃與草圖階段，且原規劃大部分留用，僅修正草圖，故不構成契約中的「重大變更」，不同意給付服務費差額，對於台北地方法院的判決，文化部表示會進行上訴。最高法院判2千餘萬北院依此判1.28億最高法院對於原告服務費差額，判文化部賠償2000餘萬元，台北地方法院又根據此判決，認為衛武營設計變更等同重新規劃，屬「重大變更」，且不應做出與高等法院相反的判斷，最後判決文化部應再給付1億2888萬餘元，全案仍可上訴。耗資百億的衛武營國家藝術文化中心被《時代》雜誌（TIME）評選為全世界百大景點，其中音樂廳設置擁有亞洲規模最大的管風琴。99年4月7日動工，原預估103年完工，但因修改設計等問題，直至107年10月啟用。備註: 台灣不尊重專業又愛摳死當的性格... 又要說丟臉丟到國外去了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.112.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1595936278.A.5E6.html

推

ballball520

07/28 19:39, 5年前 , 1^F

07/28 19:39, 1^F

推

ballball520

07/28 19:42, 5年前 , 2^F

07/28 19:42, 2^F

→

ballball520

07/28 19:42, 5年前 , 3^F

07/28 19:42, 3^F