PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 你支持路邊機車停車全面收費嗎

看板Kaohsiung (高雄)作者 (妳好嗎 )時間5年前 (2020/08/19 11:18), 編輯推噓104(118推 14噓 175→)
留言307則, 146人參與, 5年前最新討論串1/1
先說好我每天都會停，但我支持 我發現高雄的路邊的停車格 不管什麼時段，平日假日通通停滿 高雄車站後站那邊也是 平時根本一位難求，更別說假日了 我強烈懷疑都是當地居民在長期霸佔 無論是住戶或商家 搞得他處要來停車的都找不到位置停 而且九如路後火車站周遭也因為工程亂成一團，停車機制也沒設好 不只是火車站，我相信很多地方都一樣，停車格遭住戶強佔的 是不是應該建議停車格全面收費了 付錢我是無所謂一天也才15元 尤其是下雨天還要找車位是真的很不爽 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.54.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1597807105.A.2A3.html
推
08/19 11:19, 5年前 , 1F
建議全面免費 但加強拖吊
08/19 11:19, 1F
→
08/19 11:21, 5年前 , 2F
全面免費的意義是什麼，使用者付費才公平不是嗎？
08/19 11:21, 2F
推
08/19 11:21, 5年前 , 3F
二輪四輪都要收費，一視同仁。同時加強取締，以確
08/19 11:21, 3F
→
08/19 11:21, 5年前 , 4F
實開單告發取代勸導。
08/19 11:21, 4F
→
08/19 11:22, 5年前 , 5F
拖吊那是違停，本來就應該加強取締了
08/19 11:22, 5F
推
08/19 11:22, 5年前 , 6F
全面收費只會亂停 不想繳錢就停在沒有格子的地方
08/19 11:22, 6F
→
08/19 11:22, 5年前 , 7F
不會比較好
08/19 11:22, 7F
推
08/19 11:23, 5年前 , 8F
支持路邊停車格全面收費
08/19 11:23, 8F
推
08/19 11:24, 5年前 , 9F
全面免費被霸佔沒有地方停, 想繳錢停的人也只能亂停
08/19 11:24, 9F
→
08/19 11:24, 5年前 , 10F
免費就不會亂停，這什麼邏輯？亂停就拖吊這麼簡單啊
08/19 11:24, 10F
→
08/19 11:26, 5年前 , 11F
你省下買車位的錢，用公家的財產地不用付錢不是很奇
08/19 11:26, 11F
→
08/19 11:26, 5年前 , 12F
怪？
08/19 11:26, 12F
推
08/19 11:27, 5年前 , 13F
支持啊最好再加強取締違停且不大小眼
08/19 11:27, 13F
→
08/19 11:28, 5年前 , 14F
全面收費，增設停車格、加強拖吊。只要是車站附近就
08/19 11:28, 14F
→
08/19 11:28, 5年前 , 15F
一定沒位置很難找，好煩啊啊啊
08/19 11:28, 15F
→
08/19 11:29, 5年前 , 16F
最討厭一格塞兩台機車
08/19 11:29, 16F
→
08/19 11:30, 5年前 , 17F
支持啊，一堆人停滿整年
08/19 11:30, 17F
推
08/19 11:30, 5年前 , 18F
收費是沒關係，但要收費也要增加停車格啊
08/19 11:30, 18F
→
08/19 11:31, 5年前 , 19F
支持啊 因為我騎狗狗肉
08/19 11:31, 19F
→
08/19 11:31, 5年前 , 20F
還有報廢車不知道怎麼辦，就丟車格
08/19 11:31, 20F
→
08/19 11:33, 5年前 , 21F
也看過賣車的用停車格放展示用車
08/19 11:33, 21F
推
08/19 11:34, 5年前 , 22F
很多人移別人車 硬卡進去的
08/19 11:34, 22F
推
08/19 11:36, 5年前 , 23F
支持 但停車費需要挹注大眾運輸系統
08/19 11:36, 23F
噓
08/19 11:37, 5年前 , 24F
全面取消，全面取締，改善人行道和腳踏車道(位)
08/19 11:37, 24F
→
08/19 11:37, 5年前 , 25F
然後應該要加強取締公有地佔用跟路障
08/19 11:37, 25F
推
08/19 11:40, 5年前 , 26F
就算長期停放也是合法停車，這有什麼問題嗎?除非你
08/19 11:40, 26F
→
08/19 11:40, 5年前 , 27F
能證明車主騎走時用物品佔位，這才叫霸佔。
08/19 11:40, 27F
→
08/19 11:42, 5年前 , 28F
如果你覺得收費你就有車位可以停，先去裕誠路看看動
08/19 11:42, 28F
→
08/19 11:42, 5年前 , 29F
態停車場吧！
08/19 11:42, 29F
推
08/19 11:45, 5年前 , 30F
希望可以增設停車格, 好多地方想停都沒停車格 QQ
08/19 11:45, 30F
推
08/19 11:46, 5年前 , 31F
一天15是滿便宜的
08/19 11:46, 31F
推
08/19 11:46, 5年前 , 32F
支持，但同時也要加強取締！
08/19 11:46, 32F
→
08/19 11:48, 5年前 , 33F
支持 但是違停才是最該優先處理的
08/19 11:48, 33F
推
08/19 11:48, 5年前 , 34F
先加強汽車機車拖吊取締比較對
08/19 11:48, 34F
→
08/19 11:48, 5年前 , 35F
奇怪的邏輯 ，原來放物品算霸佔，機車就不算！你所
08/19 11:48, 35F
→
08/19 11:48, 5年前 , 36F
謂的合法只是站在少數人的方便想而已，再者使用者付
08/19 11:48, 36F
→
08/19 11:48, 5年前 , 37F
費本來就最公平，你也可以付錢永遠停啊
08/19 11:48, 37F
推
08/19 11:49, 5年前 , 38F
機車格子根本不夠...
08/19 11:49, 38F
噓
08/19 11:51, 5年前 , 39F
要蓋停車場才對，不然巨蛋左營那區只能用走的去吃
08/19 11:51, 39F
還有 228 則推文
→
08/19 21:28, 5年前 , 268F
時機不好 錢難賺 我真的不希望停車收費 尤其是機車
08/19 21:28, 268F
→
08/19 21:28, 5年前 , 269F
……
08/19 21:28, 269F
→
08/19 21:32, 5年前 , 270F
老實說 我住鄉下 我從來沒有感受過楊秋興之後縣市
08/19 21:32, 270F
→
08/19 21:32, 5年前 , 271F
首長在乎鄉下到市區這段路的規劃 尤其是偏遠山區
08/19 21:32, 271F
→
08/19 21:32, 5年前 , 272F
陳菊只會在乎原高雄市 韓國瑜不用說 希望陳其邁能
08/19 21:32, 272F
→
08/19 21:32, 5年前 , 273F
夠多加在乎鄉鎮市區的交通往來的便利性
08/19 21:32, 273F
推
08/19 22:03, 5年前 , 274F
15*30=450 也不能說是小錢，但莫明又要支出這筆錢
08/19 22:03, 274F
推
08/19 22:12, 5年前 , 275F
為了15元崩潰其實蠻好笑的
08/19 22:12, 275F
→
08/19 22:25, 5年前 , 276F
一般百貨大概消費500抵1小時 有卡還能再加1小時
08/19 22:25, 276F
→
08/19 22:25, 5年前 , 277F
真的要用消費來抵 我還怕你吃不消
08/19 22:25, 277F
推
08/19 22:27, 5年前 , 278F
支持！使用者付費
08/19 22:27, 278F
→
08/19 23:22, 5年前 , 279F
的確是住戶強佔的 連續下雨多天 有的車就會被牽回家
08/19 23:22, 279F
→
08/19 23:22, 5年前 , 280F
很多能停車的地方都有這情況@@
08/19 23:22, 280F
→
08/20 00:13, 5年前 , 281F
支持屁啦 智障嗎？ 付了錢看一下政府有做到什麼合理
08/20 00:13, 281F
→
08/20 00:13, 5年前 , 282F
道路規劃建設嗎？ 都付錢給他們在洗預算不知道嗎？
08/20 00:13, 282F
→
08/20 00:13, 5年前 , 283F
笨又愛自殘就台灣人最強
08/20 00:13, 283F
推
08/20 00:32, 5年前 , 284F
贊成收費，而且依時計算，但設有上限
08/20 00:32, 284F
→
08/20 00:57, 5年前 , 285F
支持收費，台北桃園的停車格都會收，相對好停車很多
08/20 00:57, 285F
推
08/20 01:00, 5年前 , 286F
蓋付費停車場拜託==路邊一堆沒水準的愛亂插
08/20 01:00, 286F
推
08/20 01:48, 5年前 , 287F
支持，不過後站區域機車本來就有收費哦
08/20 01:48, 287F
推
08/20 02:04, 5年前 , 288F
支持，但有些會硬鑽移動別人車的怎麼辦
08/20 02:04, 288F
→
08/20 06:41, 5年前 , 289F
先達成人行道、騎樓禁停，嚴查違停，檢舉違規主管
08/20 06:41, 289F
→
08/20 06:41, 5年前 , 290F
機關不打官腔吧
08/20 06:41, 290F
推
08/20 07:09, 5年前 , 291F
支持
08/20 07:09, 291F
推
08/20 07:09, 5年前 , 292F
收費品質會變好嗎 令人懷疑 而且很多停車位根本不
08/20 07:09, 292F
→
08/20 07:09, 5年前 , 293F
夠吧
08/20 07:09, 293F
推
08/20 07:40, 5年前 , 294F
先說你肯花錢停車吧
08/20 07:40, 294F
推
08/20 08:08, 5年前 , 295F
支持全面收費 包括汽車全改成計時收費 這樣會像台北
08/20 08:08, 295F
→
08/20 08:08, 5年前 , 296F
一樣好停很多 而不是被附近住戶佔著就不放了
08/20 08:08, 296F
推
08/20 10:02, 5年前 , 297F
找不到車位的地點都是收費啊== 免費的才會有空位 就
08/20 10:02, 297F
→
08/20 10:02, 5年前 , 298F
是人多才收費==
08/20 10:02, 298F
推
08/20 10:04, 5年前 , 299F
小貓兩三隻的路段也要收費 去收費的僱員不用付薪水
08/20 10:04, 299F
→
08/20 10:04, 5年前 , 300F
？ 收到的費用都不夠付收費員的薪水
08/20 10:04, 300F
噓
08/20 11:16, 5年前 , 301F
我支持計時收費 計次太便宜了 你敢跟嗎?
08/20 11:16, 301F
→
08/20 13:21, 5年前 , 302F
汽車格收，機車就收；反之亦然
08/20 13:21, 302F
推
08/20 15:52, 5年前 , 303F
超級支持
08/20 15:52, 303F
推
08/20 20:52, 5年前 , 304F
先把路霸抓一抓才對
08/20 20:52, 304F
→
08/21 12:03, 5年前 , 305F
收費的話就不想去該地了，我就窮QQ
08/21 12:03, 305F
→
08/21 12:04, 5年前 , 306F
但是希望高雄跟進台南的騎樓淨空，可以留一塊停車
08/21 12:04, 306F
→
08/21 12:04, 5年前 , 307F
但不能停滿啊
08/21 12:04, 307F
‣ 更多 CarBed 的文章
文章代碼(AID): #1VF9e1AZ (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CarBed 的文章
文章代碼(AID): #1VF9e1AZ (Kaohsiung)