PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[公告] 販售醫用口罩-r098

看板Kaohsiung (高雄)作者 (狂)時間5年前 (2020/12/29 11:54), 5年前編輯推噓-4(2推 6噓 16→)
留言24則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
檢舉方：匿名檢舉 檢舉內容： 請問售標榜醫用口罩沒違規嗎？ 我記得標榜醫療用口罩， 需要有醫療字號才可以販賣， 不能在網路販賣才對。 以下是截圖證據 有人在販售醫用口罩 https://i.imgur.com/EfLX1cx.jpg
原文： 推 r098 : [生活] 售醫用口罩，共有四盒，240元/盒 高雄市面 12/25 18:24 判決：違反站務規定，依站務規定 處 水桶 1 年 併 退文。依 6-9 退文換水桶 7 日 合計：365 + 7 = 372 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1609214075.A.3EA.html ※ simonjen:轉錄至看板 PunishRecord 12/29 11:57
推
12/29 12:41, 5年前 , 1F
可以跟衛生局檢舉
12/29 12:41, 1F
噓
12/29 15:12, 5年前 , 2F
搜尋口罩，本版就有一堆口罩交換文了，難道可交換？
12/29 15:12, 2F
→
12/29 15:12, 5年前 , 3F
現在又是雙標了嗎？？
12/29 15:12, 3F
噓
12/29 15:15, 5年前 , 4F
難道兒童醫療口罩就不是醫療用品了？？
12/29 15:15, 4F
依據組務規範： #1UxDWjmU (L_TaiwanPlaz) 1. 明示「醫療用」者、提及醫療防疫效果者為，違規。 2. 未標示者、標示「非醫療用」者，不予限制。 所以如果有以上案例違規煩請檢舉，一定依規定處理。
→
12/29 15:49, 5年前 , 5F
交換又不是販賣，你要賣口罩要有藥商許可執照才行
12/29 15:49, 5F
推
12/29 16:00, 5年前 , 6F
版主是依據"站務規定"開罰 可以參考以下
12/29 16:00, 6F
→
12/29 16:00, 5年前 , 7F
12/29 16:00, 7F
噓
12/29 16:16, 5年前 , 8F
樓上，版規3-4禁止交換的名單跟交易地名單是一樣阿
12/29 16:16, 8F
→
12/29 16:16, 5年前 , 9F
難道你的名單標準又不同，會轉彎了嗎？
12/29 16:16, 9F
本案認定方式如上：#1UxDWjmU (L_TaiwanPlaz)
噓
12/30 00:29, 5年前 , 10F
我懶得檢舉，我直接講，太多篇了，根本沒處理
12/30 00:29, 10F
→
12/30 00:29, 5年前 , 11F
手機搜尋，標題：口罩
12/30 00:29, 11F
→
12/30 00:29, 5年前 , 12F
這篇公告的前面四篇，交換文，裡面的口罩都是醫療級
12/30 00:29, 12F
→
12/30 00:29, 5年前 , 13F
往前找還一堆，圖片裡面都寫大大的醫療
12/30 00:29, 13F
→
12/30 00:30, 5年前 , 14F
12/30 00:30, 14F
內文：純白色的口罩 判決：非屬明示
→
12/30 00:30, 5年前 , 15F
12/30 00:30, 15F
內文：KNH康乃馨 3D立體幼童口罩 判決：非屬明示
→
12/30 00:31, 5年前 , 16F
12/30 00:31, 16F
內文： 實名制兒童平面口罩 15*9.5，有5個 實名制幼幼平面口罩 12.7*8，有40個 判決：非屬明示
→
12/30 00:31, 5年前 , 17F
12/30 00:31, 17F
內文：4-8歲的淨心口罩 判決：非屬明示
→
12/30 00:33, 5年前 , 18F
其他的自己找，交換口罩的有圖片都是明示為醫療
12/30 00:33, 18F
噓
12/30 00:34, 5年前 , 19F
再度打臉soyjay
12/30 00:34, 19F
噓
12/30 00:38, 5年前 , 20F
標榜實名制口罩的，也都是醫療級，實名制是啥大家知
12/30 00:38, 20F
→
12/30 00:40, 5年前 , 21F
簡單說：好幾個月放任醫療級口罩交換？？
12/30 00:40, 21F
→
12/30 00:40, 5年前 , 22F
鄉民當然以為口罩沒關係
12/30 00:40, 22F
→
12/30 00:40, 5年前 , 23F
然後，卻突然處理置底口罩買賣？
12/30 00:40, 23F
→
12/30 00:40, 5年前 , 24F
根本就是選擇性執法
12/30 00:40, 24F
依據組務規定：明示「醫療用」者、提及醫療防疫效果者為，違規。 認定方式就是要把"醫療用"打出來，沒有就不認定為"明示"， 另外請參閱"不法之平等"概念，沒懲處到不表示違規者無違規，也不表示違規者可以 其他違規者無被懲處而宣稱自己不應該被懲處。 任何規定都會有其邊界線，目前認定"明示"方式就這一種，明顯的打在文章內， 本案違規者確實是明顯的表示出來"醫用口罩"。這也是本案有人檢舉，他案無人 檢舉之因。不然該匿名檢舉早該檢舉其他人了。 再者，我與本案相關人士素無往來，也沒必要針對本案之相關人士去做懲處。 ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 12/30/2020 10:54:11
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1VwgXxFg (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1VwgXxFg (Kaohsiung)