Re: [閒聊] 中選會的罷免黃捷理由書(關於蚊子的部分說明)

看板Kaohsiung (高雄)作者goldfishert時間3年前 (2021/01/25 19:57)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 10人參與討論串1/1

: 1.白目議員竟以「填樹洞會影響(許多生物的)生態!」刻意扭曲韓市長察查樹洞是在落實 : 發掘滋生子了的來源及環保局並以發泡棉填塞之是要根除登革熱子又之繁殖,卻被黃捷扭 : 曲成「衝動市長别作秀」以羞辱市長,殊不知自104.9.9至107.9.8陳菊前市長及台南市副 : 市長李孟諺都曾去查過樹洞4～5次,而且環保署、疾管署及高市衛生局專家都認證是正確 : 而 : 且可行的做法。 : 2.防治登革熱疫情,韓市長以引水填滿金獅湖面並放入大肚魚、孔雀魚可以讓子子浮出水 : 面以利魚兒取食。這也是防治登革熱在最近幾年常用又有效的生物防治工法,卻被黃捷議 : 為草包刷存在感。因為內文部分錯誤，所以針對蚊子的部分回文不然大家以訛傳訛，最後錯的知識烙印在大眾腦中就不好啦首先埃及斑蚊/白線斑蚊大多孳生在小型靜止水域(積水的瓶瓶罐罐等等) 而非大型流動水體(池塘/溪流/湖泊) (當然也有住在大型水體的斑蚊孑孓，不過這是極小比例昆蟲界總是有各種例外，所以一個合格的昆蟲學家絕對不會跟你說100%是怎樣) 大多數還是生長在小型靜止水域，這牽涉到斑蚊的產卵習性斑蚊基本上是產卵在靠近小型靜止水域的略高處也就是他不像其他蚊子會直接把卵產在水上，而是產在稍微高一點的地方等待雨季到來時降雨使得水面升高接觸到卵，此時卵才會孵化成孑孓展開新的生命週期有此一說是因為小型靜止水域對魚類來說太小無法生存斑蚊孑孓生活在裡面不怕被魚吃掉第1點關於樹洞孳生孑孓說法是對的除了常見的戶外積水容器，輪胎，各式接水底盤等等樹洞也是一個需要防治的孳生源(斑蚊孑孓在野外主要是以樹洞當家) 但我在這就不評論用發泡棉填塞樹洞這做法是否正確，畢竟我不是樹木專家第2點關於引水升高金獅湖水面，放養大肚魚跟孔雀魚用以防治登革熱的說法這點大致上是錯的，大家再往上看一下斑蚊孑孓的主要棲息地以小型靜止水體為主而金獅湖已經算是超大型流動水體了，大多數斑蚊並不會在金獅湖周遭產卵繁殖金獅湖裡面的孑孓幾乎都不屬於斑蚊類，對於防治登革熱幫助甚微畢竟斑蚊孑孓不太會在金獅湖內出現這種情況下，你放再多的魚也吃不了多少斑蚊孑孓另外就是放魚吃孑孓這點，在野外的效果到底好不好，還有待討論因為在實驗室做實驗時，丟孑孓給魚都會被吃掉放在小型水域(EX：大樓景觀水池)效果也不錯但那是在沒有其他食物來源時的情況真的到了像金獅湖這種戶外大型水體中，有著各式各樣的食物可以給魚選擇他們還會專注地吃孑孓嗎??想當然是有什麼就吃什麼這是專一性問題，這些魚並不是只能吃孑孓為生，他們也可以吃其他食物過活放魚吃孑孓，當然是有效的防治蚊子方法，但這效果有多大就不得而知了所以想放魚在金獅湖防治登革熱，只能說那效果是打折再打折，最後不知能剩幾折以上就是關於登革熱病媒蚊：埃及斑蚊/白線斑蚊的一些知識參考文獻：醫學昆蟲與病媒防治(2005修訂版) 著作者：周欽賢/連日清/王正雄 PS：我以前就在板上發過一次，如果覺得內容很眼熟請多包涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.111.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1611575854.A.A31.html

推

togg

01/25 20:20, 3年前 , 1^F

01/25 20:20, 1^F

→

eemail

01/25 20:35, 3年前 , 2^F

01/25 20:35, 2^F

你肯定沒看內文... ※ 編輯: goldfishert (114.39.111.222 臺灣), 01/25/2021 20:39:58

推

Mbyd

01/25 21:07, 3年前 , 3^F

01/25 21:07, 3^F

→

Mbyd

01/25 21:08, 3年前 , 4^F

01/25 21:08, 4^F

→

Mbyd

01/25 21:08, 3年前 , 5^F

01/25 21:08, 5^F

推

mjnaoki

01/25 21:23, 3年前 , 6^F

01/25 21:23, 6^F

推

DannyDrummer

01/25 21:26, 3年前 , 7^F

01/25 21:26, 7^F

前陣子在做除蟲，但膝蓋受傷不能久蹲就沒繼續做了，轉換跑道中

→

Unfriendly

01/25 21:30, 3年前 , 8^F

01/25 21:30, 8^F

推

new8gi

01/25 21:32, 3年前 , 9^F

01/25 21:32, 9^F

海水治登革熱喔是個理論很豐滿，實做很骨感的假說XD 理論上在淡水中加鹽巴可以鹹死水中全部的孑孓純海水也能鹹死孑孓 BUT把海水倒進水溝，情況就變得很複雜首先水溝的積水不能太多，不然海水倒進去稀釋太多效果打折殺不死其次是水溝不能持續排進廢水/雨水，不然照樣會因為稀釋效果打折殺不死結論：水溝不能有水(X) 倒海水殺孑孓限制太多(O) 以上都還沒算上水溝要是滲漏，會不會造成土壤鹽化的問題至於當年高雄市環保局第一次在戶外做實驗大失敗實驗組跟對照組都死光光的笑話，就要再提一次失敗原因當年高雄市環保局為了防止孑孓逃脫，所以用絲襪包覆孑孓可是孑孓是靠"呼吸管"連接水面來呼吸(常見的斑蚊家蚊都是這樣) 被絲襪一包沒辦法用呼吸管連接水面，於是全數溺水而亡反正當年環保局沒人懂孑孓生理，瞎搞一通只能說呵呵

推

airbear

01/25 21:42, 3年前 , 10^F

01/25 21:42, 10^F

→

airbear

01/25 21:43, 3年前 , 11^F

01/25 21:43, 11^F

※ 編輯: goldfishert (114.39.111.222 臺灣), 01/25/2021 22:32:44

推

soyjay

01/26 09:10, 3年前 , 12^F