PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 陳其邁表態　支持政院版三接外推、藻礁公投將投不同意

看板Kaohsiung (高雄)作者 (姆咪榨豆漿)時間3年前 (2021/05/07 17:38), 3年前編輯推噓83(99推 16噓 359→)
留言474則, 65人參與, 3年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://www.nownews.com/news/5259517 2.完整新聞標題: 陳其邁表態　支持政院版三接外推、藻礁公投將投不同意 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 今日新聞 2021/5/7 記者鄭婷襄／高雄報導 中選會今（7）日公布藻礁公投成案，針對行政院日前提出的三接外推方案，高雄市長陳 其邁今日在議會進行環境汙染防制作為專案報告時，被民進黨議員郭建盟問到針對南電北 送及三接外推的態度，陳其邁明確指出，贊成行政院所提的三接修正案，而對議員黃捷詢 問對藻礁公投的態度，陳其邁也表態「我會投不同意」。 議員郭建盟指出，高雄市固定污染源排放，就佔了整個排放源38％，其中前20大排放單位 就佔了74.6％，其中第一大的中鋼跟第二大的台電就已經包辦了這些的二分之一，高雄這 幾十年好不容易看到有一個契機，就是桃園大潭電廠的天然氣燃燒，發電效率提升以後中 南部的電力負荷就可以降低，但現在第三接收站的工程受到延誤，郭建盟也問市長陳其邁 ，針對南北電力均衡及三接工程，市長的堅持是什麼？對於高雄市民長期幾十年來的健康 付出的代價，態度是什麼？ 對此高雄市長陳其邁則表示「贊成行政院所提的三接修正案」，陳其邁認為，三接修正案 把過去對環境比較大的衝擊，譬如說在馬政府當時的230公頃縮減為23公頃左右，對藻礁 影響較少，接管也往外延了455公尺，所以在便利的電力的需求，跟整個環境保護的兩個 框架來看，是比以前進步很多。 陳其邁也強調，贊成的理由在於環境正義，應該南部發的電南部自己用，也能夠減少環境 負擔，去年有500多億度電，高雄只用了200多億度電，其他都是南電北送，從市長跟國家 經濟安全的角度，能源區域平衡很重要，地方政府有義務讓各區電力維持穩定，不是什麼 事都找南部要電，「這個我們會拒絕」。 而議員黃捷則問到藻礁公投今日中選會已經公佈成案，針對828藻礁公投，陳其邁會怎麼 投？而且三接蓋不蓋跟高雄有很直接的關係，三接如果蓋的話，對於高雄燃煤機組除役是 不是能夠如期，甚至是有提前的可能？ 針對828藻礁公投，陳其邁則表態「我會投不同意」，陳其邁認為，三接蓋不蓋其實對所 有執政者來講都是一個困難的決定，相信行政院做了一個非常困難的決定，但也必須考慮 到區域平衡，核二廠馬上就有兩座機組要除役，一號和二號機，協和電廠也即將除役，若 大潭電廠沒有再接上來，勢必會造成北部地區用電的缺口，若是尋找其他的替代的可能， 譬如說到林口或其他，時間上大概就會延遲大概11年左右，從這個情況之下，雖然多花了 100多億，但是這個決定，佔總體的這個考量、從國家的利益來看，是應該支持。 陳其邁說，站在高雄的角度來看，自己要用電就自己發，高雄、南部地區，高雄自己發展 綠電，那這些多出來的電力除了應付未來的能源需求之外，更重要的「有努力的同學應該 要有糖吃」，應該要得到鼓勵，所以也要求多出來的綠電、天然氣發電的用電，應該用在 南部地區，加速燃煤電廠的除役，這一點會堅持。 黃捷也表示，天然氣沒有辦法加速興建，對於其他正在幫全國發電燃煤機組的縣市來說就 是一個壓力，高雄的興達電廠機組雖然市長已經要求要提前一年除役，但天然氣若沒辦法 如期供應，對於其他縣市，尤其是中火還有興達，這兩個這麼用力在幫大家發電的機組， 對在這邊生活的民眾在這裡是非常不公平的，藉著這個機會，大家應該一起思考828的公 投到底要怎麼投？黃捷也表態「希望所有的高雄人都能在828投下不同意」。 心得：原來陳市長說愛護環境都是說說的，根本台灣人之恥 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.195.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1620380311.A.C28.html ※ 編輯: Rita0205 (223.139.195.191 臺灣), 05/07/2021 17:39:52
推
05/07 17:42, 3年前 , 1F
0.0
05/07 17:42, 1F
推
05/07 17:48, 3年前 , 2F
Rita大 你貼的負面新聞太多了 所以我有點無感@@
05/07 17:48, 2F
推
05/07 17:48, 3年前 , 3F
支持+1
05/07 17:48, 3F
→
05/07 17:49, 3年前 , 4F
火力 核能 為了穩定基載必擇一 先問大家要選啥
05/07 17:49, 4F
→
05/07 17:49, 3年前 , 5F
選了核能 但覺得核四危險(拼裝車)的話 省錢方法就是
05/07 17:49, 5F
→
05/07 17:50, 3年前 , 6F
重新檢視 把安全性坐起來再啟動 不然就是換個地方蓋
05/07 17:50, 6F
→
05/07 17:50, 3年前 , 7F
選了火力 如果不要三接 那要選在哪個地方就趕快評估
05/07 17:50, 7F
→
05/07 17:52, 3年前 , 8F
這應該是個理性討論過程 不過也要有可公開檢視的數
05/07 17:52, 8F
→
05/07 17:53, 3年前 , 9F
據 現在的數據都太片段 大家都截一點的帶風向 看的
05/07 17:53, 9F
推
05/07 17:56, 3年前 , 10F
很煩 連電夠不夠用這種事也能意見不同 吵成一團
05/07 17:56, 10F
→
05/07 17:57, 3年前 , 11F
如果選了核能 吵藻礁的時間就完全浪費 選了火力 大
05/07 17:57, 11F
→
05/07 17:57, 3年前 , 12F
家就來研究火力發電廠要蓋哪邊 那時在吵藻礁 全攪
05/07 17:57, 12F
→
05/07 17:58, 3年前 , 13F
一團的吵根本浪費時間 國家空轉 台灣社會輿論也空轉
05/07 17:58, 13F
我同意你的論點 我直接說我是支持核能的 一個相對乾淨 安全 可計算的能源不用 是覺得執政者要去思考，自己的能源政策是不是出問題，而不是直接否定一項能源，並讓 人民在電能與環境二選一
噓
05/07 17:58, 3年前 , 14F
科科 北部的藻礁比南部人的命值錢 高雄人還支持的
05/07 17:58, 14F
→
05/07 17:58, 3年前 , 15F
下去喔
05/07 17:58, 15F
推
05/07 18:00, 3年前 , 16F
就電網被連結一起哭爸衰小，把北中南電網拆開，一堆
05/07 18:00, 16F
→
05/07 18:00, 3年前 , 17F
事情就自然解決了
05/07 18:00, 17F
北中南電網拆開 那煉油塑料石化業要不要拆開，水泥要不要拆開 還是直接分行政區拆開 林園石化自己用，苓雅新興前金鼓山左營三民要加油自己想辦法
推
05/07 18:02, 3年前 , 18F
MVP大 關於用電 討論順序應該是 1.電是否夠用
05/07 18:02, 18F
→
05/07 18:03, 3年前 , 19F
答案應該是不夠啦 所以政府很努力找地方蓋電廠
05/07 18:03, 19F
→
05/07 18:03, 3年前 , 20F
2.用甚麼方式多發電 至於戰南北就開始模糊焦點了
05/07 18:03, 20F
※ 編輯: Rita0205 (223.139.195.191 臺灣), 05/07/2021 18:14:52
→
05/07 18:04, 3年前 , 21F
因為確定方式後 再來才是找位置 順序錯了根本都白講
05/07 18:04, 21F
噓
05/07 18:04, 3年前 , 22F
恥在哪 高雄空汙但電北送 就應該喔？？
05/07 18:04, 22F
推
05/07 18:04, 3年前 , 23F
你我看法不同，我只能跟你說，有些縣市是不只核能跟
05/07 18:04, 23F
→
05/07 18:05, 3年前 , 24F
火力都不要，他們就連太陽能綠能都擺爛(自己去查)，
05/07 18:05, 24F
→
05/07 18:05, 3年前 , 25F
跟那種隊友的電網連結在一起，我除了衰小以外沒有別
05/07 18:05, 25F
→
05/07 18:05, 3年前 , 26F
的話好講
05/07 18:05, 26F
→
05/07 18:06, 3年前 , 27F
我在講基載 我在講火力跟核能 你跟我講太陽能 綠能
05/07 18:06, 27F
→
05/07 18:06, 3年前 , 28F
要全都攪在一起講 除了吵架以外 根本不會有甚麼結果
05/07 18:06, 28F
→
05/07 18:06, 3年前 , 29F
現在他們會吵什麼發電都不要的來源就是因為電網連在
05/07 18:06, 29F
→
05/07 18:06, 3年前 , 30F
一起，他們想要別人發電給他們用的那種依賴心態，切
05/07 18:06, 30F
→
05/07 18:06, 3年前 , 31F
斷電網連結，沒發電的自然無法發展，他們為了發展就
05/07 18:06, 31F
→
05/07 18:06, 3年前 , 32F
會去接受了
05/07 18:06, 32F
→
05/07 18:08, 3年前 , 33F
我就是跟你把所有的發電都講了啊，我也沒排除你講的
05/07 18:08, 33F
→
05/07 18:08, 3年前 , 34F
基載，但有些縣市就是什麼都不要，連綠能都擺爛給你
05/07 18:08, 34F
→
05/07 18:08, 3年前 , 35F
看，不能講到?
05/07 18:08, 35F
→
05/07 18:08, 3年前 , 36F
要討論不同縣市的發電 光是每個縣市的面積 產業類型
05/07 18:08, 36F
還有 401 則推文
還有 27 段內文
→
05/08 01:43, 3年前 , 438F
好像從19年後期吧，20年要說疫情影響就算了
05/08 01:43, 438F
→
05/08 01:43, 3年前 , 439F
但21年總覺得該恢復了
05/08 01:43, 439F
→
05/08 01:44, 3年前 , 440F
這我就沒研究就是了，要討論我也不知道要說啥
05/08 01:44, 440F
→
05/08 01:47, 3年前 , 441F
投同不同意最後真的缺電沒辦法還是會做啦,畢竟公投
05/08 01:47, 441F
→
05/08 01:47, 3年前 , 442F
只是參考,就看政府要不要做而已,最近太多例子了==
05/08 01:47, 442F
→
05/08 01:52, 3年前 , 443F
不好說呀，大概是18年的公投嘗到甜頭
05/08 01:52, 443F
→
05/08 01:52, 3年前 , 444F
現在都不斷用公投來控制輿論啊
05/08 01:52, 444F
→
05/08 01:52, 3年前 , 445F
真的做下去怕政府自己又會擔心影響到選情
05/08 01:52, 445F
→
05/08 01:52, 3年前 , 446F
不好說呀
05/08 01:52, 446F
→
05/08 02:12, 3年前 , 447F
公投是有法效性的，哪可能只是「參考」
05/08 02:12, 447F
→
05/08 02:12, 3年前 , 448F
會這樣講的人我都懷疑是不是沒看過題目，尤其是最常
05/08 02:12, 448F
→
05/08 02:12, 3年前 , 449F
被拿出來說的同婚，公投題目是「立專法」非反同婚
05/08 02:12, 449F
→
05/08 02:13, 3年前 , 450F
但就是被操做成一堆人以為是讓同志不能結婚
05/08 02:13, 450F
推
05/08 03:41, 3年前 , 451F
不管是三接外推，還是建在藻礁，甚至核能，身為高雄
05/08 03:41, 451F
→
05/08 03:41, 3年前 , 452F
人其實應該贊同才對，希望能快一點蓋，高雄地形是容
05/08 03:41, 452F
→
05/08 03:41, 3年前 , 453F
易集污的爛地形，秋冬霧霾壓境，生活在高雄的民眾真
05/08 03:41, 453F
→
05/08 03:41, 3年前 , 454F
的很可憐。
05/08 03:41, 454F
推
05/08 04:55, 3年前 , 455F
非常同意樓上說法，高雄人為了環保幫外縣市擋發電廠
05/08 04:55, 455F
→
05/08 04:55, 3年前 , 456F
真是頭殼壞去，發電好處外縣市共享，然後高雄要不斷
05/08 04:55, 456F
→
05/08 04:55, 3年前 , 457F
地被訕笑空污
05/08 04:55, 457F
噓
05/08 07:11, 3年前 , 458F
蓋什麼都支持，但不要在我家附近。但我就要爽用電
05/08 07:11, 458F
噓
05/08 07:21, 3年前 , 459F
核能不衝到100% 吵空污都假掰
05/08 07:21, 459F
→
05/08 07:21, 3年前 , 460F
核四開一樣會燒火
05/08 07:21, 460F
→
05/08 07:44, 3年前 , 461F
人家說電網拆開 然後就說其他要不要也拆開 這根本是
05/08 07:44, 461F
→
05/08 07:45, 3年前 , 462F
在抬槓兼擴大戰線 對解決事情一點幫助都沒
05/08 07:45, 462F
→
05/08 07:49, 3年前 , 463F
這題目 市長站在保護高雄環境立場 還被批
05/08 07:49, 463F
推
05/08 08:50, 3年前 , 464F
笑死惹 不演惹
05/08 08:50, 464F
推
05/08 09:35, 3年前 , 465F
我很簡單，我站柯韓粉的對面
05/08 09:35, 465F
就是有你這種想法，台灣才會原地踏步 跟為了反對而反對有何不同
推
05/08 11:27, 3年前 , 466F
換句話說，樓上對面就是跟柯韓粉！哈！
05/08 11:27, 466F
推
05/08 11:34, 3年前 , 467F
韭菜們趕快出來投
05/08 11:34, 467F
噓
05/08 12:21, 3年前 , 468F
擁核就只能噓了
05/08 12:21, 468F
我看你也只會噓而已
噓
05/08 13:01, 3年前 , 469F
高雄人北上反核四然後説拆電網笑死
05/08 13:01, 469F
好笑的是高雄人可以反核四 但不能反三接 ※ 編輯: Rita0205 (223.139.195.191 臺灣), 05/08/2021 13:41:00
推
05/08 13:40, 3年前 , 470F
重啟核四也是保護高雄環境啊，說市長站在保護高雄環
05/08 13:40, 470F
→
05/08 13:40, 3年前 , 471F
境立場，那邁邁也會同意重啟核四囉?XD
05/08 13:40, 471F
推
05/08 15:42, 3年前 , 472F
環團就是一群成不了事的人 只能敗事
05/08 15:42, 472F
推
05/08 16:28, 3年前 , 473F
很好啊，我也會投不同意
05/08 16:28, 473F
推
05/08 22:35, 3年前 , 474F
不同意+1，北部用電自己發
05/08 22:35, 474F
‣ 更多 Rita0205 的文章
文章代碼(AID): #1WbGgNme (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rita0205 的文章
文章代碼(AID): #1WbGgNme (Kaohsiung)