[新聞] 陳其邁表態 支持政院版三接外推、藻礁公投將投不同意

看板Kaohsiung (高雄)作者 (姆咪榨豆漿)時間1月前 (), 1月前編輯推噓83(9916359)
留言474則, 65人參與, 1月前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://www.nownews.com/news/5259517 2.完整新聞標題: 陳其邁表態 支持政院版三接外推、藻礁公投將投不同意 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 今日新聞 2021/5/7 記者鄭婷襄/高雄報導 中選會今(7)日公布藻礁公投成案,針對行政院日前提出的三接外推方案,高雄市長陳其邁今日在議會進行環境汙染防制作為專案報告時,被民進黨議員郭建盟問到針對南電北送及三接外推的態度,陳其邁明確指出,贊成行政院所提的三接修正案,而對議員黃捷詢問對藻礁公投的態度,陳其邁也表態「我會投不同意」。 議員郭建盟指出,高雄市固定污染源排放,就佔了整個排放源38%,其中前20大排放單位就佔了74.6%,其中第一大的中鋼跟第二大的台電就已經包辦了這些的二分之一,高雄這幾十年好不容易看到有一個契機,就是桃園大潭電廠的天然氣燃燒,發電效率提升以後中南部的電力負荷就可以降低,但現在第三接收站的工程受到延誤,郭建盟也問市長陳其邁,針對南北電力均衡及三接工程,市長的堅持是什麼?對於高雄市民長期幾十年來的健康付出的代價,態度是什麼? 對此高雄市長陳其邁則表示「贊成行政院所提的三接修正案」,陳其邁認為,三接修正案把過去對環境比較大的衝擊,譬如說在馬政府當時的230公頃縮減為23公頃左右,對藻礁影響較少,接管也往外延了455公尺,所以在便利的電力的需求,跟整個環境保護的兩個框架來看,是比以前進步很多。 陳其邁也強調,贊成的理由在於環境正義,應該南部發的電南部自己用,也能夠減少環境負擔,去年有500多億度電,高雄只用了200多億度電,其他都是南電北送,從市長跟國家經濟安全的角度,能源區域平衡很重要,地方政府有義務讓各區電力維持穩定,不是什麼事都找南部要電,「這個我們會拒絕」。 而議員黃捷則問到藻礁公投今日中選會已經公佈成案,針對828藻礁公投,陳其邁會怎麼投?而且三接蓋不蓋跟高雄有很直接的關係,三接如果蓋的話,對於高雄燃煤機組除役是不是能夠如期,甚至是有提前的可能? 針對828藻礁公投,陳其邁則表態「我會投不同意」,陳其邁認為,三接蓋不蓋其實對所有執政者來講都是一個困難的決定,相信行政院做了一個非常困難的決定,但也必須考慮到區域平衡,核二廠馬上就有兩座機組要除役,一號和二號機,協和電廠也即將除役,若大潭電廠沒有再接上來,勢必會造成北部地區用電的缺口,若是尋找其他的替代的可能,譬如說到林口或其他,時間上大概就會延遲大概11年左右,從這個情況之下,雖然多花了100多億,但是這個決定,佔總體的這個考量、從國家的利益來看,是應該支持。 陳其邁說,站在高雄的角度來看,自己要用電就自己發,高雄、南部地區,高雄自己發展綠電,那這些多出來的電力除了應付未來的能源需求之外,更重要的「有努力的同學應該要有糖吃」,應該要得到鼓勵,所以也要求多出來的綠電、天然氣發電的用電,應該用在南部地區,加速燃煤電廠的除役,這一點會堅持。 黃捷也表示,天然氣沒有辦法加速興建,對於其他正在幫全國發電燃煤機組的縣市來說就是一個壓力,高雄的興達電廠機組雖然市長已經要求要提前一年除役,但天然氣若沒辦法如期供應,對於其他縣市,尤其是中火還有興達,這兩個這麼用力在幫大家發電的機組,對在這邊生活的民眾在這裡是非常不公平的,藉著這個機會,大家應該一起思考828的公投到底要怎麼投?黃捷也表態「希望所有的高雄人都能在828投下不同意」。 心得:原來陳市長說愛護環境都是說說的,根本台灣人之恥 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.195.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1620380311.A.C28.html ※ 編輯: Rita0205 (223.139.195.191 臺灣), 05/07/2021 17:39:52
1月前
0.0
05/07 17:42, 1F

1月前
Rita大 你貼的負面新聞太多了 所以我有點無感@@
05/07 17:48, 2F

1月前
支持+1
05/07 17:48, 3F

1月前
火力 核能 為了穩定基載必擇一 先問大家要選啥
05/07 17:49, 4F

1月前
選了核能 但覺得核四危險(拼裝車)的話 省錢方法就是
05/07 17:49, 5F

1月前
重新檢視 把安全性坐起來再啟動 不然就是換個地方蓋
05/07 17:50, 6F

1月前
選了火力 如果不要三接 那要選在哪個地方就趕快評估
05/07 17:50, 7F

1月前
這應該是個理性討論過程 不過也要有可公開檢視的數
05/07 17:52, 8F

1月前
據 現在的數據都太片段 大家都截一點的帶風向 看的
05/07 17:53, 9F

1月前
很煩 連電夠不夠用這種事也能意見不同 吵成一團
05/07 17:56, 10F

1月前
如果選了核能 吵藻礁的時間就完全浪費 選了火力 大
05/07 17:57, 11F

1月前
家就來研究火力發電廠要蓋哪邊 那時在吵藻礁 全攪
05/07 17:57, 12F

1月前
一團的吵根本浪費時間 國家空轉 台灣社會輿論也空轉
05/07 17:58, 13F
我同意你的論點 我直接說我是支持核能的 一個相對乾淨 安全 可計算的能源不用 是覺得執政者要去思考,自己的能源政策是不是出問題,而不是直接否定一項能源,並讓人民在電能與環境二選一
1月前
科科 北部的藻礁比南部人的命值錢 高雄人還支持的
05/07 17:58, 14F

1月前
下去喔
05/07 17:58, 15F

1月前
就電網被連結一起哭爸衰小,把北中南電網拆開,一堆
05/07 18:00, 16F

1月前
事情就自然解決了
05/07 18:00, 17F
北中南電網拆開 那煉油塑料石化業要不要拆開,水泥要不要拆開 還是直接分行政區拆開 林園石化自己用,苓雅新興前金鼓山左營三民要加油自己想辦法
1月前
MVP大 關於用電 討論順序應該是 1.電是否夠用
05/07 18:02, 18F

1月前
答案應該是不夠啦 所以政府很努力找地方蓋電廠
05/07 18:03, 19F

1月前
2.用甚麼方式多發電 至於戰南北就開始模糊焦點了
05/07 18:03, 20F
※ 編輯: Rita0205 (223.139.195.191 臺灣), 05/07/2021 18:14:52
1月前
因為確定方式後 再來才是找位置 順序錯了根本都白講
05/07 18:04, 21F

1月前
恥在哪 高雄空汙但電北送 就應該喔??
05/07 18:04, 22F

1月前
你我看法不同,我只能跟你說,有些縣市是不只核能跟
05/07 18:04, 23F

1月前
火力都不要,他們就連太陽能綠能都擺爛(自己去查),
05/07 18:05, 24F

1月前
跟那種隊友的電網連結在一起,我除了衰小以外沒有別
05/07 18:05, 25F

1月前
的話好講
05/07 18:05, 26F

1月前
我在講基載 我在講火力跟核能 你跟我講太陽能 綠能
05/07 18:06, 27F

1月前
要全都攪在一起講 除了吵架以外 根本不會有甚麼結果
05/07 18:06, 28F

1月前
現在他們會吵什麼發電都不要的來源就是因為電網連在
05/07 18:06, 29F

1月前
一起,他們想要別人發電給他們用的那種依賴心態,切
05/07 18:06, 30F

1月前
斷電網連結,沒發電的自然無法發展,他們為了發展就
05/07 18:06, 31F

1月前
會去接受了
05/07 18:06, 32F

1月前
我就是跟你把所有的發電都講了啊,我也沒排除你講的
05/07 18:08, 33F

1月前
基載,但有些縣市就是什麼都不要,連綠能都擺爛給你
05/07 18:08, 34F

1月前
看,不能講到?
05/07 18:08, 35F

1月前
要討論不同縣市的發電 光是每個縣市的面積 產業類型
05/07 18:08, 36F
還有 401 則推文
還有 27 段內文
1月前
好像從19年後期吧,20年要說疫情影響就算了
05/08 01:43, 438F

1月前
但21年總覺得該恢復了
05/08 01:43, 439F

1月前
這我就沒研究就是了,要討論我也不知道要說啥
05/08 01:44, 440F

1月前
投同不同意最後真的缺電沒辦法還是會做啦,畢竟公投
05/08 01:47, 441F

1月前
只是參考,就看政府要不要做而已,最近太多例子了==
05/08 01:47, 442F

1月前
不好說呀,大概是18年的公投嘗到甜頭
05/08 01:52, 443F

1月前
現在都不斷用公投來控制輿論啊
05/08 01:52, 444F

1月前
真的做下去怕政府自己又會擔心影響到選情
05/08 01:52, 445F

1月前
不好說呀
05/08 01:52, 446F

1月前
公投是有法效性的,哪可能只是「參考」
05/08 02:12, 447F

1月前
會這樣講的人我都懷疑是不是沒看過題目,尤其是最常
05/08 02:12, 448F

1月前
被拿出來說的同婚,公投題目是「立專法」非反同婚
05/08 02:12, 449F

1月前
但就是被操做成一堆人以為是讓同志不能結婚
05/08 02:13, 450F

1月前
不管是三接外推,還是建在藻礁,甚至核能,身為高雄
05/08 03:41, 451F

1月前
人其實應該贊同才對,希望能快一點蓋,高雄地形是容
05/08 03:41, 452F

1月前
易集污的爛地形,秋冬霧霾壓境,生活在高雄的民眾真
05/08 03:41, 453F

1月前
的很可憐。
05/08 03:41, 454F

1月前
非常同意樓上說法,高雄人為了環保幫外縣市擋發電廠
05/08 04:55, 455F

1月前
真是頭殼壞去,發電好處外縣市共享,然後高雄要不斷
05/08 04:55, 456F

1月前
地被訕笑空污
05/08 04:55, 457F

1月前
蓋什麼都支持,但不要在我家附近。但我就要爽用電
05/08 07:11, 458F

1月前
核能不衝到100% 吵空污都假掰
05/08 07:21, 459F

1月前
核四開一樣會燒火
05/08 07:21, 460F

1月前
人家說電網拆開 然後就說其他要不要也拆開 這根本是
05/08 07:44, 461F

1月前
在抬槓兼擴大戰線 對解決事情一點幫助都沒
05/08 07:45, 462F

1月前
這題目 市長站在保護高雄環境立場 還被批
05/08 07:49, 463F

1月前
笑死惹 不演惹
05/08 08:50, 464F

1月前
我很簡單,我站柯韓粉的對面
05/08 09:35, 465F
就是有你這種想法,台灣才會原地踏步 跟為了反對而反對有何不同
1月前
換句話說,樓上對面就是跟柯韓粉!哈!
05/08 11:27, 466F

1月前
韭菜們趕快出來投
05/08 11:34, 467F

1月前
擁核就只能噓了
05/08 12:21, 468F
我看你也只會噓而已
1月前
高雄人北上反核四然後説拆電網笑死
05/08 13:01, 469F
好笑的是高雄人可以反核四 但不能反三接 ※ 編輯: Rita0205 (223.139.195.191 臺灣), 05/08/2021 13:41:00
1月前
重啟核四也是保護高雄環境啊,說市長站在保護高雄環
05/08 13:40, 470F

1月前
境立場,那邁邁也會同意重啟核四囉?XD
05/08 13:40, 471F

1月前
環團就是一群成不了事的人 只能敗事
05/08 15:42, 472F

1月前
很好啊,我也會投不同意
05/08 16:28, 473F

1月前
不同意+1,北部用電自己發
05/08 22:35, 474F
文章代碼(AID): #1WbGgNme (Kaohsiung)
if (FB !== undefined) { FB.XFBML.parse() }
PTT台灣在地區 即時熱門文章
8
13

94
110
5小時前, 2021/06/22 01:03

7
9


10
17

11
18



文章代碼(AID): #1WbGgNme (Kaohsiung)