PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄勞工局力挺霸氣老闆「立即開除」拒戴口罩員工！2理由曝光　

看板Kaohsiung (高雄)作者 (星浪)時間4年前 (2021/05/20 19:51), 編輯推噓8(20推 12噓 17→)
留言49則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
新聞需有關高雄之事/物 也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數，違者退文/水桶。 類似新聞如若4小時內再發請標示新增資訊、詳細規定依#1S6oiFv7 (Kaohsiung) -----------------(以上可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://www.ettoday.net/news/20210520/1986968.htm 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 高雄勞工局力挺霸氣老闆「立即開除」拒戴口罩員工！2理由曝光　 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編 ETTODAY 2021年05月20日 18:30 記者吳奕靖／高雄報導 沒戴口罩真的很嚴重！高雄市一名老闆下令要求員工在外送時要戴口罩，沒想到這名員工 拒絕，氣得這名老闆當下很火，直接告訴他「明天不要來了」，整個霸氣外露，而這名老 闆把這段事放到網路上分享，網友一面倒「讚爆」老闆：做得好，而勞工局對此發表新聞 稿說明：「沒有不可以」。 高雄市勞工局在20日晚間6點20分，第三度發出新聞稿，表示：「雇主配合政府防疫規定 ，基於保障勞工及顧客健康之義務，而為相關防疫之工作規範，倘對不遵守之勞工，依勞 動基準法第12條，認定違反勞動契約或工作規則，情節重大予以解僱，尚無不可」，無疑 就是力挺高雄市一名老闆行為。 《ETtoday新聞雲》獨家揭露高雄市升級三級警戒之後，民眾外出必須要戴口罩，而有一 名從事「汽車零件買賣」蕭姓老闆，他有一名員工被客戶投訴，送貨時候都沒有戴口罩， 所以他就在公司群組裡頭規定：「所有人皆需戴口罩，為了維護你我的家人以及他人的健 康與生活，即日起，所有人請於上班時間全程戴口罩，包含公司、騎車以及到客戶，只要 被申訴一次，一律開除，決不妥協。」 命令一出，被客戶投訴的員工表示戴口罩會沒有辦法呼吸、而且眼鏡會起霧，蕭老闆當場 回應：「你自己要想辦法克服」，結果這名員工表示自己還是沒辦法做到，蕭老闆直接回 應「你做不到就辭職」，員工還是「碎碎念」，讓老闆氣壞了，直接說就「你明天不要來 了」。 老闆的回應，讓員工傻了！他沒有想到老闆態度會這麼硬，經過雙方協調，員工還是表示 沒有辦法戴口罩上班，所以自願在月底離職。這件事被老闆放到自己的臉書上頭分享，同 時寫到：「昨天竟然有員工因為戴口罩跟我說要辭職，我立馬就答應了 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1621511483.A.F4B.html
→
05/20 19:59, 4年前 , 1F
高雄有勞基法??
05/20 19:59, 1F
噓
05/20 20:07, 4年前 , 2F
暖哥知道高雄有沒有勞基法嗎
05/20 20:07, 2F
→
05/20 20:10, 4年前 , 3F
額，這算惡意解僱範疇了，以勞工局立場重點應放在
05/20 20:10, 3F
→
05/20 20:10, 4年前 , 4F
保障離職員應有權益才是。
05/20 20:10, 4F
噓
05/20 20:11, 4年前 , 5F
戴口罩是對，我只是想問，勞工需要時，有看到政府「
05/20 20:11, 5F
→
05/20 20:11, 4年前 , 6F
霸氣」力挺過勞工嗎？
05/20 20:11, 6F
→
05/20 20:17, 4年前 , 7F
戴口罩就無法呼吸的人 確實是不勝任工作了 誰請
05/20 20:17, 7F
→
05/20 20:17, 4年前 , 8F
到這種的誰倒楣
05/20 20:17, 8F
推
05/20 20:28, 4年前 , 9F
爭議在於是否構成違反勞動契約或工作規則情節重大
05/20 20:28, 9F
推
05/20 20:38, 4年前 , 10F
推樓上
05/20 20:38, 10F
噓
05/20 20:39, 4年前 , 11F
勞工跟你反應了 你不解決 反而解決他 然後勞工局還
05/20 20:39, 11F
→
05/20 20:39, 4年前 , 12F
可以力挺？
05/20 20:39, 12F
推
05/20 20:42, 4年前 , 13F
今天如果是老闆不戴口罩呢？
05/20 20:42, 13F
推
05/20 20:46, 4年前 , 14F
回樓上，員工沒窮盡辦法幫老闆戴上口罩 一樣開除
05/20 20:46, 14F
推
05/20 20:47, 4年前 , 15F
那些說勞工局沒在做事的人看到了嗎？不要再說了
05/20 20:47, 15F
推
05/20 20:52, 4年前 , 16F
權利不是這樣無限上綱濫用吧
05/20 20:52, 16F
噓
05/20 20:54, 4年前 , 17F
到底你是資工局還是勞工局
05/20 20:54, 17F
推
05/20 21:07, 4年前 , 18F
老闆沒戴口罩？就檢舉讓他關門，很難嗎？
05/20 21:07, 18F
推
05/20 21:12, 4年前 , 19F
這根本只是幫老闆省錢而已啊 難怪很支持
05/20 21:12, 19F
推
05/20 21:13, 4年前 , 20F
戴口罩就無法呼吸的是肺部壞掉吧？要先去醫院檢查了
05/20 21:13, 20F
→
05/20 21:13, 4年前 , 21F
還上什麼班
05/20 21:13, 21F
推
05/20 21:16, 4年前 , 22F
經營權本來就是雇主必要手段，覺得解僱不合理，請去
05/20 21:16, 22F
→
05/20 21:16, 4年前 , 23F
打確認僱傭關係訴訟
05/20 21:16, 23F
噓
05/20 21:20, 4年前 , 24F
不戴口罩確實不應該 但記得給資遣費喔呵呵
05/20 21:20, 24F
噓
05/20 21:22, 4年前 , 25F
解決提出問題的人 偉哉!
05/20 21:22, 25F
推
05/20 21:30, 4年前 , 26F
重點是有沒有按照勞基法付資遣費
05/20 21:30, 26F
噓
05/20 21:53, 4年前 , 27F
霸氣？那有付資遣費嗎？
05/20 21:53, 27F
推
05/20 22:09, 4年前 , 28F
挺老闆很快啊！
05/20 22:09, 28F
噓
05/20 22:13, 4年前 , 29F
老闆違法的時候，勞工局在吃屎嗎？
05/20 22:13, 29F
推
05/20 22:15, 4年前 , 30F
本來該給資遣費 但員工自願月底離職 是不是就不用
05/20 22:15, 30F
→
05/20 22:15, 4年前 , 31F
給了 然後問題來了 從現在到月底 都要離職了不戴是
05/20 22:15, 31F
→
05/20 22:15, 4年前 , 32F
不是又要被開除？
05/20 22:15, 32F
推
05/20 22:26, 4年前 , 33F
勞工局連勞工的契約或工作守則都沒有看，就認定勞工
05/20 22:26, 33F
→
05/20 22:26, 4年前 , 34F
有重大情結。請問他是違反勞動契約或工作守則哪一
05/20 22:26, 34F
→
05/20 22:26, 4年前 , 35F
條。
05/20 22:26, 35F
推
05/20 22:36, 4年前 , 36F
05/20 22:36, 36F
推
05/20 22:38, 4年前 , 37F
節錄連結重點：雇主於其使用勞基法所賦予保護之各
05/20 22:38, 37F
→
05/20 22:38, 4年前 , 38F
種手段後，仍無法改善情況下，始得終止勞動契約
05/20 22:38, 38F
→
05/20 22:41, 4年前 , 39F
高雄沒有勞基法卻有勞工局，真是世界奇觀
05/20 22:41, 39F
噓
05/20 23:25, 4年前 , 40F
還好我回憶起來高雄勞工局的作用是什麼
05/20 23:25, 40F
→
05/21 06:02, 4年前 , 41F
霸氣重罰違規二輪的概念@@
05/21 06:02, 41F
噓
05/21 07:38, 4年前 , 42F
戴口罩就無法呼吸跟眼鏡有霧？平行世界嗎
05/21 07:38, 42F
推
05/21 07:42, 4年前 , 43F
這個可以當經典案例了，希望有後續新聞
05/21 07:42, 43F
噓
05/21 07:59, 4年前 , 44F
原來是資工局的部分
05/21 07:59, 44F
推
05/21 09:08, 4年前 , 45F
戴上口罩就沒辦法呼吸 還有人挺的下去？戴n95再來說
05/21 09:08, 45F
→
05/21 09:08, 4年前 , 46F
啦 眼鏡起霧 請問你壓條有壓好嗎？
05/21 09:08, 46F
推
05/21 09:27, 4年前 , 47F
好像對某些人來說，一碼歸一碼是很難理解的概念呢。
05/21 09:27, 47F
推
05/21 09:31, 4年前 , 48F
他自願離職啊，給什麼資遣費？
05/21 09:31, 48F
噓
05/22 01:04, 4年前 , 49F
霸氣違反勞基法 暖！
05/22 01:04, 49F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1WfaqxzB (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1WfaqxzB (Kaohsiung)