PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄確診者在臉書公布完整足跡違法？衛生局回應了

看板Kaohsiung (高雄)作者 (pital)時間4年前 (2021/05/29 17:29), 編輯推噓28(30推 2噓 40→)
留言72則, 34人參與, 4年前最新討論串1/1
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://reurl.cc/R0475r 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 高雄確診者在臉書公布完整足跡違法？衛生局回應了 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編 自由時報 2021/05/29 16:49 https://i.imgur.com/bLDhlnO.jpg
高雄市政府今天下午舉行防疫會議後記者會。（記者葛祐豪翻攝） 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄市政府未公布一名確診者的完整足跡，該確診者卻自行在 臉書上公布完整足跡，對此，衛生局解釋足跡公布關係到風險評估結果，有三項原則，若 把所有足跡都公布出來，很容易造成不必要的恐慌。 高雄市政府今天下午舉行防疫會議後記者會，媒體提問說，旗山有一名確診者，認為衛生 局公佈的足跡不夠完整，只公布他到水果行，其實他去過不少地方，自己主動在臉書上， 公布詳細足跡，是否違法？ 對此，高雄市衛生局簡任技正潘炤穎表示，足跡公布關係到風險評估結果，原則有三，包 括：個案停留時間長短、個案與接觸對象是否戴口罩、該地點有無符合密切接觸者定義的 對象。 潘炤穎說，旗山那例，選擇公布水果行，因是熱門足跡，其他地點因為風險不那麼高，因 此選擇不公布。他強調：「疫調熱點足跡公布，在於風險揭露，是基於專業判斷，若把所 有足跡都公布出來，很容易造成民眾誤解，甚至不必要恐慌。」 陳其邁補充說，原則就是風險評估，高市府要求疫調要做得非常完整，是依據確診者待多 久、有無戴口罩、接觸哪些人，來大範圍進行匡列，需要確診者能盡量提供更多線索，也 感謝旗山這位朋友。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.90.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1622280582.A.D34.html
推
05/29 17:35, 4年前 , 1F
現在雙北也都沒公佈足跡，應該沒人會酸這個了
05/29 17:35, 1F
推
05/29 17:38, 4年前 , 2F
雙北案例太多，要逐一公布太複雜
05/29 17:38, 2F
→
05/29 17:39, 4年前 , 3F
雙北每天的確診數要整理成足跡也很難看清楚了吧
05/29 17:39, 3F
→
05/29 17:39, 4年前 , 4F
不要忘了匡列就好了
05/29 17:39, 4F
推
05/29 17:39, 4年前 , 5F
05/29 17:39, 5F
推
05/29 17:40, 4年前 , 6F
其實如果實聯制、GPS可以追蹤，用地圖的方式表示熱
05/29 17:40, 6F
→
05/29 17:41, 4年前 , 7F
區還是很有幫助，這個系統是可以作的
05/29 17:41, 7F
推
05/29 17:41, 4年前 , 8F
雙北民眾要當成到處都有病毒來防疫（嚴格來說應該全
05/29 17:41, 8F
→
05/29 17:41, 4年前 , 9F
台灣民眾都要這種危機意識）
05/29 17:41, 9F
推
05/29 17:45, 4年前 , 10F
公佈足跡才能讓民眾更有警戒，為何不認同公佈？
05/29 17:45, 10F
→
05/29 17:47, 4年前 , 11F
看內文因為是確診者自己公佈啊
05/29 17:47, 11F
→
05/29 17:47, 4年前 , 12F
更有警戒(X) 恐慌獵巫(O)
05/29 17:47, 12F
推
05/29 17:48, 4年前 , 13F
少數案例時怕獵巫，但雙北現在案例那麼多，大家也沒
05/29 17:48, 13F
→
05/29 17:48, 4年前 , 14F
能力獵巫了
05/29 17:48, 14F
→
05/29 17:50, 4年前 , 15F
去年全台不是吵過一次公布足跡了嗎
05/29 17:50, 15F
→
05/29 17:50, 4年前 , 16F
既然去年也是類似標準 就照原本的做吧 不行再修改
05/29 17:50, 16F
→
05/29 17:51, 4年前 , 17F
其他地方還是有獵巫疑慮，之前就聽說彰化葡萄案被用
05/29 17:51, 17F
→
05/29 17:51, 4年前 , 18F
廣播車宣傳，這到底還要不要在地方上生活
05/29 17:51, 18F
推
05/29 17:52, 4年前 , 19F
內文好像都沒提到是否 真違法
05/29 17:52, 19F
推
05/29 17:52, 4年前 , 20F
對啊，不過因為雙北不公開，公不公開就比較少人說，
05/29 17:52, 20F
→
05/29 17:53, 4年前 , 21F
雙北每天都1.2百個 公布足跡真沒意義了
05/29 17:53, 21F
→
05/29 17:53, 4年前 , 22F
但雙北如果用資訊作成地圖，反而可以掌握熱區和傳染
05/29 17:53, 22F
→
05/29 17:53, 4年前 , 23F
路徑
05/29 17:53, 23F
推
05/29 17:54, 4年前 , 24F
其實彰化也沒有通通公布個案足跡
05/29 17:54, 24F
→
05/29 17:54, 4年前 , 25F
雙北應該直接類推都很熱了吧 慘
05/29 17:54, 25F
推
05/29 17:55, 4年前 , 26F
因為沒資訊只能當全熱區，如果用這次機會建起來，我
05/29 17:55, 26F
噓
05/29 17:56, 4年前 , 27F
其他地點因為風險不那麼高，因此選擇不公布
05/29 17:56, 27F
→
05/29 17:56, 4年前 , 28F
覺得這種大規模傳染的情況武肺不會是最後一次，可惜
05/29 17:56, 28F
推
05/29 17:56, 4年前 , 29F
沒啦 還是有依據該原則 大方向是衛生局無法掌握
05/29 17:56, 29F
→
05/29 17:56, 4年前 , 30F
現在大家都只是在找架吵
05/29 17:56, 30F
→
05/29 17:56, 4年前 , 31F
就會公布
05/29 17:56, 31F
推
05/29 17:58, 4年前 , 32F
之前個案都是依這個標準匡列的
05/29 17:58, 32F
推
05/29 17:59, 4年前 , 33F
可能得靠唐鳳大大了 疫情過後再討論吧
05/29 17:59, 33F
推
05/29 18:00, 4年前 , 34F
尊重
05/29 18:00, 34F
推
05/29 18:04, 4年前 , 35F
誠實細心的確診者, 讚, 小心一點也好
05/29 18:04, 35F
→
05/29 18:11, 4年前 , 36F
之前都要中央公布，換到自己就啞火了
05/29 18:11, 36F
推
05/29 18:15, 4年前 , 37F
自己要公佈自己去哪裡這樣還違法哦 看不懂
05/29 18:15, 37F
推
05/29 18:19, 4年前 , 38F
沒違法 不過假設你去一間店門口戴著口罩在前面停留
05/29 18:19, 38F
→
05/29 18:19, 4年前 , 39F
不到5分鐘 結果你寫那間店也是足跡 造成恐慌 那間店
05/29 18:19, 39F
→
05/29 18:19, 4年前 , 40F
不就很無奈?
05/29 18:19, 40F
→
05/29 18:20, 4年前 , 41F
別忘了之前有鳳山確診者去診所 連進去都沒進去被擋
05/29 18:20, 41F
→
05/29 18:20, 4年前 , 42F
在外面 結果那間診所被出征到休息兩禮拜
05/29 18:20, 42F
推
05/29 18:21, 4年前 , 43F
現在確診到那裡 不就恐慌到那裡？
05/29 18:21, 43F
→
05/29 18:21, 4年前 , 44F
跟s大的疑慮差不多
05/29 18:21, 44F
推
05/29 18:21, 4年前 , 45F
經濟上也會是問題
05/29 18:21, 45F
→
05/29 18:22, 4年前 , 46F
只是路過或外帶的話 會造成店家困擾
05/29 18:22, 46F
→
05/29 18:31, 4年前 , 47F
只能說有些人不會像S大考量甚多 都是先罵再說~
05/29 18:31, 47F
推
05/29 18:41, 4年前 , 48F
總不可能說確診者戴著口罩路過某條街，結果那條街
05/29 18:41, 48F
→
05/29 18:41, 4年前 , 49F
變成感染大熱點要封街全部抓去驗，實際上感染風險
05/29 18:41, 49F
→
05/29 18:41, 4年前 , 50F
是幾乎沒有的，除非他發神經跑去到處吐口水抹門把
05/29 18:41, 50F
→
05/29 18:41, 4年前 , 51F
之類的
05/29 18:41, 51F
推
05/29 18:44, 4年前 , 52F
希望沒確診者認為符合3原則結果沒公布的點
05/29 18:44, 52F
推
05/29 18:47, 4年前 , 53F
像S大說的獵巫是很有可能的
05/29 18:47, 53F
→
05/29 18:51, 4年前 , 54F
真的不用啦 又不是走過就會噴病毒出來...
05/29 18:51, 54F
→
05/29 18:52, 4年前 , 55F
現在的消毒也都是做心安的而已 沒有任何用途
05/29 18:52, 55F
推
05/29 18:57, 4年前 , 56F
雙北那種數量不適合足跡了，反而會造成安全假象
05/29 18:57, 56F
→
05/29 19:04, 4年前 , 57F
看下來就是熱區不公佈 爆炸的也不公佈
05/29 19:04, 57F
推
05/29 19:08, 4年前 , 58F
進入社區感染足跡意義就不大了
05/29 19:08, 58F
→
05/29 19:43, 4年前 , 59F
現在不是北部人都是巫的狀態嗎？
05/29 19:43, 59F
推
05/29 19:55, 4年前 , 60F
足跡調查主要是匡列接觸者，但雙北已經傳出連基本
05/29 19:55, 60F
→
05/29 19:55, 4年前 , 61F
的家人同事都沒有匡列
05/29 19:55, 61F
推
05/29 20:01, 4年前 , 62F
印象中這東西去年就吵過了?
05/29 20:01, 62F
推
05/29 20:37, 4年前 , 63F
怕你覺得染疫跑去討pcr檢測，但又有確診者足跡
05/29 20:37, 63F
→
05/29 20:38, 4年前 , 64F
不給你驗又不行
05/29 20:38, 64F
→
05/29 20:39, 4年前 , 65F
足跡太多就驗不完，dpp政府不喜歡後面的部分
05/29 20:39, 65F
推
05/29 20:56, 4年前 , 66F
病患太多若要一個個公布足跡應該會很浪費人力資源
05/29 20:56, 66F
推
05/29 20:57, 4年前 , 67F
所以才有一些電子工具幫忙，比如刷實聯、社交APP，
05/29 20:57, 67F
→
05/29 20:58, 4年前 , 68F
到了社區傳染程度時就算人力忙不過來，撈這些資料也
05/29 20:58, 68F
→
05/29 20:58, 4年前 , 69F
可以描寫出一個輪廓了
05/29 20:58, 69F
→
05/29 20:59, 4年前 , 70F
個案時這些資料不完整可能沒屁用，但樣本數一大，就
05/29 20:59, 70F
→
05/29 20:59, 4年前 , 71F
算稍不完整靠著樣本也可以彌補
05/29 20:59, 71F
噓
05/29 21:52, 4年前 , 72F
每次看到不必要的恐慌就很賭爛！一直蓋牌
05/29 21:52, 72F
‣ 更多 pitalvlu 的文章
文章代碼(AID): #1WiWc6qq (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pitalvlu 的文章
文章代碼(AID): #1WiWc6qq (Kaohsiung)