PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 205那塊地，拿來爭取電動車產業園區可行?

看板Kaohsiung (高雄)作者時間4年前 (2021/07/18 18:29), 編輯推噓31(32推 1噓 84→)
留言117則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
大家都知道，高雄最大的問題就是就業環境不佳 個人認為高雄沒有其他問題比改善就業環境還優先 竟然這樣，205兵工廠那塊地，高雄政府目前看起來還沒決定如何處置 那高雄政府去跟中央爭取在那塊地做台灣第一塊-電動車產業園區這樣可行? 這樣一來可吸引涉及整車、核心零部件、自動駕駛等方面的研發，還會有晶片、半導體、 電機、電池等相關的配套企業入駐，且創造出不同於別縣市的科技產業聚落 雖然有橋頭科學園區，但目前看起來進駐產業還是那些，沒有更大咖半導體企業進駐 更大咖半導體也說目前無意願，那高雄是否可以嘗試找出另一條路? 大家對於電動車產業園區設在目前兵工廠的計畫這想法看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.22.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1626604197.A.9ED.html
推
07/18 18:32, 4年前 , 1F
沒可能
07/18 18:32, 1F
推
07/18 18:43, 4年前 , 2F
只要不是拿來蓋社宅國宅都好
07/18 18:43, 2F
推
07/18 18:48, 4年前 , 3F
光看高雄軟體園區, 加工區改科技園區. 就是不可能.
07/18 18:48, 3F
→
07/18 18:50, 4年前 , 4F
拿來蓋醫學中心, 對南高雄或許還滿有用.
07/18 18:50, 4F
推
07/18 18:51, 4年前 , 5F
那塊從頭到尾不是早就決定當新市政府了嗎？有夠浪費
07/18 18:51, 5F
→
07/18 18:51, 4年前 , 6F
的
07/18 18:51, 6F
推
07/18 19:17, 4年前 , 7F
亞太電動車文創中心
07/18 19:17, 7F
推
07/18 19:19, 4年前 , 8F
當工業區太可惜至少當經貿特區可以炒起來
07/18 19:19, 8F
推
07/18 19:25, 4年前 , 9F
台灣哪時候電動機車有競爭力..XD
07/18 19:25, 9F
推
07/18 19:25, 4年前 , 10F
台灣因為官稅問題，電車出口沒有任何競爭力，會敲
07/18 19:25, 10F
→
07/18 19:25, 4年前 , 11F
計算機都不會在台灣輛產電車，除非目的是和某集團
07/18 19:25, 11F
→
07/18 19:25, 4年前 , 12F
一樣騙補助
07/18 19:25, 12F
→
07/18 19:26, 4年前 , 13F
新產業m生物科技,工業4.0,綠能,雲端,全都是垃圾.
07/18 19:26, 13F
→
07/18 19:26, 4年前 , 14F
新產業基本上就是騙炒股一波流而已.
07/18 19:26, 14F
→
07/18 19:26, 4年前 , 15F
沒有電池基礎,沒有大市場養出來的內需車子銷售市場.
07/18 19:26, 15F
→
07/18 19:27, 4年前 , 16F
就不要笑想那些大國家才適合搞得東西.
07/18 19:27, 16F
推
07/18 19:34, 4年前 , 17F
未來電動車技術只會集中在中美，台灣要發展先問你
07/18 19:34, 17F
→
07/18 19:34, 4年前 , 18F
政府有沒有種限發油車牌，讓3000人搶一塊牌
07/18 19:34, 18F
→
07/18 20:18, 4年前 , 19F
電動車產業能有多大？很多跟現有汽車產業重疊
07/18 20:18, 19F
推
07/18 20:22, 4年前 , 20F
支持蓋醫學中心 南高雄很缺 並可以納入一些臨床研究
07/18 20:22, 20F
→
07/18 20:22, 4年前 , 21F
機構
07/18 20:22, 21F
噓
07/18 20:32, 4年前 , 22F
想太多
07/18 20:32, 22F
推
07/18 20:40, 4年前 , 23F
做夢要做大點 ，拿來做F35 戰機不是更好
07/18 20:40, 23F
推
07/18 20:47, 4年前 , 24F
205不是要規劃成市政園區+商業區嗎 像台北信義計畫
07/18 20:47, 24F
→
07/18 20:48, 4年前 , 25F
市中心這麼大塊地 拿來蓋工業區 腦子撞到嗎...
07/18 20:48, 25F
→
07/18 20:49, 4年前 , 26F
工業區國道七號後,整個大寮都是你的工業區..XD
07/18 20:49, 26F
→
07/18 20:49, 4年前 , 27F
國道七號幹嘛走那邊,就是未來那邊都是發展工業區.y
07/18 20:49, 27F
→
07/18 20:50, 4年前 , 28F
幹嘛在市中心搞工業區..XD
07/18 20:50, 28F
→
07/18 20:50, 4年前 , 29F
要不是因為橋頭新市鎮的關係.
07/18 20:50, 29F
→
07/18 20:50, 4年前 , 30F
不然科學園區在大寮才是比較適合的地點.
07/18 20:50, 30F
推
07/18 20:51, 4年前 , 31F
在市中心住宅區跟商業區中間插一塊工業區，不覺得怪
07/18 20:51, 31F
→
07/18 20:51, 4年前 , 32F
怪的嗎?
07/18 20:51, 32F
→
07/18 21:01, 4年前 , 33F
不就像內湖科學園區那樣嗎
07/18 21:01, 33F
→
07/18 21:06, 4年前 , 34F
看新聞照原本計畫 是一半特貿區一半公共設施還有一
07/18 21:06, 34F
→
07/18 21:06, 4年前 , 35F
堆大樓拉
07/18 21:06, 35F
→
07/18 21:08, 4年前 , 36F
滿滿的大公園不也是浪費嗎
07/18 21:08, 36F
→
07/18 21:09, 4年前 , 37F
當然大公園對附近住戶是大利多吧 就不評論了
07/18 21:09, 37F
→
07/18 21:09, 4年前 , 38F
電動車....
07/18 21:09, 38F
推
07/18 21:22, 4年前 , 39F
必翔電動車？
07/18 21:22, 39F
還有 38 則推文
→
07/18 23:27, 4年前 , 78F
結果....菸斗雄跪求台積電到高雄...這才是真實.
07/18 23:27, 78F
→
07/18 23:27, 4年前 , 79F
高雄就只能這樣嗎 沒有其他更好的路線可以嘗試嗎?
07/18 23:27, 79F
→
07/18 23:27, 4年前 , 80F
追新產業基本上都是炒股拉..我不相信決策者真的腦殘
07/18 23:27, 80F
→
07/18 23:28, 4年前 , 81F
但大咖半導體企業就不來啊
07/18 23:28, 81F
→
07/18 23:28, 4年前 , 82F
這是招商的問題+路科是南科管的..XD
07/18 23:28, 82F
→
07/18 23:29, 4年前 , 83F
南科管的,台積電當然優先放台南阿.
07/18 23:29, 83F
→
07/18 23:29, 4年前 , 84F
所以現在橋科才不讓南科管..XD
07/18 23:29, 84F
→
07/18 23:29, 4年前 , 85F
否則路科一開始,進駐甚麼人工假牙..義肢..XD
07/18 23:29, 85F
推
07/18 23:29, 4年前 , 86F
電動車台灣動太慢又捨不得砸錢...
07/18 23:29, 86F
推
07/18 23:29, 4年前 , 87F
菸斗雄跪求台積電到高雄的看板每次經過都讓人會心一
07/18 23:29, 87F
→
07/18 23:29, 4年前 , 88F
笑
07/18 23:29, 88F
→
07/18 23:31, 4年前 , 89F
後來解放了至少群創大包場,怎樣都還是幾千人工作機
07/18 23:31, 89F
→
07/18 23:31, 4年前 , 90F
不然如果還堅持醫工..那...科科.
07/18 23:31, 90F
推
07/18 23:37, 4年前 , 91F
一個小故事，高雄某企業末端包裝，二十年前是自動
07/18 23:37, 91F
→
07/18 23:37, 4年前 , 92F
，現在是人工包裝，美國中國廠都是自動化。為什麼
07/18 23:37, 92F
→
07/18 23:37, 4年前 , 93F
要人工？因為地方人士開奴隸公司XD，GG說政商關係
07/18 23:37, 93F
→
07/18 23:37, 4年前 , 94F
複雜是有道理
07/18 23:37, 94F
推
07/18 23:52, 4年前 , 95F
不是說高雄新市政可能搬到205嗎？
07/18 23:52, 95F
推
07/19 00:07, 4年前 , 96F
yam大有卦給推
07/19 00:07, 96F
→
07/19 01:10, 4年前 , 97F
市府搬遷,當初是因為又吵舉債問題所以熄火不談.
07/19 01:10, 97F
→
07/19 01:10, 4年前 , 98F
不過205兵工廠重劃,市府取得的是抵費地,可以賣的.
07/19 01:10, 98F
→
07/19 01:10, 4年前 , 99F
市府會不會捨得不賣拿去蓋新市府就不知道.
07/19 01:10, 99F
→
07/19 01:11, 4年前 , 100F
畢竟如果205蓋市府,那四維行政中心必然只能做他用.
07/19 01:11, 100F
→
07/19 01:11, 4年前 , 101F
那塊非抵費地,是市府資產,所以不能隨便賣.
07/19 01:11, 101F
→
07/19 01:11, 4年前 , 102F
這樣市府就會少一大筆收入之外.
07/19 01:11, 102F
→
07/19 01:11, 4年前 , 103F
四維和鳳山行政中心要做甚麼活化又是個困擾..XD
07/19 01:11, 103F
→
07/19 01:12, 4年前 , 104F
另外205很南邊,對北高辦公來講會增加距離困擾.
07/19 01:12, 104F
→
07/19 01:12, 4年前 , 105F
所以205要做市政府我還是持保留態度.
07/19 01:12, 105F
推
07/19 03:14, 4年前 , 106F
推ceca
07/19 03:14, 106F
推
07/19 06:50, 4年前 , 107F
以中山四維交口而言205也就多了一兩公里的路程（從
07/19 06:50, 107F
→
07/19 06:50, 4年前 , 108F
北高來還不用轉彎），而且旁邊腹地廣大真發展起來四
07/19 06:50, 108F
→
07/19 06:50, 4年前 , 109F
維行政中心給他當蚊子館都無所謂了，不過都廳苑常跑
07/19 06:50, 109F
→
07/19 06:50, 4年前 , 110F
市政府的可能就比較不便了
07/19 06:50, 110F
推
07/19 07:52, 4年前 , 111F
205當市政太浪費了，公家機關下班後就黑壓壓一片，
07/19 07:52, 111F
→
07/19 07:52, 4年前 , 112F
沒有經濟活動，更何況現在還要顧及舊高雄縣轄區，新
07/19 07:52, 112F
→
07/19 07:52, 4年前 , 113F
市府北移至紅線周圍比較合理
07/19 07:52, 113F
→
07/19 09:45, 4年前 , 114F
工業2.0都死光了 還提4.0....
07/19 09:45, 114F
推
07/19 09:58, 4年前 , 115F
其實205也是紅線周圍啦
07/19 09:58, 115F
推
07/19 12:47, 4年前 , 116F
至少30年前就在想 農16 或205 拿來蓋大學最好
07/19 12:47, 116F
→
07/19 23:06, 4年前 , 117F
話說農16也曾是市政府預定地
07/19 23:06, 117F
‣ 更多 qazse000 的文章
文章代碼(AID): #1Wz0Abdj (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qazse000 的文章
文章代碼(AID): #1Wz0Abdj (Kaohsiung)