PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 高市文化局提到高鐵進入高雄車站

看板Kaohsiung (高雄)作者時間3年前 (2022/11/26 20:11), 3年前編輯推噓15(18推 3噓 29→)
留言50則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
考古系列，2004年高市文化局發行的高雄簡史漫畫 https://i.imgur.com/05KCctp.jpg
https://i.imgur.com/QpV4rMf.jpg
裡面提到新高雄車站完工後，將與台鐵、捷運、高鐵三鐵共構 https://i.imgur.com/goCsYM8.jpg
此書發行時間點為民進黨執政時期，而且新高雄車站本來也就有預留高鐵進入的硬體 表示當初民進黨也是定調高鐵要進入高雄車站 2010毛跟葉的共軌案公文，被現在的民進黨當成否決高鐵進入高雄市區的理由 目前地下化已經完工通車3年，高鐵沒有進高雄市區 2021蘇又決定不進市區，採左營案倒退嚕 民進黨執政時期決定蓋硬體設施，後面又不進高雄車站 誠如ceca說，這可以要求政府解釋當初為何做了這些硬體不用，浪費公帑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.39.72 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1669464682.A.2E9.html
推
11/26 20:13, 3年前 , 1F
高鐵要進高火一定是地下化期間要預留隧道
11/26 20:13, 1F
→
11/26 20:13, 3年前 , 2F
你地下化期間沒有預留隧道和路廊要蓋根本不可能
11/26 20:13, 2F
→
11/26 20:14, 3年前 , 3F
這時間是不是當年高鐵差點宣佈破產的尷尬期？
11/26 20:14, 3F
推
11/26 20:15, 3年前 , 4F
所以重點不是毛治國否決共軌案而是他沒有同時間規
11/26 20:15, 4F
→
11/26 20:15, 3年前 , 5F
劃高鐵進火車站方式，導致現在想蓋也蓋不了
11/26 20:15, 5F
推
11/26 20:15, 3年前 , 6F
可能啊，花錢！有沒有必要而已
11/26 20:15, 6F
推
11/26 20:16, 3年前 , 7F
高鐵應該要拉到小港機場，順便開發一條汽機車穿越
11/26 20:16, 7F
→
11/26 20:16, 3年前 , 8F
機場的地下道路
11/26 20:16, 8F
推
11/26 20:18, 3年前 , 9F
2010年是民進黨決定高鐵不進高雄車站的嗎??
11/26 20:18, 9F
→
11/26 20:20, 3年前 , 10F
若毛否決共軌案,那沒同時規劃高鐵進火車站也是正常
11/26 20:20, 10F
→
11/26 20:21, 3年前 , 11F
都否決了是要規劃幹嘛
11/26 20:21, 11F
那這樣子的話，新高雄車站，為何又要留高鐵進入的空間
推
11/26 20:26, 3年前 , 12F
硬體不是只有火車站才叫硬體耶, 你底下的軌道哩?
11/26 20:26, 12F
噓
11/26 20:27, 3年前 , 13F
建國站不要鬧了，把左營站改成高雄車站才對
11/26 20:27, 13F
推
11/26 20:30, 3年前 , 14F
樓上在說什麼
11/26 20:30, 14F
噓
11/26 20:42, 3年前 , 15F
地下化就沒挖高鐵的軌道啊！
11/26 20:42, 15F
噓
11/26 20:56, 3年前 , 16F
好了啦 正義已經執行 好好享受
11/26 20:56, 16F
→
11/26 21:51, 3年前 , 17F
好了啦 議員已換人 下次換立委看看有沒有效
11/26 21:51, 17F
→
11/26 21:52, 3年前 , 18F
阿不然是要現在再挖一次是不是
11/26 21:52, 18F
→
11/26 22:02, 3年前 , 19F
啊你否決了原案，就該做新的搭配方案啊，不然要算誰
11/26 22:02, 19F
→
11/26 22:02, 3年前 , 20F
的
11/26 22:02, 20F
推
11/26 22:04, 3年前 , 21F
其實一句話很簡單，時代背景不同就可以了
11/26 22:04, 21F
※ 編輯: Jacob26 (138.199.39.72 日本), 11/26/2022 22:10:02
→
11/26 22:17, 3年前 , 22F
其實不要想高鐵進入市區了～捷運先搞好
11/26 22:17, 22F
→
11/26 22:19, 3年前 , 23F
不然高鐵直達灣區2.0 好了～誰要出錢啊
11/26 22:19, 23F
→
11/26 22:26, 3年前 , 24F
屏東選舉不聽話 看來要直達旗津了
11/26 22:26, 24F
→
11/26 23:13, 3年前 , 25F
如果現在想蓋也蓋不了，那為何行政院提出的高鐵延伸
11/26 23:13, 25F
→
11/26 23:13, 3年前 , 26F
屏東三種方案，有一案是經過高雄車站的?
11/26 23:13, 26F
推
11/26 23:26, 3年前 , 27F
現在重挖的錢都可以再新蓋一條捷運了,別想了.與其
11/26 23:26, 27F
→
11/26 23:26, 3年前 , 28F
進高車還不如多一條捷運
11/26 23:26, 28F
→
11/26 23:27, 3年前 , 29F
延高鐵效益來說也不如捷運
11/26 23:27, 29F
推
11/27 00:13, 3年前 , 30F
很簡單 不是不能蓋 就是錢 錢 錢 有錢想怎麼挖就怎
11/27 00:13, 30F
→
11/27 00:13, 3年前 , 31F
麼挖
11/27 00:13, 31F
推
11/27 00:39, 3年前 , 32F
高雄車站如果做高架，搞不好比較還能有跟高鐵合併
11/27 00:39, 32F
→
11/27 00:39, 3年前 , 33F
的機會吧？
11/27 00:39, 33F
推
11/27 00:58, 3年前 , 34F
高雄地下化明明就有預留未來線
11/27 00:58, 34F
推
11/27 01:37, 3年前 , 35F
工程上當然什麼都能蓋，你現在要把高雄車站再拆掉一
11/27 01:37, 35F
→
11/27 01:37, 3年前 , 36F
次再重蓋，工程上也可以，但那是資源跟代價的問題
11/27 01:37, 36F
推
11/27 01:39, 3年前 , 37F
高雄車站再蓋20年！
11/27 01:39, 37F
→
11/27 01:59, 3年前 , 38F
高雄車站不是說有預留高鐵月台空間?行政院會提出一
11/27 01:59, 38F
→
11/27 02:00, 3年前 , 39F
個需要把高雄車站拆掉重建的方案嗎?
11/27 02:00, 39F
推
11/27 02:16, 3年前 , 40F
不是說高雄車站有留月台空間？
11/27 02:16, 40F
→
11/27 02:21, 3年前 , 41F
有空間 但往外挖還是會影響吧
11/27 02:21, 41F
→
11/27 02:21, 3年前 , 42F
選完了 不重要啦~
11/27 02:21, 42F
→
11/27 02:40, 3年前 , 43F
我是舉例說任何方案都可行，但要看付出跟代價
11/27 02:40, 43F
→
11/27 07:30, 3年前 , 44F
所以高鐵進高雄車站是不是想要炒房？還是說變正義？
11/27 07:30, 44F
推
11/27 09:26, 3年前 , 45F
想知道拉進去還要多少黑暗期？
11/27 09:26, 45F
推
11/27 11:54, 3年前 , 46F
一個車站可以搞20年還沒完工，說沒有勾結我不太ㄒㄧ
11/27 11:54, 46F
→
11/27 11:54, 3年前 , 47F
相信。
11/27 11:54, 47F
推
11/27 14:39, 3年前 , 48F
高雄車站先完工最重要
11/27 14:39, 48F
→
11/27 15:12, 3年前 , 49F
勾結台鐵嗎XD
11/27 15:12, 49F
→
11/27 15:13, 3年前 , 50F
這工程主要是鐵路改建工程局做的，不是市府耶
11/27 15:13, 50F
‣ 更多 Jacob26 的文章
文章代碼(AID): #1ZWW9gBf (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jacob26 的文章
文章代碼(AID): #1ZWW9gBf (Kaohsiung)