[新聞] 高雄唯一平地原民部落 市府強拆拉瓦克部落房屋判違法

看板Kaohsiung (高雄)作者 (麟唄謀集)時間1年前 (2023/01/10 07:28), 1年前編輯推噓109(12415210)
留言349則, 91人參與, 1年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://news.pts.org.tw/article/617913 2.完整新聞標題: 高雄唯一平地原民部落 市府強拆拉瓦克部落房屋判違法 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-01-09 媒體:公視新聞網 作者:王柔婷 陳顯坤/高雄報導 4.完整新聞內容: https://www.youtube.com/watch?v=9qPkS0xqNtY
結論先講--------------------------------------------------------------------- 拉瓦克部落是高雄唯一的平地原住民部落,被市府認定違建,3年多前強拆部份房屋,族 人認定市府拆屋處分違法提告工務局,高雄高等行政法院認定,高市府強拆違法,也該撤 銷沒執行的拆除處分,族人私下透露,後續要開大會討論,暫時無法對外說明,不過陪伴 部落爭取權益的台灣人權促進會則呼籲市府別再上訴,保障部落的居住權。 ------------------------------------------------------------------------------ 拉瓦克部落是高雄唯一的平地原住民部落,被市政認定為違建,3年多前,市府提供安置 方案後,部分房屋強制拆除,還剩10戶左右不願離開,族人認為市府對拉瓦克部落拆除處 分違法,提起撤銷訴訟,已拆除部分也訴請法院確認拆除處分違法,日前判決結果出爐, 高雄高等行政法院判決高雄市政府強拆違法,並應撤銷尚未執行的拆除處分。 台灣人權促進會副秘書長余宜家表示,「這個判決呢,是從《原住民族基本法》跟兩公約 ,來肯認這個原住民的安居權、文化權跟適當住房權,那判決甚至也指出,它其實目前的 這些當時提供的這些安置計畫,其實是沒有辦法滿足這個原住民族的文化權,文化傳承這 樣子的需要。」 一路陪伴拉瓦克部落的台灣人權促進會表示,法官認為工務局提出的問題,缺乏迫切性, 市府的安置方案也讓無法充分保障族人的文化權以及文化傳承,判市府敗訴。呼籲市府拿 出善意與部落妥善溝通,讓住戶在新的一年的好的開始,市府強調待收到公文後會審慎思 考。 5.心得: 須至少50字。 每次經過看到那邊的房子的環境都覺得滿糟糕的 但原住民們還是不肯搬離 希望市府能提出新的安置方案符合拉瓦克部落族民的需求與文化傳承 不要又強拆了吧~ 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1673306938.A.0B7.html ※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.128 臺灣), 01/10/2023 07:29:29

01/10 07:45, 1年前 , 1F
那一排不就鐵皮屋 那樣也可以叫文化哦
01/10 07:45, 1F

01/10 07:47, 1年前 , 2F
是中華路 正勤社區對面那ㄧ排嗎?
01/10 07:47, 2F

01/10 07:50, 1年前 , 3F
原po看過那邊那幾間嗎,感覺不到任何原民文化
01/10 07:50, 3F

01/10 07:51, 1年前 , 4F
有的分配到小港宿舍,不習慣公寓的孤單生活把公寓
01/10 07:51, 4F

01/10 07:51, 1年前 , 5F
當倉庫,然後又跑回部落睡
01/10 07:51, 5F

01/10 07:53, 1年前 , 6F
那邊那來的原住民文化?現在甚至有沒有10戶都不知道
01/10 07:53, 6F

01/10 07:55, 1年前 , 7F
還有一樣在中華路那個市場也不了了之 要拆沒拆成功
01/10 07:55, 7F
關鍵評論在2018年時有做過一篇關於拉瓦克部落的專題報導 礙於板規沒辦法PO該文上來 有興趣的板友再自己GOOGLE吧

01/10 07:56, 1年前 , 8F
娃娃機是文化嗎
01/10 07:56, 8F

01/10 07:56, 1年前 , 9F
那邊地應該很值錢
01/10 07:56, 9F

01/10 07:57, 1年前 , 10F
當初強拆的人是陳菊,提醒大家
01/10 07:57, 10F

01/10 07:57, 1年前 , 11F
市地原地重建房子給他們我看才是最終目標
01/10 07:57, 11F

01/10 08:00, 1年前 , 12F
原來那破爛鐵皮屋是原住民文化,長知識
01/10 08:00, 12F

01/10 08:01, 1年前 , 13F
對 陳菊就這點很失敗 拆的了十全的果菜市場 拆不掉
01/10 08:01, 13F

01/10 08:01, 1年前 , 14F
這個跟市場 我就覺得納悶 十幾年拆不掉是要留給誰拆
01/10 08:01, 14F

01/10 08:01, 1年前 , 15F
不過那部落一開始不是中石化要政府幫忙拆了還地嗎?
01/10 08:01, 15F

01/10 08:01, 1年前 , 16F
還是我記錯了?
01/10 08:01, 16F
台塑X王家X公園??

01/10 08:09, 1年前 , 17F
只會操弄228,原住民就不輔導?拆了再說,好險法院
01/10 08:09, 17F

01/10 08:09, 1年前 , 18F
已認證
01/10 08:09, 18F

01/10 08:20, 1年前 , 19F
鐵皮屋哪來的原住民文化?
01/10 08:20, 19F

01/10 08:20, 1年前 , 20F
台北砍一棵樹就上新聞,強拆還得了
01/10 08:20, 20F

01/10 08:26, 1年前 , 21F
不管有無原民文化,剩幾戶,違法強拆就是違法
01/10 08:26, 21F

01/10 08:29, 1年前 , 22F
苗栗拆一間房,就要明日拆政府了,在高雄沒事
01/10 08:29, 22F

01/10 08:32, 1年前 , 23F
是佔地為王 還是違法強拆?
01/10 08:32, 23F

01/10 08:32, 1年前 , 24F
佔地為王 現在新灣區當然不想走囉
01/10 08:32, 24F

01/10 08:34, 1年前 , 25F
現在是不是可以開啟大圈地時代了?
01/10 08:34, 25F

01/10 08:38, 1年前 , 26F
陳菊當初拆完這裡,就落跑去台北當大官了
01/10 08:38, 26F

01/10 08:42, 1年前 , 27F
法官也是BOX迷?
01/10 08:42, 27F

01/10 08:45, 1年前 , 28F
這邊真的失敗
01/10 08:45, 28F

01/10 08:50, 1年前 , 29F
死忠仔開始質疑法院
01/10 08:50, 29F

01/10 08:57, 1年前 , 30F
鐵皮文化有什麼好承傳的
01/10 08:57, 30F

01/10 08:59, 1年前 , 31F
看看那幾間被拆的,下面露出舊化很久的人行道就知
01/10 08:59, 31F

01/10 08:59, 1年前 , 32F
道怎麼回事了
01/10 08:59, 32F

01/10 09:21, 1年前 , 33F
不是拆了違法,是法院認為安置措施不足..
01/10 09:21, 33F

01/10 09:26, 1年前 , 34F
支持拆掉
01/10 09:26, 34F

01/10 09:35, 1年前 , 35F
笑死...那些鐵皮看起來比蓮池潭旁的地上權平房還落
01/10 09:35, 35F

01/10 09:35, 1年前 , 36F
01/10 09:35, 36F

01/10 09:35, 1年前 , 37F
司法又被
01/10 09:35, 37F
還有 272 則推文
還有 2 段內文
01/11 12:16, 1年前 , 310F
是不是一離開拉瓦克 所謂原民文化就被消滅了?
01/11 12:16, 310F

01/11 12:18, 1年前 , 311F
用違建來當籌碼 爭取更好的安置補助 我能理解 但一
01/11 12:18, 311F

01/11 12:18, 1年前 , 312F
直用原民文化來當擋箭牌 這才是爭議 我推文從頭到尾
01/11 12:18, 312F

01/11 12:18, 1年前 , 313F
就是在討論這件事
01/11 12:18, 313F

01/11 12:19, 1年前 , 314F
雙方有共識當然什麼方案都可以討論,沒有一定要在
01/11 12:19, 314F

01/11 12:19, 1年前 , 315F
哪裡,但拖到現在才用蓋公園的理由要管理,方案還是
01/11 12:19, 315F

01/11 12:19, 1年前 , 316F
拆開成3處安置,不顧還有人住在那裡就強拆,這樣對
01/11 12:19, 316F

01/11 12:19, 1年前 , 317F
你的話你能接受?
01/11 12:19, 317F

01/11 12:23, 1年前 , 318F
不顧還有人住在那就強拆? 是已經要拆了還不搬走 這
01/11 12:23, 318F

01/11 12:23, 1年前 , 319F
是兩回事吧?
01/11 12:23, 319F

01/11 12:26, 1年前 , 320F
再來 很簡單 那不要分三處 一戶補助租金5000 三年
01/11 12:26, 320F

01/11 12:26, 1年前 , 321F
愛一起住就一起住 不喜歡一起住就分開住 對吧
01/11 12:26, 321F

01/11 12:29, 1年前 , 322F
當初最大的問題就是土地要收回時 這些部落沒想到用
01/11 12:29, 322F

01/11 12:29, 1年前 , 323F
錢買下來 就這樣而已 造成後續的問題
01/11 12:29, 323F

01/11 12:31, 1年前 , 324F
樓上應該根本沒看過判決吧,判決只是在討論其中有
01/11 12:31, 324F

01/11 12:31, 1年前 , 325F
部分是政府不應該以直接強拆當作手段而已
01/11 12:31, 325F

01/11 12:34, 1年前 , 326F
你可以向市府提出安置的高見,如果雙方都接受,你也
01/11 12:34, 326F

01/11 12:34, 1年前 , 327F
是功德無量
01/11 12:34, 327F

01/11 12:57, 1年前 , 328F
不是直接強拆做條件 但如果一直對安置條件不滿意 是
01/11 12:57, 328F

01/11 12:57, 1年前 , 329F
不是可以住一輩子?
01/11 12:57, 329F

01/11 13:03, 1年前 , 330F
從之前的報導 他們要的就是就地安置 如果要拿去給法
01/11 13:03, 330F

01/11 13:03, 1年前 , 331F
院判 那要怎麼判? 給法官決定?
01/11 13:03, 331F

01/11 13:30, 1年前 , 332F
判決就是針對現階段安置未妥當就直接強拆部分建物
01/11 13:30, 332F

01/11 13:30, 1年前 , 333F
的手段認為違法而已,安置本來就考驗地方首長的智慧
01/11 13:30, 333F

01/11 13:30, 1年前 , 334F
,判決裡也提到雙方一度有共識要異地重建,沒有一定
01/11 13:30, 334F

01/11 13:30, 1年前 , 335F
要原地合法。
01/11 13:30, 335F

01/11 14:03, 1年前 , 336F
去深山上給他們一小塊荒地,讓他們去過真原住民生活
01/11 14:03, 336F

01/11 14:03, 1年前 , 337F
不知道行不行?
01/11 14:03, 337F

01/11 14:25, 1年前 , 338F
新灣區和深山區讓你選,正常腦子沒壞掉的都會選前
01/11 14:25, 338F

01/11 14:25, 1年前 , 339F
01/11 14:25, 339F

01/11 14:40, 1年前 , 340F
什麼叫說拆就拆?從88年協商到現在
01/11 14:40, 340F

01/11 14:40, 1年前 , 341F
錢給你了、國宅給你了
01/11 14:40, 341F

01/11 14:41, 1年前 , 342F
異地安置有共識也要看是異哪裡好不好
01/11 14:41, 342F

01/11 14:43, 1年前 , 343F
這種態度跟我說要解決台灣違章建築跟人行道問題
01/11 14:43, 343F

01/11 22:16, 1年前 , 344F

01/11 23:00, 1年前 , 345F
農地工廠也都是這種態度啦 法律被看沒有的國家
01/11 23:00, 345F

01/11 23:01, 1年前 , 346F
有錢還稅於民 沒錢拆違建 依法行政 謝謝指教
01/11 23:01, 346F

01/12 21:31, 1年前 , 347F
佔地為王的文化喔?
01/12 21:31, 347F

01/14 11:48, 1年前 , 348F
先佔先贏啦 膠視新聞
01/14 11:48, 348F

01/15 07:43, 1年前 , 349F
若土地是公有地,時限到本來就該歸還
01/15 07:43, 349F
文章代碼(AID): #1ZlACw2t (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1ZlACw2t (Kaohsiung)