[新聞] 最重視吃的直轄市 高雄退居第二輸給台南

看板Kaohsiung (高雄)作者 (麟唄謀集)時間2年前 (2023/09/06 22:13), 2年前編輯推噓23(28519)
留言52則, 36人參與, 2年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4419348 2.完整新聞標題: 最重視吃的直轄市 高雄退居第二輸給台南 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023/09/06 媒體:自由時報 作者:記者侯承旭/高雄報導 4.完整新聞內容: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/09/06/4419348_1_1.jpg
高雄市家庭的飲食費占整體消費的近3成。(記者侯承旭攝) 高雄市家庭每消費100元,有近30元花在滿足口腹之慾比例居六都第二。 根據行政院主計總處統計,去年全國家庭的消費支出,平均花在吃喝飲食(含外食)比例 達27.77%,其中高雄市家庭花費在吃喝的飲食消費比例達29.79%,高於全國平均值,六 都居第2名,僅輸給台南市的30.74%。 前年高雄市家庭的吃喝飲食費用比例達30%,擠下台南居六都第一,去年則稍微降低。 若將全國所有縣市納入,去年最重視吃的縣市是澎湖縣,吃喝的飲食費用佔整體家庭消費 支出的比例達32.31%。 主計總處指出,外食費用係指婚生壽喪祭宴費、餐館等場所飲食交際費及在外伙食費。 5.心得: 須至少50字。 我們高雄人跟隔壁台南鄉親們絕大部分都是懂吃&愛吃的人 住家的巷子口可能就有一間美食老店或名店 才會讓我們花這麼高比例的收入在吃喝飲食上 這應該是南部鄉親懂得享受生活的證明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1694009628.A.8CE.html

09/06 22:19, 2年前 , 1F
這是好的嗎? 恩格爾係數
09/06 22:19, 1F

09/06 22:24, 2年前 , 2F
人生就是吃飯 打電動 找美女開房 不然還要幹嘛?XD
09/06 22:24, 2F

09/06 22:27, 2年前 , 3F
重視吃 是要吃得健康
09/06 22:27, 3F
鹹酥雞嘉年華 奶茶節 參考一下

09/06 22:36, 2年前 , 4F
數據是這樣解讀的嗎?可憐啊
09/06 22:36, 4F
好了拉 自己去看高雄點下面的留言就知道高雄市民們怎麼解讀的

09/06 22:37, 2年前 , 5F
這是貧窮指數吧
09/06 22:37, 5F

09/06 22:51, 2年前 , 6F
2F航海王
09/06 22:51, 6F

09/06 22:52, 2年前 , 7F
感謝暖男領導高雄成為一個幸福食的城市
09/06 22:52, 7F
※ 編輯: OK8066889 (203.190.16.128 臺灣), 09/06/2023 22:59:32

09/06 23:02, 2年前 , 8F
恩格爾定律:一個家庭收入越少,家庭收入中(或總
09/06 23:02, 8F

09/06 23:02, 2年前 , 9F
支出中)用來購買食物的支出所佔的比例就越大
09/06 23:02, 9F

09/06 23:03, 2年前 , 10F
可憐的政府只會騙
09/06 23:03, 10F

09/06 23:06, 2年前 , 11F
證明高雄老饕等級的市民多,更捨得花在食物上
09/06 23:06, 11F

09/06 23:31, 2年前 , 12F
高雄人懂吃 台南沒米其林
09/06 23:31, 12F

09/06 23:37, 2年前 , 13F
笑死 台南高雄在搶當收入最低的城市
09/06 23:37, 13F

09/06 23:37, 2年前 , 14F
高雄點的智X真的很多
09/06 23:37, 14F

09/06 23:38, 2年前 , 15F
因為其他地方沒美食可吃啊
09/06 23:38, 15F

09/06 23:53, 2年前 , 16F
喪事喜辦
09/06 23:53, 16F

09/06 23:57, 2年前 , 17F
可惜台南高雄還是搶輸台中 https://reurl.cc/dmrlry
09/06 23:57, 17F

09/07 00:18, 2年前 , 18F
只剩下吃的買得起
09/07 00:18, 18F

09/07 00:39, 2年前 , 19F
不就薪水只夠吃而已
09/07 00:39, 19F

09/07 00:49, 2年前 , 20F
09/07 00:49, 20F

09/07 03:45, 2年前 , 21F
這是貧窮指數吧
09/07 03:45, 21F

09/07 06:06, 2年前 , 22F
這是收入少吧?怎麼會有人這樣看數據
09/07 06:06, 22F

09/07 07:05, 2年前 , 23F
這數據根本沒差多少 台灣27.7 台北28.15 桃園27.98
09/07 07:05, 23F

09/07 07:08, 2年前 , 24F
差一點卻講的有夠嚴重@@
09/07 07:08, 24F

09/07 07:27, 2年前 , 25F
那連結......
09/07 07:27, 25F

09/07 07:34, 2年前 , 26F
玩數據玩到被笑,這樣移轉焦點也好...
09/07 07:34, 26F

09/07 07:34, 2年前 , 27F
這跟15坪小宅最受歡迎一樣高水準分析...
09/07 07:34, 27F

09/07 07:44, 2年前 , 28F
有的數據沒這麼絕對.. 台灣整體27.7結果最都市的值
09/07 07:44, 28F

09/07 07:44, 2年前 , 29F
卻比較高 貧窮指數...
09/07 07:44, 29F

09/07 08:21, 2年前 , 30F
吃是基本需求,如果基本需求占比高是代表收入低
09/07 08:21, 30F

09/07 08:22, 2年前 , 31F
媒體又在亂報,三明治不意外
09/07 08:22, 31F

09/07 08:30, 2年前 , 32F
三民自 喪事喜報日常 笑死 吃冰到中毒外加奶茶節鹹
09/07 08:30, 32F

09/07 08:30, 2年前 , 33F
酥雞節之類重油重糖嗎 怎麼不是賺的不夠多所以吃的
09/07 08:30, 33F

09/07 08:30, 2年前 , 34F
比例看起來特別高 有夠多吐槽點
09/07 08:30, 34F

09/07 09:21, 2年前 , 35F
六都比全國平均高,所以住都市的都貧窮囉
09/07 09:21, 35F

09/07 09:22, 2年前 , 36F
每個人不都在用自己的方式亂解讀嗎
09/07 09:22, 36F

09/07 09:36, 2年前 , 37F
這叫恩格爾係數,食物佔比越大表示越窮好嗎?
09/07 09:36, 37F

09/07 09:59, 2年前 , 38F
笑死,怎麼好意思下這種註解
09/07 09:59, 38F

09/07 10:00, 2年前 , 39F
高雄吃一吃搞不好就血便住院
09/07 10:00, 39F

09/07 10:05, 2年前 , 40F
高雄又贏了
09/07 10:05, 40F

09/07 10:38, 2年前 , 41F
都什麼年代了還在扯19世紀的研究真的很好笑
09/07 10:38, 41F

09/07 10:41, 2年前 , 42F
19世紀餐飲業有現在這麼多元豐富發達嗎?現在三餐
09/07 10:41, 42F

09/07 10:41, 2年前 , 43F
家裡煮比較多還是吃外面比較多?
09/07 10:41, 43F

09/07 10:54, 2年前 , 44F
表示六都物價比全國平高阿,數學是體育老師教的嗎?
09/07 10:54, 44F

09/07 12:13, 2年前 , 45F
薪資10萬花1萬在吃的:佔10%收入
09/07 12:13, 45F

09/07 12:13, 2年前 , 46F
薪資2.6萬花7800在吃的:佔30%收入
09/07 12:13, 46F

09/07 14:26, 2年前 , 47F
貧窮指數沒錯
09/07 14:26, 47F

09/07 14:36, 2年前 , 48F
同樣講外食,高雄的外食有特別貴嘛
09/07 14:36, 48F

09/07 14:49, 2年前 , 49F
高雄外食很貴吧…
09/07 14:49, 49F

09/07 17:23, 2年前 , 50F
怎麼比算貴
09/07 17:23, 50F

09/07 17:23, 2年前 , 51F
雞腿飯我找的到75也找的到120 台北應該也是這樣
09/07 17:23, 51F

09/08 10:19, 2年前 , 52F
這數據有再細分為必要三餐和享受外食?
09/08 10:19, 52F
文章代碼(AID): #1a-8aSZE (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1a-8aSZE (Kaohsiung)