PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 聯合醫院前的輕軌不怕造成一堆自摔事故嗎

看板Kaohsiung (高雄)作者 (海灘褲)時間2年前 (2023/03/30 16:57), 編輯推噓59(68推 9噓 143→)
留言220則, 75人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/zVEf3Az.jpg
輕軌的軌道在聯合醫院前由原本道路的中間改至美術館路的北側 由東向西直行的車輛會以非常小的角度跨過輕軌的軌道 騎乘輪胎較細小的機車或單車經過此處時，這跨越軌的角度太小 若是下雨天會導致一堆自摔事故發生吧！ 是否有這疑慮還我多慮了？ 補充個國外單車經過鐵軌滑倒的影片 https://youtu.be/YfeQvbIFBks
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.77.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1680166676.A.6F1.html
→
03/30 17:04, 2年前 , 1F
你不爽可以不要騎車啊 就是要叫你搭輕軌懂？
03/30 17:04, 1F
→
03/30 17:08, 2年前 , 2F
嘿對，多多綠無糖去冰
03/30 17:08, 2F
推
03/30 17:16, 2年前 , 3F
敢嘴～ 不會騎單車 怪輕軌！
03/30 17:16, 3F
推
03/30 17:18, 2年前 , 4F
機車直行方向跟軌道夾角還算大
03/30 17:18, 4F
推
03/30 17:18, 2年前 , 5F
輕軌跟政府不會有錯，有錯的是你們
03/30 17:18, 5F
推
03/30 17:20, 2年前 , 6F
嘻嘻，有人覺得可以討論的地方和挺違規仔是一樣的
03/30 17:20, 6F
→
03/30 17:20, 2年前 , 7F
問題啊，幾隻挺違規仔的繼續裝啊
03/30 17:20, 7F
推
03/30 17:27, 2年前 , 8F
這路段禁止騎腳踏車不就好
03/30 17:27, 8F
推
03/30 17:27, 2年前 , 9F
有某群人平常嘴裡說著討厭交通違規，看到輕軌就會
03/30 17:27, 9F
→
03/30 17:27, 2年前 , 10F
突然挺違規仔，好怪啊，我猜撞輕軌的都是他們親戚吧
03/30 17:27, 10F
→
03/30 17:27, 2年前 , 11F
，還是其實是本人XD
03/30 17:27, 11F
推
03/30 17:32, 2年前 , 12F
改湘南單軌電車有機會嗎？
03/30 17:32, 12F
推
03/30 17:34, 2年前 , 13F
都是騎士的問題啦
03/30 17:34, 13F
推
03/30 17:37, 2年前 , 14F
這個在凱旋成功 中山 瑞隆路口有類似的條件吧？
03/30 17:37, 14F
推
03/30 17:38, 2年前 , 15F
這邊只能說輕軌好棒棒的話
03/30 17:38, 15F
→
03/30 17:41, 2年前 , 16F
上去搭輕軌就不會跌倒了
03/30 17:41, 16F
→
03/30 17:41, 2年前 , 17F
影片中幾乎每一台都是直行的時候就摔，你可以去站崗
03/30 17:41, 17F
→
03/30 17:41, 2年前 , 18F
，觀察單車經過會不會都不穩，再回報給大家知道。
03/30 17:41, 18F
→
03/30 17:41, 2年前 , 19F
摔死也不是官員的責任，不用擔心
03/30 17:41, 19F
推
03/30 17:43, 2年前 , 20F
問就是你自己要檢討
03/30 17:43, 20F
推
03/30 17:43, 2年前 , 21F
版上大家都搭輕軌的 誰跟你騎車阿
03/30 17:43, 21F
→
03/30 17:45, 2年前 , 22F
你可以開車啊 再不然就搭輕軌，加入輕軌啊
03/30 17:45, 22F
推
03/30 17:49, 2年前 , 23F
其實高雄比起其他縣市，相對起來對自行車友善許多，
03/30 17:49, 23F
→
03/30 17:49, 2年前 , 24F
有許多自行車專用車道，照片右下方明明就是有自行車
03/30 17:49, 24F
→
03/30 17:49, 2年前 , 25F
道，根本不會跟輕軌重疊到，我自己有在騎自行車，這
03/30 17:49, 25F
→
03/30 17:49, 2年前 , 26F
個地點跟照片最大的問題，是自行車騎去跟汽車機車搶
03/30 17:49, 26F
→
03/30 17:49, 2年前 , 27F
道，根本就是找死。會特別提到自行車，是因為放的案
03/30 17:49, 27F
→
03/30 17:49, 2年前 , 28F
例影片摔車的都是自行車，樓上也有人說了這個地方禁
03/30 17:49, 28F
→
03/30 17:49, 2年前 , 29F
行自行車，好歹也找機車摔車或汽車飛出去的影片作對
03/30 17:49, 29F
→
03/30 17:49, 2年前 , 30F
比，感覺你很“有心”呢！這個人怪怪的
03/30 17:49, 30F
噓
03/30 18:02, 2年前 , 31F
請檢討自己的平衡力，還有暖力
03/30 18:02, 31F
推
03/30 18:02, 2年前 , 32F
只要能酸輕軌，那群人根本不在乎對錯的啦，連違規仔
03/30 18:02, 32F
→
03/30 18:02, 2年前 , 33F
都能挺了
03/30 18:02, 33F
推
03/30 18:16, 2年前 , 34F
酸民真多...
03/30 18:16, 34F
→
03/30 18:16, 2年前 , 35F
還好吧
03/30 18:16, 35F
噓
03/30 18:17, 2年前 , 36F
下一篇：斑馬線一堆不怕行人撞到汽車嗎
03/30 18:17, 36F
→
03/30 18:19, 2年前 , 37F
樓上中肯的
03/30 18:19, 37F
推
03/30 18:26, 2年前 , 38F
現在是路上沒寫個禁行機車就不會騎車了嗎XDD
03/30 18:26, 38F
推
03/30 18:27, 2年前 , 39F
輕軌死忠仔會說是你自己的問題..
03/30 18:27, 39F
還有 141 則推文
→
04/01 00:00, 2年前 , 181F
我在駁二往哈馬星那邊已經騎ubike摔過很多次，下雨
04/01 00:00, 181F
→
04/01 00:00, 2年前 , 182F
真的很滑
04/01 00:00, 182F
→
04/01 00:29, 2年前 , 183F
正常騎 有腦筋點騎 都不會有問題
04/01 00:29, 183F
→
04/01 00:31, 2年前 , 184F
白癡把輪胎跟軌道平行摔了再來怪軌道 只屬腦殘沒救
04/01 00:31, 184F
推
04/01 16:23, 2年前 , 185F
基本上社會契約論就是政府和人民的事 我前面就只是
04/01 16:23, 185F
→
04/01 16:24, 2年前 , 186F
結合對自行車騎士來說是常識的東西去表達觀點 不是
04/01 16:24, 186F
→
04/01 16:24, 2年前 , 187F
在責怪誰 更不是要跟誰理性討論 要數據就去跟市府要
04/01 16:24, 187F
→
04/01 16:25, 2年前 , 188F
不想多了解就別管其他人跟政府的社會契約 管好你自
04/01 16:25, 188F
→
04/01 16:25, 2年前 , 189F
己就好 少自以為是了
04/01 16:25, 189F
推
04/01 16:28, 2年前 , 190F
我跟1999反映這件事時 講的都還只是我身為自行車騎
04/01 16:28, 190F
→
04/01 16:28, 2年前 , 191F
士的常識結合經驗提出這個地方可能有比較高的風險係
04/01 16:28, 191F
→
04/01 16:29, 2年前 , 192F
數 要請市府看用什麼合理的方式先去判斷是不是真有
04/01 16:29, 192F
→
04/01 16:30, 2年前 , 193F
比較高的風險 判斷之後有比較高的風險就改善 沒有的
04/01 16:30, 193F
→
04/01 16:31, 2年前 , 194F
話那就OK 我並沒有說那個路口一定有問題然後罵政府
04/01 16:31, 194F
→
04/01 16:32, 2年前 , 195F
畢竟我根本沒數據 要怎麼說一定有問題? 反而有些蠢
04/01 16:32, 195F
→
04/01 16:32, 2年前 , 196F
貨在那邊說數據數據 忘記市民難取得這方面數據的現
04/01 16:32, 196F
→
04/01 16:34, 2年前 , 197F
實 忽略高雄市民的敦厚體現在這邊可能就是摔車了站
04/01 16:34, 197F
→
04/01 16:35, 2年前 , 198F
起來拍拍屁股就算了因而不會產生統計數據 甚至不懂
04/01 16:35, 198F
→
04/01 16:35, 2年前 , 199F
要別人一定要理性本身也是一種不理性的道理 更何況
04/01 16:35, 199F
→
04/01 16:35, 2年前 , 200F
如前面說的 社會契約論就是人民和政府之間的事 不是
04/01 16:35, 200F
→
04/01 16:38, 2年前 , 201F
人民和人民之間的事 在那邊管別人要怎麼看這事然後
04/01 16:38, 201F
→
04/01 16:38, 2年前 , 202F
要不要反映給市府 根本不了解現代民主社會怎麼運作
04/01 16:38, 202F
推
04/01 17:09, 2年前 , 203F
有風險，但風險值太小就不用特別做什麼處理了，或
04/01 17:09, 203F
→
04/01 17:09, 2年前 , 204F
是順序押後，需要處理的事情那麼多，這不會是最優
04/01 17:09, 204F
→
04/01 17:09, 2年前 , 205F
先的事
04/01 17:09, 205F
→
04/01 17:11, 2年前 , 206F
畢竟八年來沒發生過什麼事
04/01 17:11, 206F
→
04/01 17:12, 2年前 , 207F
就跟走路會跌倒一樣，都是有風險，但你不會把時間
04/01 17:12, 207F
→
04/01 17:12, 2年前 , 208F
跟預算優鮮花在這種事上面
04/01 17:12, 208F
→
04/01 17:13, 2年前 , 209F
優先
04/01 17:13, 209F
推
04/01 18:04, 2年前 , 210F
如果要政府做政策改善 不用數據而是用感覺 這才可怕
04/01 18:04, 210F
→
04/01 18:06, 2年前 , 211F
至少也要收集人事時地物的數據資料才能改善
04/01 18:06, 211F
推
04/01 18:11, 2年前 , 212F
風險性大到天天有人出卡軌車禍 跟風險性小到八年沒
04/01 18:11, 212F
→
04/01 18:11, 2年前 , 213F
聽過相關新聞 來改善 這就是數據的體現啊 怎麼會是
04/01 18:11, 213F
→
04/01 18:11, 2年前 , 214F
用我感覺這種含糊不清的風險性評估來改善
04/01 18:11, 214F
→
04/01 18:14, 2年前 , 215F
你說市井小民摔到拍拍屁股就走人 不會納入數據 那大
04/01 18:14, 215F
→
04/01 18:14, 2年前 , 216F
到需要救護車載走的呢？依現在不可能不上新聞被嘴吧
04/01 18:14, 216F
→
04/01 18:16, 2年前 , 217F
當然你說不要等意外產生再來懊悔也是對啦 但要怎樣
04/01 18:16, 217F
→
04/01 18:16, 2年前 , 218F
改善 針對什麼地方改善 總不是憑空想像用感覺的吧？
04/01 18:16, 218F
→
04/02 13:16, 2年前 , 219F
在高雄不是沒出事代表沒問題 有出事是民眾自己違規
04/02 13:16, 219F
→
04/02 13:16, 2年前 , 220F
嗎
04/02 13:16, 220F
‣ 更多 m95100 的文章
文章代碼(AID): #1a9KyKRn (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 m95100 的文章
文章代碼(AID): #1a9KyKRn (Kaohsiung)