PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 師鐸獎女師遇劫慘死 5度判死凶嫌更四審躲過死刑判無期

看板Kaohsiung (高雄)作者 (新手)時間1周前 (2024/05/07 19:28), 1周前編輯推噓25(41推 16噓 33→)
留言90則, 67人參與, 1周前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7321/7946959 2.完整新聞標題:師鐸獎女師遇劫慘死 5度判死凶嫌更四審躲過死刑判無期 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024-05-07 09:19 媒體:聯合新聞網 作者:張議晨 4.完整新聞內容: 男子劉志明10年前隨機強盜、性侵殺害曾獲師鐸獎的退休女教師，法院一審至更三審都判 劉死刑，全案走了近10年，今更四審宣判，劉被依強盜殺人罪改判無期徒刑，褫奪公權終 身。 2014年12月3日，劉志明因和女友提分手，當天騎機車帶著鐵槌要去找女友，經過高雄左 營哈囉市場，見到退休女教師開車門，打算搶走車輛代步，卻以鐵鎚重擊女教師頭部，自 己坐入駕駛座，再將女教師拖入後座。 劉男原想發動車輛，卻因暗鎖發不動，憤怒拿鐵槌猛擊女教師，並涉嫌指侵，還將女教師 乳頭咬掉吐在車內地毯，劫走錢包裡的2000元後揚長而去，案發8小時後警方才發現女教 師陳屍車內。 一審劉志明被依強盜殺人、強制性交等罪判處死刑，其中強制性交部分判10年因檢方、劉 志明未上訴確定，劉發監執行，強盜殺人部分則歷經多次更審，歷審法官都認為劉志明手 段殘忍，5度判處死刑，褫奪公權終身。 2022年最高法院審理後，合議庭認為劉涉嫌搶走女教師2000元部分仍未善盡調查，判死理 由欠缺完備，有再調查釐清必要，發回高雄高分院更審。 本案更四審開庭時，女教師的丈夫張介能在律師陪同下均到庭，劉志明辯護人則為知名律 師黃致豪領軍，張在開庭時多次表達判死願望，喊話法官「為什麼台灣司法對加害人這麼 優厚」、「懇求法官考量被害人心情」。 最終合議庭再將劉志明送量刑前調查鑑定，歷經近1年等候，今上午迎來更四審宣判，劉 視訊出庭，強盜殺人部分，合議庭最終判劉無期徒刑，褫奪公權終身。 民事部分，女教師家屬求償1664萬餘元，高雄地院審理時，劉志明同意家屬請求，一審法 院依據家屬請求金額全數照准確定。 5.心得: 太扯了啦! 給加害人機會, 那誰給被害人機會? 光想到大白天買個菜竟會發生如此慘絕人寰的慘案就覺得毛骨悚然 -- 惆悵東欄一株雪， 人生看得幾清明 （宋‧蘇軾‧《東欄梨花》） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.179.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1715081302.A.EA8.html
推
05/07 19:57, 1周前 , 1F
刑事無期逃死 民事賠一億有差嗎？也只能換廢紙一張
05/07 19:57, 1F
推
05/07 20:03, 1周前 , 2F
這新聞也是很有印象 結果不能讓人滿意
05/07 20:03, 2F
推
05/07 20:06, 1周前 , 3F
就說了台灣司法專門保護加害人 你各位良民自己小心
05/07 20:06, 3F
推
05/07 20:06, 1周前 , 4F
司法改革:)
05/07 20:06, 4F
※ 編輯: polleyanna (61.227.179.222 臺灣), 05/07/2024 20:11:39
推
05/07 20:14, 1周前 , 5F
每一審都在找不判死的理由
05/07 20:14, 5F
※ 編輯: polleyanna (61.227.179.222 臺灣), 05/07/2024 20:19:01
推
05/07 20:19, 1周前 , 6F
司法改革給讓殺人詐騙…都判超輕的
05/07 20:19, 6F
推
05/07 20:19, 1周前 , 7F
噓 人渣
05/07 20:19, 7F
※ 編輯: polleyanna (61.227.179.222 臺灣), 05/07/2024 20:21:33
推
05/07 20:21, 1周前 , 8F
中山高中的退休教師
05/07 20:21, 8F
※ 編輯: polleyanna (61.227.179.222 臺灣), 05/07/2024 20:22:55 ※ 編輯: polleyanna (61.227.179.222 臺灣), 05/07/2024 20:25:54
→
05/07 20:27, 1周前 , 9F
該判死刑的是法官.....
05/07 20:27, 9F
推
05/07 20:31, 1周前 , 10F
廢死大勝利
05/07 20:31, 10F
推
05/07 20:40, 1周前 , 11F
台灣法官最重視凶手的人權 悲哀
05/07 20:40, 11F
推
05/07 20:44, 1周前 , 12F
被害人家屬承受了10年，也期待10年都落空了，未來
05/07 20:44, 12F
→
05/07 20:44, 1周前 , 13F
應該永遠心願(兇手死刑)都不能達成吧....
05/07 20:44, 13F
噓
05/07 20:49, 1周前 , 14F
最悲慘的是這種事情居然還要等10年...
05/07 20:49, 14F
推
05/07 20:55, 1周前 , 15F
國家居然養了垃圾這麼久，早點判死，讓家屬早點放下
05/07 20:55, 15F
→
05/07 20:55, 1周前 , 16F
……不好嗎！
05/07 20:55, 16F
推
05/07 20:57, 1周前 , 17F
司法喔 看你爸叫啥名子 名子對了收大麻直接不起訴
05/07 20:57, 17F
→
05/07 20:58, 1周前 , 18F
檢察官這關就放行了 老爸名子不對就乖乖進去蹲吧
05/07 20:58, 18F
推
05/07 20:58, 1周前 , 19F
司法改革 改啥去啦…
05/07 20:58, 19F
噓
05/07 21:01, 1周前 , 20F
殺人劫財劫色，還能說成沒殺人意圖被告案情未釐清
05/07 21:01, 20F
→
05/07 21:02, 1周前 , 21F
法官都怕下輩子自己有報應，都不敢判
05/07 21:02, 21F
推
05/07 21:02, 1周前 , 22F
落後國家
05/07 21:02, 22F
推
05/07 21:06, 1周前 , 23F
法官一起入獄差不多
05/07 21:06, 23F
推
05/07 21:19, 1周前 , 24F
這種司法真的令人心寒 專門保護這些泯滅天良的兇手
05/07 21:19, 24F
推
05/07 21:40, 1周前 , 25F
為什麼會更那麼多審 為什麼要一直找基層法官的麻煩
05/07 21:40, 25F
推
05/07 21:56, 1周前 , 26F
噁心
05/07 21:56, 26F
→
05/07 21:59, 1周前 , 27F
酸民閉嘴 党的司改党的廢死政策是你能嘴的膩
05/07 21:59, 27F
噓
05/07 22:03, 1周前 , 28F
司法改革大成功，捍衛了人權！
05/07 22:03, 28F
→
05/07 22:05, 1周前 , 29F
因果輪迴，有因就有果。支持法官判決
05/07 22:05, 29F
→
05/07 22:06, 1周前 , 30F
司改大成功 未來殺人不用死 爽逼
05/07 22:06, 30F
→
05/07 22:07, 1周前 , 31F
可教化啦~死人沒人權，懂！？
05/07 22:07, 31F
→
05/07 22:22, 1周前 , 32F
這件事竟然已經十年了
05/07 22:22, 32F
推
05/07 22:24, 1周前 , 33F
無期徒刑是判給民眾的，要養殺人犯一輩子
05/07 22:24, 33F
推
05/07 22:25, 1周前 , 34F
在台灣只殺一個人是真的很難被判死刑
05/07 22:25, 34F
推
05/07 22:27, 1周前 , 35F
垃圾
05/07 22:27, 35F
→
05/07 22:40, 1周前 , 36F
噁心，敗類，人渣，下十八層地獄吧
05/07 22:40, 36F
推
05/07 22:40, 1周前 , 37F
沒法官敢直接判死 所以判決書要拼命找理由很辛苦的
05/07 22:40, 37F
推
05/07 22:44, 1周前 , 38F
這種破幹事還不判死 可教化 法官帶回去養好嗎？
05/07 22:44, 38F
推
05/07 22:52, 1周前 , 39F
現在國會有國昌，司法改革有希望
05/07 22:52, 39F
推
05/07 23:25, 1周前 , 40F
謝謝市長保護了高雄
05/07 23:25, 40F
推
05/07 23:55, 1周前 , 41F
司法真的很棒呢
05/07 23:55, 41F
→
05/08 00:09, 1周前 , 42F
有沒有拿2000重要嗎？預謀犯案耶
05/08 00:09, 42F
推
05/08 00:30, 1周前 , 43F
這種漫長訴訟, 對被害者家屬根本是一種折磨
05/08 00:30, 43F
噓
05/08 00:34, 1周前 , 44F
菜陰魂 司法改革成功 廢死取得勝利
05/08 00:34, 44F
→
05/08 01:19, 1周前 , 45F
司法改革大成功
05/08 01:19, 45F
→
05/08 01:45, 1周前 , 46F
法律人 呵呵
05/08 01:45, 46F
→
05/08 01:59, 1周前 , 47F
法官就台灣的亂源
05/08 01:59, 47F
噓
05/08 02:09, 1周前 , 48F
廢死還在那邊會誤判，都更這麼多審是要怎麼誤判
05/08 02:09, 48F
噓
05/08 03:10, 1周前 , 49F
司法已死
05/08 03:10, 49F
噓
05/08 04:42, 1周前 , 50F
垃圾廢死
05/08 04:42, 50F
推
05/08 06:15, 1周前 , 51F
一堆法匠，爛法，笑死人的法律
05/08 06:15, 51F
→
05/08 06:36, 1周前 , 52F
我反而覺得台灣法界這副德性 更應該廢死
05/08 06:36, 52F
→
05/08 06:36, 1周前 , 53F
法律最重要的是 不能懲罰無辜的
05/08 06:36, 53F
推
05/08 08:11, 1周前 , 54F
最大的問題是無期徒刑還可以假釋......
05/08 08:11, 54F
推
05/08 08:20, 1周前 , 55F
謝謝政府司改大成功
05/08 08:20, 55F
推
05/08 08:28, 1周前 , 56F
社會安全何在
05/08 08:28, 56F
噓
05/08 08:37, 1周前 , 57F
最高法院是什麼鬼 2000元部分很重要嗎
05/08 08:37, 57F
→
05/08 08:37, 1周前 , 58F
這些人是讀書讀到腦袋秀逗了？
05/08 08:37, 58F
推
05/08 09:12, 1周前 , 59F
台灣法官總是無所不用其極幫加害者找理由
05/08 09:12, 59F
噓
05/08 09:24, 1周前 , 60F
垃圾判決，對被害者二度傷害
05/08 09:24, 60F
→
05/08 10:05, 1周前 , 61F
加害者覺得暖
05/08 10:05, 61F
推
05/08 10:07, 1周前 , 62F
廢死團體站著說話不腰疼
05/08 10:07, 62F
噓
05/08 11:00, 1周前 , 63F
謝謝廢死
05/08 11:00, 63F
噓
05/08 11:08, 1周前 , 64F
這種垃圾竟然還可以拖10年還不死！真的是鬼島
05/08 11:08, 64F
→
05/08 11:23, 1周前 , 65F
畢竟我們政府是重視人權的政府
05/08 11:23, 65F
噓
05/08 12:32, 1周前 , 66F
2000元部分跟判不判死沒關係啊 根本合議庭找藉口
05/08 12:32, 66F
推
05/08 12:43, 1周前 , 67F
幹這人還沒死 好好一個地科老師被他這樣殺死還沒死
05/08 12:43, 67F
噓
05/08 14:37, 1周前 , 68F
垃圾法律
05/08 14:37, 68F
推
05/08 18:00, 1周前 , 69F
名下沒資產，判賠10億也沒意義。
05/08 18:00, 69F
推
05/08 18:10, 1周前 , 70F
這些殺人犯到底什麼時候才要去殺法官
05/08 18:10, 70F
噓
05/08 19:33, 1周前 , 71F
司法送安寧病房
05/08 19:33, 71F
噓
05/09 03:04, 1周前 , 72F
根本不是法官的問題 是執政黨帶頭挺廢死在搞事 法
05/09 03:04, 72F
→
05/09 03:04, 1周前 , 73F
官哪敢不聽從^^
05/09 03:04, 73F
→
05/09 03:04, 1周前 , 74F
05/09 03:04, 74F
推
05/09 07:43, 1周前 , 75F
教化是監所的工作啦，誤判就是司法太自信的產物
05/09 07:43, 75F
→
05/09 07:43, 1周前 , 76F
啊如果殺到一個廢死主義者，是要判死還是不判死
05/09 07:43, 76F
→
05/09 07:43, 1周前 , 77F
都旁人在喊燒呢
05/09 07:43, 77F
噓
05/09 10:11, 1周前 , 78F
垃圾法律 判賠有真的賠嗎 沒有 還浪費納稅錢餵這些
05/09 10:11, 78F
→
05/09 10:11, 1周前 , 79F
人渣飯吃
05/09 10:11, 79F
推
05/09 16:55, 1周前 , 80F
廢不廢死我沒意見，但是看判決書寫的比我11歲兒子
05/09 16:55, 80F
→
05/09 16:55, 1周前 , 81F
找的理由的內容還差，我就一把火上來
05/09 16:55, 81F
→
05/09 16:56, 1周前 , 82F
都最高院法官，你要改變先前的判決理由應該補個文
05/09 16:56, 82F
→
05/09 16:56, 1周前 , 83F
情並茂的說明，但是看過判決書後，不難理解會有多
05/09 16:56, 83F
→
05/09 16:56, 1周前 , 84F
憤怒了
05/09 16:56, 84F
推
05/09 16:58, 1周前 , 85F
判決書公開本來就是個管道，讓案件對外溝通，但是
05/09 16:58, 85F
→
05/09 16:58, 1周前 , 86F
敷衍的態度讓人ooxx，法官是覺得反正我不是最後一
05/09 16:58, 86F
→
05/09 16:58, 1周前 , 87F
個判決，就可以放飛自我嗎？
05/09 16:58, 87F
推
05/09 21:17, 1周前 , 88F
法律死刑都沒用，法務部長不會簽，現在監獄也是保護
05/09 21:17, 88F
→
05/09 21:17, 1周前 , 89F
這些人，所以良善的人要自己保護好自己，遇到了除非
05/09 21:17, 89F
→
05/09 21:17, 1周前 , 90F
你有辦法私刑正義
05/09 21:17, 90F
‣ 更多 polleyanna 的文章
文章代碼(AID): #1cEX1Mwe (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 polleyanna 的文章
文章代碼(AID): #1cEX1Mwe (Kaohsiung)