PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 交通部高公局遭指違法　國道七號公聽會民怨高漲

看板Kaohsiung (高雄)作者 (源源源)時間1周前 (2024/05/09 03:30), 1周前編輯推噓31(48推 17噓 57→)
留言122則, 52人參與, 1周前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://newstaiwan.net/2024/05/06/178570/ 2.完整新聞標題: 交通部高公局遭指違法　國道七號公聽會民怨高漲 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024/5/6 媒體:台灣好報 作者:記者 王苡蘋 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: https://i.imgur.com/vXLx75C.jpeg
【記者 王苡蘋／高雄 報導】交通部高速公路局陸續展開「國道七號高雄路段新建工程」 公聽會，今天大寮場炮聲隆隆，部分居民和地主指高工局違法以「優化路線」傷害他們的 權益，包庇違章工廠，陳情要求依法行政重新環評，否則發起連署控告交通部高速公路局 官員瀆職，保障合法權益。 中庄里里長曾承豐指高公局沒有同理心，在民宅旁興建國道七號， 禍害居民一輩子，連 子子孫孫的生活權益也剝奪了，美其名會設隔音設施，對居民來說就是柏林圍牆，每天廿 四小時有大貨車經過家門，汙染和噪音破壞生活環境，希望能夠維持原規劃路線。 https://i.imgur.com/JuTWnmm.jpeg
高雄市議員邱于軒為地主和居民抱不平，指責高公局沒有尊重地主和居民，不但沒有顧及 他們的權益也沒有做好溝通事宜引發民怨，令人不滿，要求妥善溝通和說明。 葉姓大寮中庄里里民提出陳情書指高公局違法，陳情書指出，國道七號未依程序更改路線 即為違法，依法高公局應申請重新環評：交通部高速公路局辦理國道七號環境影響評估報 告書，經行政院環境保護署 111 年 9 月 28 日召開環境影響評估審查委員會第 428 次 會議送審查結論，通過環評後行政院始核復准予依核定辦理。 高公局擅自更動路線，除 罔顧優化路線沿線居民健康與安全，增加當地居民無須承受之權益損失外，尚有規避主管 機關監督之違法。 https://i.imgur.com/7Ua3YAW.jpeg
陳姓地主指出，高公局去年召開公聽會時，口口聲聲說優化路線尚未定案，實際上在公聽 會召開前，已經在優化路線上完成埋設「國道7號高雄路段新建工程」地樁，明顯欺騙參 加公聽會的民眾。 高公局一再強調減少建物拆遷，根據土地徵收條例第三之一條第一項規定「需用土地人興 辦公益事業，應按事業性質及實際需要勘選適當用地及範圍並應儘量避免耕地及優先使用 無計劃之公有地或國營事業土地」，條文明文規定應「避免徵收耕地」不是「減少拆遷建 物」，貴局明目張膽竄改中華民國法令，已明顯違法。 在場的高公局官員不是避重就輕，就是轉移話題答覆居民和地主關心的話題， 高公局公 廳會和地主、居民沒有任何共識在吵鬧中結束。（圖╱記者王苡蘋攝） 5.心得： 簡單條例一些反應問題 1、中庄里里長反應在高速公路旁邊即便有做隔音設施也不接受，希望更改現有路線方案 。 2、邱于軒替居民發聲沒做好溝通，引發民怨。 3、葉姓大寮中庄里里民提出陳情書指出，七號未依程序更改路線即為違法，請重新環評 。 4、陳姓地主說，為什麼優化路線說還沒好，結果就已經在埋設地樁。 所以居民目的大致上就是要求改道，然后高公局拿土地徵收條例解釋，還沒有達成共識解 散。 好不容易的國道七號，還是希望大家靜下心得好好談啦，各退一步來解決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.82.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1715196616.A.A62.html ※ 編輯: sanwan (27.51.82.66 臺灣), 05/09/2024 04:02:27
噓
05/09 05:12, 1周前 , 1F
一群王八蛋.....看不懂中文 應盡量避免 看不懂?
05/09 05:12, 1F
推
05/09 05:53, 1周前 , 2F
果然沒這麼容易
05/09 05:53, 2F
噓
05/09 06:15, 1周前 , 3F
直接給他區段徵收 讓他們哭死
05/09 06:15, 3F
推
05/09 06:20, 1周前 , 4F
讓我們再戰10年
05/09 06:20, 4F
推
05/09 06:23, 1周前 , 5F
邱不就是借廁所那位？
05/09 06:23, 5F
→
05/09 06:32, 1周前 , 6F
當地居民又要被黑了，顆顆
05/09 06:32, 6F
推
05/09 07:17, 1周前 , 7F
底層
05/09 07:17, 7F
推
05/09 07:19, 1周前 , 8F
鋼鐵石化減產，路上殺人大車減少，省下國道7號與大
05/09 07:19, 8F
→
05/09 07:19, 1周前 , 9F
林蒲遷村鉅額費用
05/09 07:19, 9F
噓
05/09 07:34, 1周前 , 10F
又是技安妹
05/09 07:34, 10F
→
05/09 07:41, 1周前 , 11F
反對國7。反正被徵收土地不是你家的，站著說話不腰
05/09 07:41, 11F
→
05/09 07:41, 1周前 , 12F
疼
05/09 07:41, 12F
推
05/09 07:45, 1周前 , 13F
補助不夠多啦
05/09 07:45, 13F
噓
05/09 07:48, 1周前 , 14F
把那個里的公用設施全拆了如何? 只要享受不要義務?
05/09 07:48, 14F
→
05/09 08:05, 1周前 , 15F
變更路線到底要不要重新環評？
05/09 08:05, 15F
推
05/09 08:14, 1周前 , 16F
旁邊都工廠要環評的理由？ 污染沒那麼嚴重？
05/09 08:14, 16F
噓
05/09 08:19, 1周前 , 17F
我是政府蠻橫一點 區段徵收 省的來鬧
05/09 08:19, 17F
→
05/09 08:19, 1周前 , 18F
國七卡多久了 現在又要來鬧 不夠嗎?
05/09 08:19, 18F
→
05/09 08:19, 1周前 , 19F
國七不只是產業 更多的是人命
05/09 08:19, 19F
→
05/09 08:20, 1周前 , 20F
抱歉 私人財產 跟大多數人的交通安全 我選後者
05/09 08:20, 20F
→
05/09 08:20, 1周前 , 21F
因為後者比你私人財產重要多了
05/09 08:20, 21F
→
05/09 08:20, 1周前 , 22F
建議政府一個公告下去 只要在抗議 就是區段徵收
05/09 08:20, 22F
→
05/09 08:21, 1周前 , 23F
肯協商者 從優處理 繼續亂就讓你吃鱉
05/09 08:21, 23F
推
05/09 08:28, 1周前 , 24F
之前國七環評通過的規劃路段是蓋在後面農業工廠
05/09 08:28, 24F
→
05/09 08:28, 1周前 , 25F
但現在卻突然改變規劃路段蓋在住家隔壁
05/09 08:28, 25F
→
05/09 08:28, 1周前 , 26F
附近的居民肯定沒辦法接受吧
05/09 08:28, 26F
→
05/09 08:28, 1周前 , 27F
通過環評的路段明明是A路線
05/09 08:28, 27F
→
05/09 08:28, 1周前 , 28F
結果政府卻突然改成B路線
05/09 08:28, 28F
推
05/09 08:29, 1周前 , 29F
又是邱于軒…
05/09 08:29, 29F
推
05/09 08:35, 1周前 , 30F
"中國國民黨"籍議員邱于軒
05/09 08:35, 30F
推
05/09 08:41, 1周前 , 31F
的確一堆站著說話不腰疼 反正土地是別人家的 呵呵
05/09 08:41, 31F
推
05/09 08:41, 1周前 , 32F
環評A結果改B這一聽就不太可能吧，環評後變更要作環
05/09 08:41, 32F
→
05/09 08:42, 1周前 , 33F
差，如果變更太多就要環評重作，不可能直接以B代A
05/09 08:42, 33F
→
05/09 08:43, 1周前 , 34F
，但可以理解延路居民抗議的心情，今天如果經過我家
05/09 08:43, 34F
→
05/09 08:43, 1周前 , 35F
門前也會作一樣的事
05/09 08:43, 35F
噓
05/09 08:45, 1周前 , 36F
違章就拆啊，其餘該徵收就徵收了
05/09 08:45, 36F
推
05/09 08:46, 1周前 , 37F
看留言以爲來到中國？
05/09 08:46, 37F
噓
05/09 08:50, 1周前 , 38F
先不論事實，單純噓邱大議員，海音那一帶如此美，
05/09 08:50, 38F
→
05/09 08:50, 1周前 , 39F
偉大邱議員當初把那邊講得像公廁
05/09 08:50, 39F
還有 43 則推文
→
05/09 11:36, 1周前 , 83F
個都會有另一邊跳出來叫，所以就正常的
05/09 11:36, 83F
推
05/09 11:52, 1周前 , 84F
你們旁邊的仁武工廠直接被徵收了
05/09 11:52, 84F
推
05/09 12:04, 1周前 , 85F
又是廁所議員到底是哪些人一直選這個人
05/09 12:04, 85F
推
05/09 12:10, 1周前 , 86F
說人家王八蛋的你家門口走一條高架公路看你要不要，
05/09 12:10, 86F
→
05/09 12:10, 1周前 , 87F
腦子換個立場想一下不要那麼可悲
05/09 12:10, 87F
推
05/09 12:10, 1周前 , 88F
龍潭：我只是想拿更多而已哪知道~~
05/09 12:10, 88F
推
05/09 12:13, 1周前 , 89F
所以還要在延嗎
05/09 12:13, 89F
噓
05/09 12:29, 1周前 , 90F
我沒差好嗎 重點是不蓋會死很多人
05/09 12:29, 90F
→
05/09 12:29, 1周前 , 91F
今天如果蓋我家旁邊 可以解決問題 我沒差好嗎
05/09 12:29, 91F
推
05/09 12:36, 1周前 , 92F
民進黨就是太仁慈了，這要是藍草早就直接血洗硬幹
05/09 12:36, 92F
→
05/09 12:57, 1周前 , 93F
中央地方政府都你們選出來 就吞了吧
05/09 12:57, 93F
推
05/09 13:07, 1周前 , 94F
又是國民黨議員，唉，林園小港大寮居民很怨嘆
05/09 13:07, 94F
噓
05/09 13:15, 1周前 , 95F
明明規劃好的路線，到底是誰要改，到底誰造成延置
05/09 13:15, 95F
→
05/09 13:24, 1周前 , 96F
綠營林姓立委23Q4也開過公聽會，版上有討論可以去看
05/09 13:24, 96F
推
05/09 13:34, 1周前 , 97F
中央建設，問林岱樺他的看法，要對人民負責
05/09 13:34, 97F
推
05/09 13:36, 1周前 , 98F
錢沒到位；心受委屈，選一個
05/09 13:36, 98F
推
05/09 14:59, 1周前 , 99F
這新路線有在原先環評通過核准的範圍內嗎？
05/09 14:59, 99F
→
05/09 14:59, 1周前 , 100F
強徵民房才是王八蛋
05/09 14:59, 100F
→
05/09 15:00, 1周前 , 101F
沒聽過 今天拆大埔，明天拆政府??
05/09 15:00, 101F
推
05/09 15:30, 1周前 , 102F
有，當時環評已經作左右500公尺內範圍的了，所以想
05/09 15:30, 102F
→
05/09 15:30, 1周前 , 103F
拖只能拚環現差
05/09 15:30, 103F
→
05/09 15:31, 1周前 , 104F
如果新路線不在環評範圍，居民不必要求退回環評，直
05/09 15:31, 104F
→
05/09 15:31, 1周前 , 105F
接打行政官司就好
05/09 15:31, 105F
推
05/09 15:42, 1周前 , 106F
如果新路線在原先環評範圍內，那繼續蓋啊
05/09 15:42, 106F
噓
05/09 15:54, 1周前 , 107F
有借廁所女沒好事
05/09 15:54, 107F
推
05/09 16:18, 1周前 , 108F
環評的決議就是要優化路線減少拆遷，現在就是優化
05/09 16:18, 108F
→
05/09 16:18, 1周前 , 109F
完後換別人的土地跟房屋被拆，但是總戶數是減少的
05/09 16:18, 109F
→
05/09 16:19, 1周前 , 110F
真的有違法就不是開公聽會了，隨便去提 ，這條大
05/09 16:19, 110F
推
05/09 16:27, 1周前 , 111F
05/09 16:27, 111F
推
05/09 16:36, 1周前 , 112F
05/09 16:36, 112F
→
05/09 16:37, 1周前 , 113F
公聽會簡報
05/09 16:37, 113F
推
05/09 16:45, 1周前 , 114F
上面一堆問題跟新聞寫的問題，在簡報上都有回覆，
05/09 16:45, 114F
→
05/09 16:45, 1周前 , 115F
公聽會很多都是同樣類似的問題一直在循環
05/09 16:45, 115F
推
05/09 17:32, 1周前 , 116F
看小草氣成這樣就知道做對了
05/09 17:32, 116F
推
05/09 17:56, 1周前 , 117F
走那邊都有問題，錢夠就沒問題了
05/09 17:56, 117F
噓
05/09 20:07, 1周前 , 118F
國一常常撞死人拜託不要影響到我行程好嗎
05/09 20:07, 118F
→
05/10 09:13, 1周前 , 119F
拆遷總戶數減少，是違建和合法建戶加一起算嗎？
05/10 09:13, 119F
噓
05/10 22:14, 1周前 , 120F
車輪黨邱于軒不要在擋國七開發了
05/10 22:14, 120F
推
05/11 16:46, 1周前 , 121F
開發說影響人民權利，不開發就地方沒發展。好，那
05/11 16:46, 121F
→
05/11 16:46, 1周前 , 122F
你來處理，又講不出個所以然，水準真的很差。
05/11 16:46, 122F
‣ 更多 sanwan 的文章
文章代碼(AID): #1cEzB8fY (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
14
14
[問題] 地震
[ Tainan ]
lostbook
3小時前, 05/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sanwan 的文章
文章代碼(AID): #1cEzB8fY (Kaohsiung)