PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (夢露是個好樂團)時間2月前 (2024/07/26 20:46), 編輯推噓32(44推 12噓 66→)
留言122則, 48人參與, 2月前最新討論串1/1
如標題啦 美濃水庫 一直沒蓋 高雄滯洪池那麼多 還是淹水 那麼 蓋美濃水庫可不可以解決部份地區淹水？ 超大型滯洪池 不知道所以問問 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.109.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1721997982.A.400.html
推
07/26 20:49, 2月前 , 1F
以這次颱風狀況，沒辦法，因為是直接下在市區的
07/26 20:49, 1F
→
07/26 20:50, 2月前 , 2F
滯洪池都是吸收當地水量，不是用抽水到水庫.
07/26 20:50, 2F
→
07/26 20:51, 2月前 , 3F
美濃水庫無法幫到市區 但可以幫旗山美濃地區就是
07/26 20:51, 3F
→
07/26 20:51, 2月前 , 4F
這次幾乎半個美濃泡在水裡了 中正湖明顯不夠力
07/26 20:51, 4F
推
07/26 20:52, 2月前 , 5F
市區埤塘不要開發，舊內惟埤算大
07/26 20:52, 5F
→
07/26 20:56, 2月前 , 6F
高雄平地單日降雨達887.5毫米，也創下歷史紀錄
07/26 20:56, 6F
→
07/26 20:56, 2月前 , 7F
07/26 20:56, 7F
推
07/26 20:57, 2月前 , 8F
當然這次的確是降雨量過高 不過美濃其實花不少治水
07/26 20:57, 8F
→
07/26 20:58, 2月前 , 9F
07/26 20:58, 9F
→
07/26 20:59, 2月前 , 10F
然後今天賴總統+四個市長候選人都跑去美濃勘災
07/26 20:59, 10F
→
07/26 20:59, 2月前 , 11F
其邁好像有跟賴 要求要多一點治水經費
07/26 20:59, 11F
推
07/26 21:01, 2月前 , 12F
美濃蓋水庫 拿來調節 楠梓仙跟荖濃溪 不知行不行?
07/26 21:01, 12F
→
07/26 21:02, 2月前 , 13F
因為楠梓仙溪 也是差點水量爆炸溢堤
07/26 21:02, 13F
→
07/26 21:02, 2月前 , 14F
如果溢堤的話 沒意外半個旗山都泡在水裡
07/26 21:02, 14F
推
07/26 21:04, 2月前 , 15F
水庫當解決淹水的做法？
07/26 21:04, 15F
→
07/26 21:06, 2月前 , 16F
要解決淹水應該是以導流 疏洪為原則吧 你蓋水庫滿水
07/26 21:06, 16F
→
07/26 21:06, 2月前 , 17F
位要不要排掉？
07/26 21:06, 17F
→
07/26 21:07, 2月前 , 18F
這次雨量一堆水庫都滿水位了
07/26 21:07, 18F
推
07/26 21:08, 2月前 , 19F
你先去和環團決鬥
07/26 21:08, 19F
推
07/26 21:08, 2月前 , 20F
還有環團
07/26 21:08, 20F
→
07/26 21:08, 2月前 , 21F
市區的滯洪池相當是一個緩衝墊 兩個用處還是有差別
07/26 21:08, 21F
推
07/26 21:10, 2月前 , 22F
應該以此次雨量 再去擴大既有滯洪池規格 比較合理
07/26 21:10, 22F
→
07/26 21:11, 2月前 , 23F
誰不知道 環團都是某黨派來的
07/26 21:11, 23F
噓
07/26 21:12, 2月前 , 24F
問環團跟美濃人
07/26 21:12, 24F
→
07/26 21:12, 2月前 , 25F
如果你要把水庫當滯洪池 位置蓋的地方要改很多吧
07/26 21:12, 25F
→
07/26 21:12, 2月前 , 26F
下水道要再改造一下吧
07/26 21:12, 26F
→
07/26 21:24, 2月前 , 27F
你看看其他水庫所在地有沒有淹水？
07/26 21:24, 27F
→
07/26 21:24, 2月前 , 28F
要看有沒有要學日本蓋地下蓄水池 不過這效果跟
07/26 21:24, 28F
→
07/26 21:25, 2月前 , 29F
滯洪池其實很像 都是先蓄水等水退再排水
07/26 21:25, 29F
推
07/26 21:27, 2月前 , 30F
不過也跟地質和地點有關係 加上還要考慮像這次大潮
07/26 21:27, 30F
→
07/26 21:27, 2月前 , 31F
時效果是不是能和想像一樣
07/26 21:27, 31F
推
07/26 21:27, 2月前 , 32F
學東京挖個地下神殿應該比較有效，不過那個花費…
07/26 21:27, 32F
→
07/26 21:27, 2月前 , 33F
…
07/26 21:27, 33F
推
07/26 21:28, 2月前 , 34F
如果要做在平地高的美濃水庫 還有水庫的功能嗎？
07/26 21:28, 34F
→
07/26 21:28, 2月前 , 35F
還有數不盡的環評 真的跑完動工大概要十年後
07/26 21:28, 35F
推
07/26 21:32, 2月前 , 36F
美濃水庫是離槽水庫 滯洪幫助不大
07/26 21:32, 36F
推
07/26 21:34, 2月前 , 37F
水庫不代表滯洪欸....美濃水庫就算蓋了，對市區排水
07/26 21:34, 37F
→
07/26 21:34, 2月前 , 38F
也沒幫助阿。
07/26 21:34, 38F
推
07/26 21:34, 2月前 , 39F
東京地下神殿的滯洪量沒特別多啊...
07/26 21:34, 39F
還有 43 則推文
→
07/26 22:22, 2月前 , 83F
沒被徵收超級氣的
07/26 22:22, 83F
推
07/26 22:44, 2月前 , 84F
為什麼是去蓋水庫來防淹水？
07/26 22:44, 84F
推
07/26 22:53, 2月前 , 85F
我記得美濃人是不是反對蓋水庫？
07/26 22:53, 85F
→
07/26 22:58, 2月前 , 86F
水庫最沒效益
07/26 22:58, 86F
噓
07/26 23:05, 2月前 , 87F
曾文水庫都得大爆洩了，你覺得有用嗎
07/26 23:05, 87F
推
07/26 23:15, 2月前 , 88F
你阿公只是沒賺到錢在氣 跟防洪什麼關係？
07/26 23:15, 88F
推
07/26 23:20, 2月前 , 89F
水庫滿水加上滿潮，你說洩洪好不好啊！
07/26 23:20, 89F
噓
07/26 23:22, 2月前 , 90F
把以前填埤塘的地還回來比較有用啦
07/26 23:22, 90F
噓
07/26 23:24, 2月前 , 91F
噓美濃水庫！堅決反對
07/26 23:24, 91F
噓
07/26 23:51, 2月前 , 92F
高屏溪跟這次高雄市淹水是有啥關係
07/26 23:51, 92F
→
07/26 23:54, 2月前 , 93F
雨量泛白區都在荖濃跟旗山溪流域，一天就讓曾文滿庫
07/26 23:54, 93F
→
07/26 23:54, 2月前 , 94F
的量，你以為美濃水庫是能吃多少量嗎？
07/26 23:54, 94F
→
07/26 23:56, 2月前 , 95F
不如平時就把澄清湖抽乾
07/26 23:56, 95F
→
07/27 00:04, 2月前 , 96F
另外離槽的引水道不會蓋的太大，因為蓋離槽本身就是
07/27 00:04, 96F
→
07/27 00:04, 2月前 , 97F
沒有河系，然後引入低濁度的水作為使用，要用一根吸
07/27 00:04, 97F
→
07/27 00:04, 2月前 , 98F
管水量來防洪，也是夠天馬行空了，南化一天才抽4.6c
07/27 00:04, 98F
→
07/27 00:04, 2月前 , 99F
ms/颱風1.6w cms
07/27 00:04, 99F
→
07/27 00:04, 2月前 , 100F
水溝要清淤 雨水下水道要做好
07/27 00:04, 100F
噓
07/27 00:09, 2月前 , 101F
曹公圳周邊地勢較低的地方，是不應該讓蓋新住宅啦
07/27 00:09, 101F
推
07/27 00:15, 2月前 , 102F
要造謠沒清淤的要拿出證據嘿 至少我家這邊上好禮拜
07/27 00:15, 102F
→
07/27 00:15, 2月前 , 103F
有清～
07/27 00:15, 103F
噓
07/27 00:17, 2月前 , 104F
水庫蓋在高處，積水在低處，，，竹竿裝菜刀
07/27 00:17, 104F
噓
07/27 01:42, 2月前 , 105F
自己開地圖看一下美濃多少水圳灌溉渠，水庫沒蓋就已
07/27 01:42, 105F
→
07/27 01:43, 2月前 , 106F
經幾乎每次都淹水，蓋了洩洪是不是直接泡水裡
07/27 01:43, 106F
推
07/27 02:28, 2月前 , 107F
這次是市區直接下又不是山上流下來淹水==
07/27 02:28, 107F
推
07/27 02:47, 2月前 , 108F
下在市區你蓋水庫沒用啊
07/27 02:47, 108F
推
07/27 04:43, 2月前 , 109F
東京地下水庫只有0.005個曾文水庫的容量，這次雨量
07/27 04:43, 109F
→
07/27 04:43, 2月前 , 110F
就下了半個曾文水庫，你說咧？
07/27 04:43, 110F
→
07/27 07:05, 2月前 , 111F
07/27 07:05, 111F
噓
07/27 07:30, 2月前 , 112F
在地人也不是為反而反 加上之前地震跑出來的斷層帶
07/27 07:30, 112F
噓
07/27 09:39, 2月前 , 113F
水庫治水XD念你有創意再想一個
07/27 09:39, 113F
→
07/27 10:11, 2月前 , 114F
07/27 10:11, 114F
推
07/27 10:26, 2月前 , 115F
如果要兼具滯洪功能，高屏大湖計畫可能會好一點。
07/27 10:26, 115F
推
07/27 10:29, 2月前 , 116F
竟然有人不知道水庫可以治水 調節洪水 !!
07/27 10:29, 116F
→
07/27 10:47, 2月前 , 117F
人家知道水庫功能 可以反酸你 這次水量有多大你不知
07/27 10:47, 117F
→
07/27 12:56, 2月前 , 118F
看看中國長江喔
07/27 12:56, 118F
推
07/27 12:59, 2月前 , 119F
自私的人自己家裡怎麼不開放給市政府當滯洪池 每次
07/27 12:59, 119F
→
07/27 12:59, 2月前 , 120F
出事就要拿美濃水庫出來獻祭
07/27 12:59, 120F
→
07/27 13:10, 2月前 , 121F
沒用的，最重要退水還地，填海造陸
07/27 13:10, 121F
推
07/28 00:20, 2月前 , 122F
美濃水庫是離槽水庫 對淹水幫助不大
07/28 00:20, 122F
‣ 更多 gn01982027 的文章
文章代碼(AID): #1cevgUG0 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gn01982027 的文章
文章代碼(AID): #1cevgUG0 (Kaohsiung)