[閒聊] 市區淹水

看板Kaohsiung (高雄)作者 (不想當備胎 >_<)時間2月前 (2024/08/20 14:46), 編輯推噓14(16238)
留言56則, 30人參與, 2月前最新討論串1/1
不囉嗦,先上圖 http://i.imgur.com/83VTLuO.jpg
http://i.imgur.com/JWh5SDH.jpg
http://i.imgur.com/z6YIwSB.jpg
現在美術館一帶,以前是一片名叫內惟埤的濕地,範圍比金獅湖還大 高雄市為了市區發展,把內惟埤填掉,規劃出美術館高級住宅區 內惟埤的水源來自柴山,埤水注入愛河,是一個條活的水系 內惟埤水系可以把多餘的降雨源源不絕的排入愛河 現在內惟埤沒了,下大雨就是大家所看到的景象 雖然市府有挖滯洪池,但滯洪池就像魚塭,水滿後雨水也是到處亂流 圖中有個叫做施仁埤的埤塘,那一帶不是每次下大雨都會淹水? 大家可以觀察一下,原本施仁埤的水源,現在往哪裡流? 市府用工程的方式,把水源引入新建的鼓山滯洪池,再導入鼓山運河 這種違反自然的治水工程,治水起來,當然事倍功半 而自然形成的施仁埤,只要下大雨施仁埤就會出現 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.64.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1724136415.A.223.html

08/20 15:41, 2月前 , 1F
哪有那麼多廢話,就是雨下太多又適逢大潮
08/20 15:41, 1F

08/20 15:46, 2月前 , 2F
看房還要多帶高度計看海拔
08/20 15:46, 2F

08/20 15:48, 2月前 , 3F
每次大雨來就大潮,這麼剛好
08/20 15:48, 3F

08/20 16:09, 2月前 , 4F
是年度大潮,今年就三次,,其中台南到屏東最高的
08/20 16:09, 4F

08/20 16:09, 2月前 , 5F
那次就是凱米來的那幾天,就是這麼剛好,不理解就
08/20 16:09, 5F

08/20 16:09, 2月前 , 6F
是去氣象局查
08/20 16:09, 6F

08/20 16:13, 2月前 , 7F
是你懂 還是政府懂
08/20 16:13, 7F

08/20 16:37, 2月前 , 8F
癈話一堆
08/20 16:37, 8F

08/20 16:56, 2月前 , 9F

08/20 17:01, 2月前 , 10F
本來是埤塘的地方容易淹水很正常吧
08/20 17:01, 10F

08/20 17:03, 2月前 , 11F
推整理,但你這篇,
08/20 17:03, 11F

08/20 17:03, 2月前 , 12F
住高美館的會不開心。
08/20 17:03, 12F

08/20 17:56, 2月前 , 13F
好 加價賣
08/20 17:56, 13F

08/20 18:39, 2月前 , 14F
原因就,爆量降雨+大潮
08/20 18:39, 14F

08/20 18:48, 2月前 , 15F
不用講那麼多,水多就淹,自然現象
08/20 18:48, 15F

08/20 18:51, 2月前 , 16F
這理由成立的話,小貝湖不也是一樣
08/20 18:51, 16F

08/20 19:10, 2月前 , 17F
淹水板又回來啦
08/20 19:10, 17F

08/20 19:58, 2月前 , 18F
這些不能讓死忠仔看到 他們會氣急敗壞
08/20 19:58, 18F

08/20 20:48, 2月前 , 19F
住美術館真的認為是內惟的水,帶壞美術館的排水系統
08/20 20:48, 19F

08/20 20:50, 2月前 , 20F
政府在規劃時,就要參考當地長期的缺陷再彌補
08/20 20:50, 20F

08/20 20:51, 2月前 , 21F
美術館還沒成立時,龍水路就已很容易淹水...
08/20 20:51, 21F

08/20 20:57, 2月前 , 22F
沒差 有多棟人工大樓滯洪池
08/20 20:57, 22F

08/20 21:08, 2月前 , 23F
花公帑填埤塘炒地,再花公帑把埤塘蓋回來。
08/20 21:08, 23F

08/20 21:23, 2月前 , 24F
氣候變極端,有這次就會有下次
08/20 21:23, 24F

08/20 21:34, 2月前 , 25F
以前龍水路林商號七廠前大暴雨時就是小河
08/20 21:34, 25F

08/20 21:50, 2月前 , 26F
沒用啦 某些人的標準是 高雄不允許任何問題
08/20 21:50, 26F

08/21 00:57, 2月前 , 27F
就列出可能原因及歷史討論,怎麼有些人就只會認為政
08/21 00:57, 27F

08/21 00:58, 2月前 , 28F
府最懂?政府最懂的話就不會搞出梅花燈了,政府最懂
08/21 00:58, 28F

08/21 00:58, 2月前 , 29F
的話當初號稱治水專家的李鴻源就不會自曝其短
08/21 00:58, 29F

08/21 01:56, 2月前 , 30F
房子蓋在湖裏,討論淹水?
08/21 01:56, 30F

08/21 05:45, 2月前 , 31F
推air大 就列出可能的原因 也要被轟 真的一堆死忠
08/21 05:45, 31F

08/21 05:47, 2月前 , 32F
碑塘會形成就是早期自然形成或為了蓄水灌溉開挖的
08/21 05:47, 32F

08/21 05:48, 2月前 , 33F
要蓋房子不是不行 而是要有更完善的排水系統
08/21 05:48, 33F

08/21 05:49, 2月前 , 34F
然後台灣本來就被歸類在自然災害多的範圍
08/21 05:49, 34F

08/21 05:50, 2月前 , 35F
地震 水災 旱災 所以為什麼早期1960年一直蓋水庫
08/21 05:50, 35F

08/21 05:54, 2月前 , 36F
就是為了防洪+蓄水功能
08/21 05:54, 36F

08/21 05:54, 2月前 , 37F
可惜台灣近年來 已經很久沒蓋水庫了
08/21 05:54, 37F

08/21 05:55, 2月前 , 38F
以高雄來講 容易缺水+淹水情況 急迫需要蓋水庫
08/21 05:55, 38F

08/21 05:55, 2月前 , 39F
可惜歷任的市長沒半個重視 只願意花大錢辦活動
08/21 05:55, 39F

08/21 06:29, 2月前 , 40F
死忠板
08/21 06:29, 40F

08/21 06:45, 2月前 , 41F
現在水利工程計算比你口中幾十年前的老地圖來得重
08/21 06:45, 41F

08/21 06:45, 2月前 , 42F
08/21 06:45, 42F

08/21 08:38, 2月前 , 43F
高雄沿海區域的淹水跟水庫沒有關係,難道愛河上游
08/21 08:38, 43F

08/21 08:38, 2月前 , 44F
仁武一帶有蓋水庫的條件嗎?
08/21 08:38, 44F

08/21 08:40, 2月前 , 45F
政治不正確。積水是因為超大雨+大潮,不要亂說
08/21 08:40, 45F

08/21 09:15, 2月前 , 46F
如果每次都用大潮+大雨,每次遇到就要在家等水進來?
08/21 09:15, 46F

08/21 09:17, 2月前 , 47F
池塘留著零金流;填平後高價賣地,治水經費,交通基
08/21 09:17, 47F

08/21 09:17, 2月前 , 48F
礎建設金流源源不斷,當然是填平啊!建設無可厚非啦
08/21 09:17, 48F

08/21 09:17, 2月前 , 49F
,但台灣挖馬路治水從來都無法一次搞定
08/21 09:17, 49F

08/21 09:19, 2月前 , 50F
搞得像高股息ETF一樣,年年都要配息
08/21 09:19, 50F

08/21 09:44, 2月前 , 51F
沒有大潮和大雨不會淹...
08/21 09:44, 51F

08/21 12:03, 2月前 , 52F
埤塘內蓋大樓,然後期待不淹水
08/21 12:03, 52F

08/21 19:42, 2月前 , 53F
我說的是高屏溪 不是市區的沿海地區...
08/21 19:42, 53F

08/22 15:54, 2月前 , 54F
逆天者亡 就是那麼簡單
08/22 15:54, 54F

08/22 23:31, 2月前 , 55F
低窪地區開發,與水爭地的結果
08/22 23:31, 55F

08/23 06:20, 2月前 , 56F
真的很懂呢 沒人找你當顧問喔?
08/23 06:20, 56F
文章代碼(AID): #1cn3lV8Z (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1cn3lV8Z (Kaohsiung)