PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 橘色惡魔來高雄要700萬元 議員：教育局說明僅3行「敷衍」

看板Kaohsiung (高雄)作者 (a7619282)時間6小時前 (2024/10/14 19:11), 編輯推噓32(36推 4噓 40→)
留言80則, 50人參與, 2小時前最新討論串1/1
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://udn.com/news/story/7327/8290340?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2.完整新聞標題: 橘色惡魔來高雄要700萬元 議員：教育局說明僅3行「敷衍」 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024-10-14 媒體: 聯合報 作者:王勇超 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高市教育局去年12月請「橘色惡魔」日本京都橘高等學校吹奏樂部前來高雄演出，獲得好 評。市議員許采蓁今天質詢時說，翡翠騎士148人來表演的活動預算370萬元，橘色惡魔98 人卻要700萬元，她向教育局索取公開標案資料，不僅被拖延，得到的經費說明僅有短短3 行，「是在敷衍了事嗎？」 教育局長吳立森說，橘色惡魔來高雄表演是公開標案，本來就該提供給議員做監督，如果 資訊傳達有落差，會再向議員說明。 許采蓁說，議員向市府局處索取公開招標案的資料，都能獲得提供；教育局花費700萬元 請橘色惡魔來高雄表演，她因找不到公開標案，請助理在9月18日向教育局索取局高校標 案的公開資訊，包含服務需求書、完整的成果報告表，及經費的使用明細表，結果教育局 給的經費說明竟只有短短3行，其餘成果報告竟然是抓新聞稿複製貼上。 許采蓁9月23日她又再度索資，竟又被教育局回覆「只能給上次相同的3行資料」；直到9 月27日她正式發公文索資，教育局才以公文回覆，成果報告是1張A4紙，經費依然只有3行 說明，「想這樣就打發700萬元的去處嗎」。 許采蓁說，橘色惡魔的標案是使用限制型招標，只有一家廠商來投標，「這只是一般活動 案，不是急迫性工程，也不需專利技術，為何要用限制型招標？」而且得標廠商之前的標 案都在新竹，也沒有辦理類似活動的經驗。 許采蓁指出，同樣是行進樂隊表演，翡翠騎士團員148人來表演紙活動預算370萬元，橘色 惡魔團員98人卻要700萬元，「人越少的團，怎麼花費越多呢？難道不覺得不合理嗎？」 許采蓁說，根據教育局提供的招標資料，橘色惡魔原本預算是309萬元，後續因為更改活 動辦理地點，從需要租金的高雄流行音樂中心海風廣場，換到無場租的時代大道，經費才 增加到700萬元，「為何從有租金場地，換到無租金場地，經費卻變成兩倍」。 許采蓁說，橘色惡魔的標案並非由教育局發包，而是藏在大寮區某國小的標案中，因此她 一開始才會找不到，她質問教育局長吳立森「為何要遮掩到這種程度，經費使用狀況與活 動成果難道見不得人嗎？」否則為何公開標案的資料不能給。 5.心得: 須至少50字。 98人預算700萬 平均一人才7萬 根本不多 飯店一晚就好幾千 場地換到無租金的場地 看似成本變低 其實不是這樣 很多看不見的管銷要計算進去 經費變成兩倍也是很合理 用限制性招標 得標的廠商不太可能 剛成立 50萬資本額 無相關經驗 且公司地址登記在奇怪的地方 相信政府一定會做嚴格的把關 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.126.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1728904307.A.78E.html
→
10/14 19:22, 6小時前 , 1F
議員質疑的很合理吧，教育局應該認真回覆。
10/14 19:22, 1F
→
10/14 19:23, 6小時前 , 2F
限制性招標 厲害了
10/14 19:23, 2F
推
10/14 19:31, 5小時前 , 3F
綠共口袋空了
10/14 19:31, 3F
推
10/14 19:33, 5小時前 , 4F
真誇張
10/14 19:33, 4F
噓
10/14 19:41, 5小時前 , 5F
不能質疑皇城的和諧～
10/14 19:41, 5F
推
10/14 19:42, 5小時前 , 6F
不是工程類的用限制性招標不是挺普遍的？一堆人看
10/14 19:42, 6F
→
10/14 19:42, 5小時前 , 7F
到限制性就以為綁特定廠商一樣
10/14 19:42, 7F
推
10/14 19:43, 5小時前 , 8F
我看你是不懂表演經濟學喔！換算一下周邊效益好嗎
10/14 19:43, 8F
推
10/14 19:44, 5小時前 , 9F
148人預算370萬 平均一人才2.5萬
10/14 19:44, 9F
→
10/14 19:45, 5小時前 , 10F
啥跨年晚會的還不一堆都限制性招標
10/14 19:45, 10F
推
10/14 19:46, 5小時前 , 11F
700萬帶來的經濟效應有多大 這是小議員看不到的！
10/14 19:46, 11F
→
10/14 19:48, 5小時前 , 12F
用人數算價值 果然是議員
10/14 19:48, 12F
噓
10/14 19:50, 5小時前 , 13F
卵男的面子工程
10/14 19:50, 13F
→
10/14 19:53, 5小時前 , 14F
不過這種本就是一開始就會問好價格才能編出預算，
10/14 19:53, 14F
→
10/14 19:53, 5小時前 , 15F
錢也不會全花在學生生上，可能女的這團本來就比較
10/14 19:53, 15F
→
10/14 19:53, 5小時前 , 16F
貴吧
10/14 19:53, 16F
→
10/14 19:54, 5小時前 , 17F
請明金城跟金城武來表演也不會同個價
10/14 19:54, 17F
推
10/14 19:55, 5小時前 , 18F
唉 這麼經不起檢驗嗎？為什麼要遮遮掩掩
10/14 19:55, 18F
→
10/14 19:55, 5小時前 , 19F
沒注意到明金成過世了舉例不當真抱歉
10/14 19:55, 19F
噓
10/14 20:00, 5小時前 , 20F
橘色惡魔當初不是好評被推爆嗎？怎麼會獅子大開口要
10/14 20:00, 20F
→
10/14 20:00, 5小時前 , 21F
求700萬？
10/14 20:00, 21F
→
10/14 20:00, 5小時前 , 22F
一開始如果說700萬，高雄人就不會想要這團來了吧，
10/14 20:00, 22F
→
10/14 20:00, 5小時前 , 23F
直接抵制
10/14 20:00, 23F
→
10/14 20:01, 5小時前 , 24F
大概就像你去問為啥台北跨年只能請幾個藝人，雲林
10/14 20:01, 24F
→
10/14 20:01, 5小時前 , 25F
請到10人以上的團體來表演還比較便宜
10/14 20:01, 25F
推
10/14 20:04, 5小時前 , 26F
不過橘色惡魔那次台北高雄都參演，兩邊預算都拿出
10/14 20:04, 26F
→
10/14 20:04, 5小時前 , 27F
來比一下就知道誰盤了
10/14 20:04, 27F
→
10/14 20:06, 5小時前 , 28F
請五月天跟5566來表演的價碼本來就不一樣，資料公開
10/14 20:06, 28F
→
10/14 20:06, 5小時前 , 29F
透明誰也黑不了
10/14 20:06, 29F
→
10/14 20:07, 5小時前 , 30F
700萬不如請國際大咖來開演唱會都比較划算
10/14 20:07, 30F
推
10/14 20:08, 5小時前 , 31F
兩者來表演的場次跟時間長短也沒說清楚，怎麼比？
10/14 20:08, 31F
→
10/14 20:08, 5小時前 , 32F
住的地點？距離？都沒說？比一比才知道，標題殺人？
10/14 20:08, 32F
→
10/14 20:10, 5小時前 , 33F
這不用護航吧，就亂花700萬還不是請國際巨星，本來
10/14 20:10, 33F
→
10/14 20:10, 5小時前 , 34F
就該被罵
10/14 20:10, 34F
→
10/14 20:10, 5小時前 , 35F
高雄人也不想花700萬看橘色惡魔好嗎
10/14 20:10, 35F
→
10/14 20:12, 5小時前 , 36F
同理刪掉一半議員人數 議會價值就提高一倍
10/14 20:12, 36F
推
10/14 20:13, 5小時前 , 37F
教育局的回文，才讓議員有更多的說法。
10/14 20:13, 37F
→
10/14 20:15, 5小時前 , 38F
暖
10/14 20:15, 38F
→
10/14 20:18, 5小時前 , 39F
會講出那種同理的,跟獨裁心態沒兩樣,妨礙到的全刪
10/14 20:18, 39F
→
10/14 20:18, 5小時前 , 40F
掉價值更高對吧
10/14 20:18, 40F
→
10/14 20:18, 5小時前 , 41F
要抽油水啊
10/14 20:18, 41F
推
10/14 20:19, 5小時前 , 42F
我們政府 很有錢阿~~
10/14 20:19, 42F
→
10/14 20:21, 5小時前 , 43F
年輕的 比較貴
10/14 20:21, 43F
推
10/14 20:23, 5小時前 , 44F
什麼國小會有700萬活動經費！！！！！
10/14 20:23, 44F
推
10/14 20:24, 5小時前 , 45F
700萬拿去清水溝不是很好
10/14 20:24, 45F
推
10/14 20:27, 4小時前 , 46F
經濟效果屌打台北
10/14 20:27, 46F
推
10/14 20:34, 4小時前 , 47F
暖 多辦活動
10/14 20:34, 47F
推
10/14 20:37, 4小時前 , 48F
總比超思買蛋透明吧
10/14 20:37, 48F
→
10/14 20:37, 4小時前 , 49F
高雄太強了吧 合法最便宜請到最頂的
10/14 20:37, 49F
→
10/14 20:43, 4小時前 , 50F
有問題就追吧 但這感覺就拿來填另一個標的用= =
10/14 20:43, 50F
推
10/14 20:44, 4小時前 , 51F
觀察一下，只憑人數看價錢不客觀，媒體斷章取義也
10/14 20:44, 51F
→
10/14 20:44, 4小時前 , 52F
不是第一次
10/14 20:44, 52F
推
10/14 20:49, 4小時前 , 53F
水溝不清 請妹來 不如找韓國啦啦
10/14 20:49, 53F
推
10/14 20:50, 4小時前 , 54F
議員的質詢很合理阿
10/14 20:50, 54F
→
10/14 20:51, 4小時前 , 55F
不是有辦晚宴，出海，還送禮物
10/14 20:51, 55F
→
10/14 20:51, 4小時前 , 56F
還有遊覽車的交通費
10/14 20:51, 56F
推
10/14 20:54, 4小時前 , 57F
花700萬,帶動高雄的觀光很值得啊
10/14 20:54, 57F
推
10/14 20:57, 4小時前 , 58F
我比較好奇的是 為什麼我們的團出國表演都還要募款
10/14 20:57, 58F
推
10/14 21:01, 4小時前 , 59F
還有高雄表演完她們有去台北 那台北花了多少錢?
10/14 21:01, 59F
推
10/14 21:03, 4小時前 , 60F
原來台日友好建立在$$上
10/14 21:03, 60F
→
10/14 21:07, 4小時前 , 61F
700萬請到這種等級也太便宜...
10/14 21:07, 61F
推
10/14 21:12, 4小時前 , 62F
問問他們拿到多少
10/14 21:12, 62F
推
10/14 21:15, 4小時前 , 63F
到底在遮掩什麼
10/14 21:15, 63F
推
10/14 21:20, 4小時前 , 64F
工程類用限制性招標很普遍？哈哈哈哈~~~網軍又再洗
10/14 21:20, 64F
→
10/14 21:20, 4小時前 , 65F
無知的高雄人了
10/14 21:20, 65F
推
10/14 21:22, 4小時前 , 66F
好爽
10/14 21:22, 66F
→
10/14 21:24, 4小時前 , 67F
@dai26可是他寫非工程類耶
10/14 21:24, 67F
推
10/14 21:38, 3小時前 , 68F
建議說清楚講明白
10/14 21:38, 68F
推
10/14 21:50, 3小時前 , 69F
限制型招標就是有鬼啦
10/14 21:50, 69F
推
10/14 21:52, 3小時前 , 70F
700萬很便宜啊
10/14 21:52, 70F
推
10/14 21:52, 3小時前 , 71F
跟議員的薪水比真的太超值了
10/14 21:52, 71F
推
10/14 21:52, 3小時前 , 72F
原本預算只有309萬，還藏在國小標案裡，這太奇怪了
10/14 21:52, 72F
推
10/14 21:53, 3小時前 , 73F
日本人再可愛，都不會想看耶...
10/14 21:53, 73F
→
10/14 21:57, 3小時前 , 74F
10/14 21:57, 74F
→
10/14 21:57, 3小時前 , 75F
給大家參考下教育局的說法
10/14 21:57, 75F
→
10/14 21:57, 3小時前 , 76F
10/14 21:57, 76F
推
10/14 22:35, 2小時前 , 77F
700萬太貴，浪費錢
10/14 22:35, 77F
推
10/14 22:36, 2小時前 , 78F
為什麼不用場地費反而變貴了
10/14 22:36, 78F
推
10/14 22:43, 2小時前 , 79F
死忠仔又要開始吹你不懂總經
10/14 22:43, 79F
噓
10/14 23:03, 2小時前 , 80F
去訪問一下學生到底能拿到什麼
10/14 23:03, 80F
‣ 更多 a7619282 的文章
文章代碼(AID): #1d3FnpUE (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a7619282 的文章
文章代碼(AID): #1d3FnpUE (Kaohsiung)