PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Fw: [閒聊] 財劃法通過啦

看板Kaohsiung (高雄)作者 (XD)時間7小時前 (2024/12/23 10:42), 7小時前編輯推噓12(19推 7噓 68→)
留言94則, 27人參與, 1小時前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1dQCuLl- ] 作者: ckTHU (XD) 看板: TaichungBun 標題: Re: [閒聊] 財劃法通過啦 時間: Mon Dec 23 10:42:26 2024 ※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言： : 由幾年前柯總招支持的財劃法剛剛三讀通過了！ : 這樣台中是不是會多很多錢可以建設哇 : 各位抓穩了 大巨蛋要來囉哈
建議可以看中央社的數據，資料來源一樣，但有人均分配稅款可看 https://www.cna.com.tw/news/afe/202412210120.aspx 這邊也把各縣市增加的總額(億)，攤到各縣市人均做成表格供所有人使用 EXCEL https://tinyurl.com/5hax4tuz 截圖 https://imgur.com/BDunPgO
先說結論，這個修法普遍爽到北部縣市，還可以看中南部縣市狗咬狗。 這邊只談數據，直轄市的人均增幅跟中央社的數據幾乎差不多，歡迎對照。 修法後直轄市人均數據 區域 人均 增幅 % 桃園 北 26,425 70.09% 新北 北 22,659 66.54% 台北 北 44,608 57.42% 台中 中 24,782 56.48% 台南 南 26,091 48.22% 高雄 南 27,268 46.82% 修法後非直轄市人均數據 區域 人均 增幅 % 連江縣 離島 236,288 356.34% 新竹縣 北 42,621 265.61% 新竹市 北 64,057 248.93% 花蓮縣 東 73,488 224.29% 金門縣 離島 61,234 215.22% 臺東縣 東 93,209 211.34% 宜蘭縣 北 42,295 199.92% 苗栗縣 中 40,708 164.99% 嘉義市 南 42,286 159.91% 南投縣 中 48,628 147.85% 澎湖縣 離島 76,006 145.11% 嘉義縣 南 41,907 143.44% 雲林縣 南 39,151 133.87% 基隆市 北 36,790 125.04% 彰化縣 中 26,967 117.77% 屏東縣 南 32,531 105.89% 北部整體上增幅就基隆最慘倒數第 3，其他都全台在前段班 直轄市發紅包有人發 70 你發 50 你也 OK 後段班增幅就不用說了，中南部人口大縣彰化屏東更是倒數 2 名。 有人說台中、新北人均怎麼還是比同樣直轄市台南、高雄低？ 上表也有新舊制水平分配權重對照，影響的不是人口土地面積權重，肯定是其他指標 舊制 % 新制 最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50% 營利事業營業額指標 30% 人口 20% 人口指標分配 45% (其中人口數90%、所得能力10%) 土地面積 20% 土地面積 10% 財政能力 10% 財產稅成長率序位分數 10% 非稅課收入占自籌財源比率 5% 北部縣市長期重壓產經，當然自己爽的指標加大權重 光是營利事業營業額北市就是其他直轄市好幾倍 https://imgur.com/skoSP2Q
新制就算收斂成 30%，新增的財產稅成長率序位分數、非稅課收入占自籌財源 難道是中南部縣市的強項？總體加起來 45% 也跟以前 50% 沒差多少。 不然按人口權重有利的前 3：新北、台中、高雄 人口總算提升到 45% <- 合理 面積權重有利的前 3：高雄、台中、台南 面積為何從舊制 20% 掉到 10%？沒調升還整整去掉一半？ 你面積是台北市 8 ~ 10 倍，建設成本會一樣？ 最後回到制度精神，研考會幾十年前就告訴你財劃法是幹嘛用的，指標要有哪些 https://tinyurl.com/3jdz4adn 「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁 統籌分配稅款的分配依據，分別是 （一）財政能力（fiscal capacity） #14 頁 -> 財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越多者， 按理則需分與較多的統籌分配稅款。 （二）財政需要（fiscal needs） #15 頁 -> 依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』。 （三）財政努力（fiscal effort） #15 頁 -> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」（包括稅課與非稅課收入） 兩種指標作為衡量 新制是 45% 押在對地方政府激勵作用的「財政努力」 何況營利事業營業額北市是其他直轄市 N 倍 可以解釋為北市府比你其他地方政府努力 N 倍？ 然後制度最重要的核心精神「財政能力」指標原本還有 10%，現在直接消失？ 被搶了，還幫人數錢的概念？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734921749.A.BFE.html ※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:44:43 ※ ckTHU:轉錄至看板 Tainan 12/23 10:45
噓
12/23 10:45, 7小時前 , 1F
提更好的版本啊，不提只會反
12/23 10:45, 1F
→
12/23 10:49, 7小時前 , 2F
財劃法是中央地方稅收分配，版本是要中央與地方一起討論出
12/23 10:49, 2F
推
12/23 10:50, 6小時前 , 3F
樓上講得好像提了國民黨就會跟你討論欸
12/23 10:50, 3F
→
12/23 10:50, 6小時前 , 4F
來。調1%就是要去試算一次金額變動，不是當天二讀才在改。
12/23 10:50, 4F
噓
12/23 10:54, 6小時前 , 5F
所以你支持那個25年沒修的「民進黨：現行就是最佳版本」
12/23 10:54, 5F
→
12/23 10:54, 6小時前 , 6F
齁
12/23 10:54, 6F
→
12/23 10:54, 6小時前 , 7F
BMTH5566 本人無法幫執政黨代言，但在地理專版已說過，在
12/23 10:54, 7F
推
12/23 10:54, 6小時前 , 8F
沒錢我有生之年要怎麼看到高火世界奇觀蓋完啦
12/23 10:54, 8F
→
12/23 10:55, 6小時前 , 9F
原來舊制基礎上修改權重即可，#1dPGHdkb (Geography)
12/23 10:55, 9F
→
12/23 10:56, 6小時前 , 10F
可以先去調整統籌分配款公式。
12/23 10:56, 10F
推
12/23 10:57, 6小時前 , 11F
12/23 10:57, 11F
→
12/23 10:57, 6小時前 , 12F
12/23 10:57, 12F
→
12/23 10:58, 6小時前 , 13F
你放心把錢交給炒股坐過牢的縣市長嗎？
12/23 10:58, 13F
→
12/23 10:58, 6小時前 , 14F
12/23 10:58, 14F
→
12/23 11:03, 6小時前 , 15F
鄭文燦都能當行政院副院長了 有什麼好擔心
12/23 11:03, 15F
推
12/23 11:04, 6小時前 , 16F
鄭文燦已經交保尚未起訴
12/23 11:04, 16F
→
12/23 11:05, 6小時前 , 17F
but，行政院好政策是經過院會討論，財劃法連委員會都沒有
12/23 11:05, 17F
→
12/23 11:08, 6小時前 , 18F
經過院會就是好政策，那什麼班班喝鮮奶？
12/23 11:08, 18F
→
12/23 11:09, 6小時前 , 19F
不是沒給行政院機會啦，喊院版喊多久，行政院就是不動如
12/23 11:09, 19F
→
12/23 11:09, 6小時前 , 20F
山「現行制度就是最佳版本」
12/23 11:09, 20F
推
12/23 11:09, 6小時前 , 21F
有人說就算執政黨提了版本，在野黨未必會通過，但
12/23 11:09, 21F
→
12/23 11:09, 6小時前 , 22F
如果你自己不爭取，然後一直說別人欺負你，這不是
12/23 11:09, 22F
→
12/23 11:09, 6小時前 , 23F
很奇怪？如果執政黨提了，在野黨都不討論或協商，
12/23 11:09, 23F
→
12/23 11:09, 6小時前 , 24F
那再來罵在野黨我覺得比較有理由，自己的權益自己
12/23 11:09, 24F
→
12/23 11:09, 6小時前 , 25F
不爭取，有什麼好罵在野黨的？
12/23 11:09, 25F
→
12/23 11:11, 6小時前 , 26F
班班喝牛奶我認為是ok的，主要在蛋白質補充跟2025酪農壓力
12/23 11:11, 26F
→
12/23 11:11, 6小時前 , 27F
降低。
12/23 11:11, 27F
→
12/23 11:13, 6小時前 , 28F
賴瑞隆有提，沒進委員會。
12/23 11:13, 28F
→
12/23 11:14, 6小時前 , 29F
我還是那句話，政院版本沒提出來，不代表周五就要通過財劃
12/23 11:14, 29F
→
12/23 11:14, 6小時前 , 30F
法。中央地方各首長對於分配比率都沒有統一，是要怎麼訂？
12/23 11:14, 30F
→
12/23 11:14, 6小時前 , 31F
更不用說當天還在改草案提修正動議。
12/23 11:14, 31F
推
12/23 11:16, 6小時前 , 32F
照這個邏輯，藍白應該快點提出詐騙加重刑責、交通法規
12/23 11:16, 32F
→
12/23 11:16, 6小時前 , 33F
改善等等廣大一般民眾最關心最重要的法條了吧？不能說
12/23 11:16, 33F
→
12/23 11:16, 6小時前 , 34F
提出也可能被執政黨拿去釋憲、不公布什麼的就不提了。
12/23 11:16, 34F
→
12/23 11:16, 6小時前 , 35F
我等了一年還沒等到藍白過半的美好世界欸
12/23 11:16, 35F
→
12/23 11:28, 6小時前 , 36F
這次修法及事後發動的小動作，不矜令人想起完全執政的那幾
12/23 11:28, 36F
→
12/23 11:29, 6小時前 , 37F
年，他(她)們到底在做什麼事吃什麼飯
12/23 11:29, 37F
→
12/23 11:34, 6小時前 , 38F
原本精省後，省業務由中央管理負責，省的負債也由中央扛；
12/23 11:34, 38F
→
12/23 11:34, 6小時前 , 39F
在這次財劃法修正後，原本省級業務是否也要回歸地方政府辦
12/23 11:34, 39F
→
12/23 11:34, 6小時前 , 40F
理？比如老農津貼(159億)、勞健保補助(915億)、原本省立學
12/23 11:34, 40F
→
12/23 11:34, 6小時前 , 41F
校醫院(802億)等等，這些在這次修法都沒提到。
12/23 11:34, 41F
→
12/23 11:52, 5小時前 , 42F
tkucuh這些細節哪會在「法律」這個位階做詳細規定
12/23 11:52, 42F
→
12/23 11:53, 5小時前 , 43F
原本的財劃法也沒列阿，那上面這些事就沒權管機關了嗎
12/23 11:53, 43F
推
12/23 11:57, 5小時前 , 44F
笑死人，國民黨的版本連召集各縣市和審計規劃都沒有，
12/23 11:57, 44F
→
12/23 11:57, 5小時前 , 45F
自己跳過規劃程序，自己亂劃一通，還指責別人怎麼不提
12/23 11:57, 45F
→
12/23 11:57, 5小時前 , 46F
案咧，蠢到有剩
12/23 11:57, 46F
推
12/23 12:00, 5小時前 , 47F
還是回歸賴有沒有心要協商，你就投票輸人，你要硬幹當然
12/23 12:00, 47F
→
12/23 12:00, 5小時前 , 48F
輸人，不跟藍合作，就跟白合作啊，白就很明顯是騎牆派
12/23 12:00, 48F
噓
12/23 12:01, 5小時前 , 49F
法律就是一直修 對水平分配不爽 就提案出來 找人支持
12/23 12:01, 49F
→
12/23 12:01, 5小時前 , 50F
不是擺爛 說中央集權最好
12/23 12:01, 50F
推
12/23 12:06, 5小時前 , 51F
南部人如果還支持國民圖利北部就是蠢
12/23 12:06, 51F
→
12/23 12:14, 5小時前 , 52F
12/23 12:14, 52F
推
12/23 12:20, 5小時前 , 53F
這幾年激化南北太誇張了 台灣這麼 小
12/23 12:20, 53F
→
12/23 12:22, 5小時前 , 54F
中央調怎麼用根本沒辦法管
12/23 12:22, 54F
→
12/23 12:28, 5小時前 , 55F
我等了8年也沒等到民進黨說的美好社會，說等1年的是不是
12/23 12:28, 55F
→
12/23 12:28, 5小時前 , 56F
急了?
12/23 12:28, 56F
→
12/23 12:28, 5小時前 , 57F
然後最team taiwan的老是在用南北分化台灣...，覺得分配
12/23 12:28, 57F
→
12/23 12:28, 5小時前 , 58F
太低就下次再努力點吧，用民主的方式國會用票數贏回來
12/23 12:28, 58F
噓
12/23 12:37, 5小時前 , 59F
人永遠只看自己拿的夠不夠多，那被人說自私真的毫無違
12/23 12:37, 59F
→
12/23 12:37, 5小時前 , 60F
和，身為高雄人之前，更是一個台灣人吧
12/23 12:37, 60F
推
12/23 12:51, 4小時前 , 61F
感謝辛苦分析數據
12/23 12:51, 61F
噓
12/23 12:52, 4小時前 , 62F
面積是8-10倍 是全部都會建設到喔？ 然後都建一樣的東
12/23 12:52, 62F
→
12/23 12:52, 4小時前 , 63F
西喔？ 建設成本、類別不用考慮居住人數，土地成本、有
12/23 12:52, 63F
→
12/23 12:52, 4小時前 , 64F
的沒的喔
12/23 12:52, 64F
→
12/23 12:54, 4小時前 , 65F
事實就是你高雄人均在修法後也拿比別人高了 更別說你實
12/23 12:54, 65F
→
12/23 12:54, 4小時前 , 66F
居人口搞不好都沒那麼多..
12/23 12:54, 66F
→
12/23 13:05, 4小時前 , 67F
還有維護費用捏，你以為大面積土地不用維護喔
12/23 13:05, 67F
→
12/23 13:27, 4小時前 , 68F
回Caroney，地制法69條
12/23 13:27, 68F
→
12/23 13:30, 4小時前 , 69F
所以四年後再改財劃法...?每四年改一次這樣嗎..
12/23 13:30, 69F
→
12/23 13:30, 4小時前 , 70F
這種東西不是一開始就要先討論後再改？
12/23 13:30, 70F
推
12/23 13:33, 4小時前 , 71F
花蓮憑什麼拿那麼多？因為傅崐萁嗎？
12/23 13:33, 71F
→
12/23 13:59, 3小時前 , 72F
黑鋼c要變身黑花c嗎XD
12/23 13:59, 72F
推
12/23 14:08, 3小時前 , 73F
三讀本來就要時間一個一個禮拜都來，時間到就該跑
12/23 14:08, 73F
→
12/23 14:08, 3小時前 , 74F
法案，當初全面執政那不是普通快
12/23 14:08, 74F
推
12/23 14:13, 3小時前 , 75F
所以我說要綜合考量 不是完全只看面積 你維護幾公傾山
12/23 14:13, 75F
→
12/23 14:13, 3小時前 , 76F
林的錢 難道會比前鎮漁港的81億多 本來就不是只考慮面
12/23 14:13, 76F
→
12/23 14:13, 3小時前 , 77F
積..我自己覺得面積相比人口的重要性沒這麼高 要不然你
12/23 14:13, 77F
→
12/23 14:13, 3小時前 , 78F
高雄市拿到錢 桃源區 茂林區 那瑪夏區就多分一點..不要
12/23 14:13, 78F
→
12/23 14:13, 3小時前 , 79F
都用在市區 不然你就是在搶這些人的錢
12/23 14:13, 79F
→
12/23 14:13, 3小時前 , 80F
中央現行的制度已經讓地方有盈餘了 還要提什麼版本？？
12/23 14:13, 80F
推
12/23 14:37, 3小時前 , 81F
錢拿少的肯定有意見啊 反正我要這樣玩 你沒意見 那就
12/23 14:37, 81F
→
12/23 14:37, 3小時前 , 82F
照這個規則玩 抱怨隨便你
12/23 14:37, 82F
推
12/23 14:54, 2小時前 , 83F
詐騙加重刑責已經過了還在雲
12/23 14:54, 83F
噓
12/23 14:58, 2小時前 , 84F
拉不下臉跟民眾黨合作，輸了就翻桌，超噁心
12/23 14:58, 84F
→
12/23 15:01, 2小時前 , 85F
八年時間怎麼不修法把錢全給南高屏就好，現在在那邊哭
12/23 15:01, 85F
→
12/23 15:16, 2小時前 , 86F
12/23 15:16, 86F
噓
12/23 15:37, 2小時前 , 87F
最近為了洗風向加班很累吼？
12/23 15:37, 87F
→
12/23 15:37, 2小時前 , 88F
國民黨就是執政沒做事又貪所以才下台沒錯阿，要不要審視
12/23 15:37, 88F
→
12/23 15:37, 2小時前 , 89F
現在執政民進黨相關人士的弊案?
12/23 15:37, 89F
→
12/23 16:06, 1小時前 , 90F
相信有人會覺得暖男花在山區的錢一定要面積小的市區都，因
12/23 16:06, 90F
→
12/23 16:08, 1小時前 , 91F
為有人覺得面積大小很重要，桃源區的居民爽了XD
12/23 16:08, 91F
推
12/23 16:11, 1小時前 , 92F
高雄增幅最少 吐了
12/23 16:11, 92F
推
12/23 16:40, 1小時前 , 93F
民眾黨版本高雄補助很多，46+8票=54>51卻不投民眾黨版本
12/23 16:40, 93F
推
12/23 16:43, 1小時前 , 94F
12/23 16:43, 94F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1dQCunma (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1dQCunma (Kaohsiung)