[新聞] 快新聞/藍委提案凍結高雄輕軌預算!陳其邁發聲了

看板Kaohsiung (高雄)作者時間1月前 (2024/12/24 12:13), 編輯推噓60(7313194)
留言280則, 84人參與, 1月前最新討論串1/1
快新聞/藍委提案凍結高雄輕軌預算!陳其邁發聲了 2024/12/24 民視 即時中心/陳思妤、李美妍報導 藍白強行三讀通過《財劃法》修正案引起爭議,高雄市長陳其邁就表示,高雄增加幅度是全 國倒數第一,根本在懲罰高雄。沒想到,國民黨不分區立委林倩綺、基隆立委林沛祥、新北 立委廖先翔跟南投立委游顥又提案要凍結高雄輕軌預算。對此,陳其邁今(24)日也做出回 應。 藍白聯手在立法院強闖三讀通過《財劃法》修正案,不僅衝擊國防、民生等中央預算,也被 質疑對縣市分配不公。陳其邁昨天說明,中央財源減少,勢必對包括高雄和其他正在進行重 大交通建設的縣市造成排擠效應。 陳其邁表示,這次增加比例高雄市49%、台南50.4%,但台北市幾乎是60%,新北市是68.9%, 雙北遠高於台南跟高雄。他不滿說,真的是在懲罰高雄市,為什麼高雄市在財政稅收努力, 在招商民列前茅,結果在這次統籌款分配裡面,成長比例卻成為全國倒數第一,這對於做事 努力、認真的城市來講是一種懲罰。 然而,林倩綺、林沛祥、廖先翔跟游顥竟然又提案,要凍結高雄輕軌預算。提案曝光讓網友 氣炸怒轟,「高雄輕軌關基隆立委屁事」、「好想對他們說:干你們屁事」、「高雄人欠他 們喔?」,並紛紛點名要選高雄市長的藍委柯志恩,「柯志恩輪到妳說話囉」、「柯志恩出 來打球啊」、「謝謝,我會全部算在要來選高雄的柯某身上」、「2026柯志恩滾出高雄啦, 真的少惹高雄人欸國民黨」。 陳其邁今天在市政會議前接受媒體聯訪時表示,希望國會能夠理解,重大建設對地方來講是 非常需要而且迫切的,希望能多支持地方建設。陳其邁說,他也有請民進黨立委李昆澤在交 通委員會跟提案的委員好好協商,保住高雄建設計畫的額度。 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024C24W0088 備註: 國民黨不分區立委林倩綺、基隆立委林沛祥、新北立委廖先翔跟南投立委游顥又提案要凍結 高雄輕軌預算? 國民黨在高雄不分區有兩席,一個是未來高雄市長參選人柯志恩,一個是黃昭順的女兒,這 兩位立委,你知道你家的委員又提出凍結預算嗎? 麻煩柯智志恩出來說說,還有這篇回文的話, 要符合政治文回文,先在這提醒一下。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.64.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1735013588.A.341.html

12/24 12:16, 1月前 , 1F
12/24 12:16, 1F

12/24 12:18, 1月前 , 2F
不過以「高雄輕軌關基隆立委屁事」的邏輯來說,那「高雄
12/24 12:18, 2F

12/24 12:18, 1月前 , 3F
輕軌關中央預算屁事」?
12/24 12:18, 3F

12/24 12:18, 1月前 , 4F
輕軌不是蓋好了嗎????
12/24 12:18, 4F

12/24 12:19, 1月前 , 5F
我個人的 凍結預算 可惡 凍結輕軌預算 可接受
12/24 12:19, 5F

12/24 12:20, 1月前 , 6F
誰在帶風向?
12/24 12:20, 6F

12/24 12:23, 1月前 , 7F
不是已經花大錢蓋好了嗎? 還要花什麼錢?
12/24 12:23, 7F

12/24 12:24, 1月前 , 8F
買車預算吧
12/24 12:24, 8F

12/24 12:24, 1月前 , 9F
交通違規確實開單就可以有很收入了
12/24 12:24, 9F

12/24 12:24, 1月前 , 10F
接下來的營運應該要從車票賺了吧?怎麼可能一直再投錢
12/24 12:24, 10F

12/24 12:24, 1月前 , 11F
進去?
12/24 12:24, 11F

12/24 12:26, 1月前 , 12F
@Caroney 那以你的邏輯來說,全國軌道建設又關中央屁事
12/24 12:26, 12F

12/24 12:26, 1月前 , 13F
?台北、新北、桃園、台中也都不用叫中央補助囉,是嗎?
12/24 12:26, 13F

12/24 12:32, 1月前 , 14F
陳菁徽他媽黃昭順還實踐賭注沒跳蓮池潭前,不認為她是高
12/24 12:32, 14F

12/24 12:32, 1月前 , 15F
雄人
12/24 12:32, 15F

12/24 12:35, 1月前 , 16F
twoboys我認同你的邏輯阿,所以我在質疑內文那個「高雄
12/24 12:35, 16F

12/24 12:35, 1月前 , 17F
干基隆立委屁事」的邏輯,你看不懂嗎???
12/24 12:35, 17F

12/24 12:38, 1月前 , 18F
拜託藍白趕快砍,笑你們不敢
12/24 12:38, 18F

12/24 12:41, 1月前 , 19F
捷運黃線與高鐵延伸也該凍結,兩線預算極可能破4000億
12/24 12:41, 19F

12/24 12:41, 1月前 , 20F
全台灣捷運都凍結好了,幹嘛只凍高雄,笑死
12/24 12:41, 20F

12/24 12:41, 1月前 , 21F
砍的好,敗家子之前爽太久
12/24 12:41, 21F

12/24 12:42, 1月前 , 22F
拿的比台中多,好意思哭
12/24 12:42, 22F

12/24 12:42, 1月前 , 23F
黃線預算暴增多少
12/24 12:42, 23F

12/24 12:42, 1月前 , 24F
如果一個人之前什麼都沒當過 突然當了立委也會變的很狂妄
12/24 12:42, 24F

12/24 12:42, 1月前 , 25F
4000億可以再蓋一條台灣高鐵
12/24 12:42, 25F

12/24 12:42, 1月前 , 26F
難得推藍營,砍完輕軌麻煩恢復大順路左轉跟修正花花燈
12/24 12:42, 26F

12/24 12:43, 1月前 , 27F
嗎?
12/24 12:43, 27F

12/24 12:44, 1月前 , 28F
台中就太破啊,不管怎修法都拿的少
12/24 12:44, 28F

12/24 12:46, 1月前 , 29F
過去幾年中央瘋狂補助,別巨嬰了好嗎
12/24 12:46, 29F

12/24 12:48, 1月前 , 30F
台中自己不爭氣怪誰
12/24 12:48, 30F

12/24 12:48, 1月前 , 31F
垃圾立委
12/24 12:48, 31F

12/24 12:51, 1月前 , 32F
馬上有死忠出來洗地www今天如果是高雄民代講其他縣市
12/24 12:51, 32F

12/24 12:51, 1月前 , 33F
就不一樣了
12/24 12:51, 33F

12/24 12:52, 1月前 , 34F
嚴重影響平面交通+運量不足+需持續每年丟大量納稅錢維
12/24 12:52, 34F

12/24 12:52, 1月前 , 35F
持營運 那這建設未免也太失敗
12/24 12:52, 35F

12/24 12:54, 1月前 , 36F
還我大順路
12/24 12:54, 36F

12/24 12:55, 1月前 , 37F
招商最多,稅收還那麼少不檢討嗎
12/24 12:55, 37F

12/24 12:56, 1月前 , 38F
運量不足?雲八卦高雄人?
12/24 12:56, 38F

12/24 12:58, 1月前 , 39F
要嘴高雄稅收少之前 要不要先去查一下高雄市這幾年稅
12/24 12:58, 39F
還有 201 則推文
12/25 17:06, 1月前 , 241F
ckTHU你現在是護航DPP護到掰不出理由
12/25 17:06, 241F

12/25 17:06, 1月前 , 242F
就開始搞造謠喔?
12/25 17:06, 242F

12/25 17:06, 1月前 , 243F
這哪拉出來的製圖坊假數據
12/25 17:06, 243F

12/25 17:06, 1月前 , 244F
主計總處公布113年桃園市的“一般補助款總額”
12/25 17:06, 244F

12/25 17:06, 1月前 , 245F
就是6,909,416,000元
12/25 17:06, 245F

12/25 17:06, 1月前 , 246F
怎麼到你這就畫唬爛成了17,938,174,000元
12/25 17:06, 246F

12/25 17:06, 1月前 , 247F
還嗆的振振有詞,到底混淆視聽的是誰呀
12/25 17:06, 247F

12/25 19:01, 1月前 , 248F
終於
12/25 19:01, 248F

12/25 22:56, 1月前 , 249F
LUCHS 我的數據來源在這https://tinyurl.com/4fae9epe
12/25 22:56, 249F

12/25 23:01, 1月前 , 250F
剛檢視了下,你是對的,樞紐弄錯了,本人在此致歉明天更正
12/25 23:01, 250F

12/25 23:07, 1月前 , 251F
12/25 23:07, 251F

12/25 23:09, 1月前 , 252F
以一般性補助款公式,並不覺得有哪裡不合理,呈現的就是
12/25 23:09, 252F

12/25 23:10, 1月前 , 253F
各縣市弱勢指標差異有多大,就該有多少支撐。你如果覺得
12/25 23:10, 253F

12/25 23:11, 1月前 , 254F
覺得"學齡結構、老弱婦孺、低收入戶、公設警消"公式不合理
12/25 23:11, 254F

12/25 23:11, 1月前 , 255F
至少指出哪些公式有問題。
12/25 23:11, 255F

12/26 03:10, 1月前 , 256F
柵欄仔都跑出來了
12/26 03:10, 256F

12/26 08:41, 1月前 , 257F
我的口氣太差我也道歉
12/26 08:41, 257F

12/26 08:41, 1月前 , 258F
我對一般性補助款的計算“條目”本身沒有意見
12/26 08:41, 258F

12/26 08:41, 1月前 , 259F
其各項參數佔比我覺得可議但不是這次討論範圍
12/26 08:41, 259F

12/26 08:41, 1月前 , 260F
一般補助款立法精神就是補助地方的基建社福教育
12/26 08:41, 260F

12/26 08:41, 1月前 , 261F
本身就自帶平衡城鄉貧富差距屬性
12/26 08:41, 261F

12/26 08:41, 1月前 , 262F
號稱有固定公式但105年起又加上調節機制
12/26 08:41, 262F

12/26 08:41, 1月前 , 263F
幫北部縣市權重套上好幾層負加權
12/26 08:41, 263F

12/26 08:41, 1月前 , 264F
不然你當台南高雄補助款憑啥領的幾乎是新北兩倍桃園三倍
12/26 08:41, 264F

12/26 08:41, 1月前 , 265F
更別說這幾年中央再用計畫補助款灌一堆錢給高雄
12/26 08:41, 265F

12/26 08:41, 1月前 , 266F
而在此基礎上還要求統籌款要多補錢給財政能力差的縣市
12/26 08:41, 266F

12/26 08:41, 1月前 , 267F
實質就是鼓勵財政紀律差的縣市,花越多補越多
12/26 08:41, 267F

12/26 13:04, 1月前 , 268F
那些權重指標就是該項法律的目的,但你要說高雄台南在一般
12/26 13:04, 268F

12/26 13:04, 1月前 , 269F
補助款拿得多,怎不想那些學齡結構老弱婦孺的差異,是台南
12/26 13:04, 269F

12/26 13:05, 1月前 , 270F
高雄想要的嗎?那只是真實反應貧富與弱勢差異有多大。
12/26 13:05, 270F

12/26 13:06, 1月前 , 271F
並不是拿來說統籌分配稅款就要拿來與之抵銷的理由。
12/26 13:06, 271F

12/26 13:06, 1月前 , 272F
因為統籌分配稅款的目的也不在此。
12/26 13:06, 272F

12/26 13:08, 1月前 , 273F
今天統籌款立法初衷就是要處理平衡地方政府收支短差。
12/26 13:08, 273F

12/26 13:08, 1月前 , 274F
結果修法對經濟活絡有利的權重,調了 45%,涉及制度精神的
12/26 13:08, 274F

12/26 13:09, 1月前 , 275F
「財政能力」也就是低於水位的縣市該分越多,這在舊制還有
12/26 13:09, 275F

12/26 13:10, 1月前 , 276F
10% 已經夠少了,現在是直接消失,完全不合理的。
12/26 13:10, 276F

12/26 13:11, 1月前 , 277F
btw 桃園雙北也是拿多少,也是在一般性補助款的公式上。
12/26 13:11, 277F

12/26 13:11, 1月前 , 278F
如果要說不合理,最基本的應該指出來哪條公式或權重不合理
12/26 13:11, 278F

12/26 13:28, 1月前 , 279F
10%是凍結10%,不是刪到剩10%,要不要檢查看看?
12/26 13:28, 279F

12/26 22:01, 1月前 , 280F
12/26 22:01, 280F
文章代碼(AID): #1dQZJKD1 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1dQZJKD1 (Kaohsiung)