Fw: [新聞] 黃偉哲轟財劃法修正案:給南部一根骨頭

看板Kaohsiung (高雄)作者 (XD)時間14小時前 (2024/12/25 20:53), 編輯推噓0(5536)
留言46則, 14人參與, 2小時前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1dQ__LK6 ] 作者: ckTHU (XD) 看板: Tainan 標題: Re: [新聞] 黃偉哲轟財劃法修正案:給南部一根骨頭 時間: Wed Dec 25 20:51:30 2024 ※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言: : 不是我噴啦! : 基本上黃巿長在臉書上就是在講幹話啦! : 我們打明年度的統籌分配款攤開來看好了。 : https://imgur.com/QieBWEM
: 台南巿 327億+163億=490億 : 花蓮縣 71億+163億=234億 : 基本上,你的基數就不在同一個水平線,你硬要這樣子比較喔! 本屆市府很爛是事實,但財劃法要獨立用數據來看待新舊制差異 這直接影響各縣市未來資源分配 2024 通知 2025 分配的統籌分配稅款之前已經談過 (AID): #1dQCwlVn (Tainan) : 靠北了! : 什麼叫過去給的少喔? : 是要比台南縣巿合併前還是比凍省前? : https://imgur.com/atAPfKr
: 這是2008年以後的統籌分配款統計! : 如果台南要靠北中央給的少,那其它非六都的縣巿怎麼辦? : 你看花蓮縣每年就是固定30幾億上下,那台南呢?從91億每年增加,一直增加到320億。 : 是中央給台南的多,還是給其它的縣巿的多? : 你每年的壓歳錢就成指數增加,而其它非六都就每年固定那個數? : 這叫以前台南給的少? 現在就拿此截圖 2008 - 2017 年的統籌分配稅款累計金額(單位是百萬元) 放上 2017 年各縣市人口資料來源 02. 縣市人口性比例及人口密度(9701) 106 年 1 月 https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 呈現的各區域的人均看是什麼樣子 人口 累計 累計人均 高於直轄市人均比例 (百萬元) NTD % 臺北市 2,695,371 377,238 139,958 68.6% 高雄市 2,779,332 235,043 84,568 1.9% 臺南市 1,886,075 149,747 79,396 -4.3% 新北市 3,979,963 279,136 70,135 -15.5% 臺中市 2,769,005 183,398 66,232 -20.2% 桃園市 2,150,685 124,991 58,117 -30.0% 北部直轄市 8,826,019 781,365 88,530 6.7% (雙北桃) 中部直轄市 2,769,005 183,398 66,232 -20.2% (中) 南部直轄市 4,665,407 384,790 82,477 -0.6% (南高) 直轄市合計 16,260,431 1,349,553 82,996 如果要看各縣市可直接看截圖 https://imgur.com/rf2jkAT
要讓非直轄市在人均上比直轄市多很合理,畢竟考慮人口多公共建設共享效益就高 調高舊制給縣市的水平分配 24%、或是保證縣市額外的權重都是辦法 但直轄市的部分,顯然台南略低於直轄市人均,高雄略高 北部直轄市的錢幾乎被集中在北市,就算用北中南部來看,中部也最慘 南高 2 直轄市也是低於直轄市人均且接近 真正該修的,各位覺得會是南高? 還是舊制直轄市水平分配的 50% 人口 20% 土地 20% 財政能力 10% 有圖利南高? : 巿長要不要說明一下,台南捷運的規劃,是從何時開始規劃? : 2014年以前,還是以輕軌為主。 : 但是突然在2016年才改以捷運系統開始重新規劃。 : 然後從2017年開始,行政院推動前瞻基礎建設計畫,將臺南市政府規劃的藍線(包括 : 延伸線)、綠線、紅線以「先進運輸系統」名義列入,最快2031年通車。初期預計以高 : 架路線為主。總預算最後是定為407.7億,那裡是黃巿長說的3000多億? : 而且這是納入前瞻基礎建設的公共工程,中央就是以計劃性補助給你丫。 : 而且你光藍線的錢,就跟中央拿了237億了,現在才完成可行性規劃,連動工都還沒有動 : 工,還是你要先幫未來的巿長找錢? 這部分認同 就補充一點,運研所 1990 年的台南都會區大眾運輸系統可行性研究 5.4.3 小結關鍵字「中運量鐵軌、LRRT or ALRT 預留土建利於未來擴充、自動化」 且市區地下化外圍高架,可行性至今快要 35 年 https://tinyurl.com/2pb6mb7m : 失衡早就產生了,各位去看我上面PO的圖,就知道六都之外的縣巿,基本上只要你沒有重 : 大公共工程,就沒有辦法拿到計劃性補助項目,光靠每年幾十億給的統籌分配款,可能連 : 基本公家管銷費用,都很喘啦! : 然後呢! : https://reurl.cc/G5pgX3 : 前天看了關你什麼事啦! : 講什麼污染留在地方,稅繳中央? : 今天喔!不是要刻意要酸台南啦! : 全台,你說污染留給地方,稅繳中央,可以講高雄、可以講雲林、可以講彰化或台中。 : 但是再怎麼輪都不到台南! : 先看政府扶植的重點產業! : 高雄的仁武台塑、中油煉油廠、還有園林石化園區。 : 在雲林的台塑五輕。 : 請問台南有什麼高度重污染的產業? : 中央給台南的是,技術精密的國科會重點發展產業,半導體+光電業。 : 這些產業所帶給台南的是高附加價值的,先進科技。 : 然後呢? : 光電業的污染不就是民進黨官商勾結來的? : 去七股學甲的光電廠往下挖,一堆事業癈棄物回填,和爐渣回填。 : 不要告訴我,這些污染和民進黨沒有關係? : 然後在節目中,靠北南電北送。 : 超靠北的,台南幾個電廠要不要盤算一下? : 全台灣最大的火力電廠在那裡? : 就是在台中中火(十部燃媒機組)。 : https://imgur.com/4gsCJiy
: 高雄:南部電廠(前鎮4機組+大林電廠)、興達火力電廠(興達2(媒)+5(天燃氣)機組) : 新北有2+1座的核能電廠,林口電廠。 : 桃園長生電廠、國光電力、大潭電廠、新桃電廠。 : 苗栗一個通霄電廠。 : 彰化星能電力(民營)+星元電力(民營)。 : 雲林麥寮電力(民營) : 而台南呢? : 就一座森霸電力! : 你好意思學高雄說南電北送喔! : https://imgur.com/0vxhpq5
污染源在高雄是事實,南部最大電廠興達火力與台南車站直線距離約 15.4KM 與左營高鐵站直線距離 22KM,與高雄車站直線距離 27.3KM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1735131093.A.506.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/25/2024 20:53:12

12/25 20:57, 14小時前 , 1F
吵這些,結果表決繞跑立委三個高雄的
12/25 20:57, 1F

12/25 21:02, 14小時前 , 2F
現在大家都在找許智傑晚上在哪吃飯了 XD
12/25 21:02, 2F

12/25 21:10, 14小時前 , 3F
台電=經濟部=中央污染找環境部處理阿 怎麼找統籌分配款
12/25 21:10, 3F

12/25 21:12, 14小時前 , 4F
好了啦 講那些七七八八的 給你多久時間了 法案一個字都
12/25 21:12, 4F

12/25 21:12, 14小時前 , 5F
沒寫出來 民進黨2013還好意思說財劃法一定要修 可憐
12/25 21:12, 5F

12/25 21:40, 13小時前 , 6F
許去找吳乃仁研究宇宙大爆炸了?
12/25 21:40, 6F

12/25 21:50, 13小時前 , 7F
台南的電 都靠台中 高雄的電輸送 邁邁指鹿爲馬的 南
12/25 21:50, 7F

12/25 21:50, 13小時前 , 8F
電北送 還是一堆人相信
12/25 21:50, 8F

12/25 21:54, 13小時前 , 9F
@1F 這樣的討論至少是有建設性的 立委做沒建設性舉動和
12/25 21:54, 9F

12/25 21:54, 13小時前 , 10F
高雄市民做有建設性討論是兩件事 我是支持良性討論 反對
12/25 21:54, 10F

12/25 21:55, 13小時前 , 11F
用其他邏輯阻止良性討論或表達民怨(aka批評市政) 你想想
12/25 21:55, 11F

12/25 21:56, 13小時前 , 12F
護航仔惹人厭就是因為出發點是要讓人閉嘴不說話
12/25 21:56, 12F

12/25 21:57, 13小時前 , 13F
而哪怕我說這些 但我的立場是綠從完全執政兩次到現在40%
12/25 21:57, 13F

12/25 21:58, 13小時前 , 14F
+國會不過半 那就只能放低姿態溝通 以及需要適度放權 民
12/25 21:58, 14F

12/25 21:59, 13小時前 , 15F
主是妥協不是執政的一方全拿
12/25 21:59, 15F

12/25 22:18, 12小時前 , 16F
1、dpp自己不提版本 也不支持民眾黨比較好的版本 怪誰
12/25 22:18, 16F

12/25 22:18, 12小時前 , 17F
2、2016前還是kmt執政 南部縣市的高雄立委陳其邁、
12/25 22:18, 17F

12/25 22:18, 12小時前 , 18F
台南市長賴清德 都大聲疾呼要趕快通過財劃法
12/25 22:18, 18F

12/25 22:18, 12小時前 , 19F
為什麼輪到自己執政 反過來說不公平?
12/25 22:18, 19F

12/25 22:18, 12小時前 , 20F
中部的縣市都不用發展 只有南部需要?
12/25 22:18, 20F

12/25 22:18, 12小時前 , 21F
3、中央自己前瞻大撒幣亂花
12/25 22:18, 21F

12/25 22:18, 12小時前 , 22F
用標案豢養側翼網軍 有比較好?
12/25 22:18, 22F

12/25 22:18, 12小時前 , 23F
4、team蟾蜍 挺戒嚴 挺南蠻沙文老綠男繼續貪腐濫權
12/25 22:18, 23F

12/25 22:18, 12小時前 , 24F
5、dpp以為自己能永遠執政嗎?
12/25 22:18, 24F

12/25 22:18, 12小時前 , 25F
中央本來就沒必要多給台南高雄屏東多一點預算
12/25 22:18, 25F

12/25 22:18, 12小時前 , 26F
改天地方縣市跟中央執政的是不同政黨
12/25 22:18, 26F

12/25 22:18, 12小時前 , 27F
這個財劃法的好處就顯而易見
12/25 22:18, 27F

12/25 22:18, 12小時前 , 28F
財劃法分配好不好是一回事 至少有踏出第一步
12/25 22:18, 28F

12/25 22:18, 12小時前 , 29F
反觀dpp 在野跟執政不同嘴臉的雙標 實在令人作嘔
12/25 22:18, 29F

12/25 22:18, 12小時前 , 30F
6、號稱全國最美的鼓山魚市場 倒幾次了?
12/25 22:18, 30F

12/25 22:18, 12小時前 , 31F
那個鳳山車站招商也是 陳其邁自己好好檢討
12/25 22:18, 31F

12/25 22:18, 12小時前 , 32F
給再多錢又如何?
12/25 22:18, 32F

12/25 22:18, 12小時前 , 33F
dpp就喜歡大撒幣亂花錢顧財團蓋沒用的蚊子建設
12/25 22:18, 33F

12/25 22:18, 12小時前 , 34F
高雄市民有享受到什麼福利嗎?
12/25 22:18, 34F

12/25 22:18, 12小時前 , 35F
dpp新潮流一堆敗類 陳菊主政時期的高雄市長貢獻不少
12/25 22:18, 35F

12/25 22:18, 12小時前 , 36F
光電弊案陳凱凌和陳啟昱、廢物勞動部許銘春、
12/25 22:18, 36F

12/25 22:18, 12小時前 , 37F
落跑的賴嘉寶 然後陳菊現在在監察院當肥貓養老
12/25 22:18, 37F

12/25 22:34, 12小時前 , 38F
你講那麼多,請叫女柯P多多宣傳財劃法
12/25 22:34, 38F

12/25 22:50, 12小時前 , 39F
女蚵的同事在立院扯高雄後腿…尤其金門那位還有老天
12/25 22:50, 39F

12/25 22:50, 12小時前 , 40F
龍…
12/25 22:50, 40F

12/25 22:55, 12小時前 , 41F
喔,行政院、民進黨團先把案子提出來啊?
12/25 22:55, 41F

12/26 00:57, 10小時前 , 42F
人均才是重點,有台積電南科等等結果人數有增長還
12/26 00:57, 42F

12/26 00:57, 10小時前 , 43F
是這樣
12/26 00:57, 43F

12/26 08:18, 2小時前 , 44F
其實就是不爽賺多少花多少這件事
12/26 08:18, 44F

12/26 08:18, 2小時前 , 45F
市府還是先啃大社降編這塊硬骨頭吧
12/26 08:18, 45F

12/26 08:51, 2小時前 , 46F
藍白提那種爛法案就要人吞...
12/26 08:51, 46F
文章代碼(AID): #1dR00vs1 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1dR00vs1 (Kaohsiung)