PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 九如橋的設計演變

看板Kaohsiung (高雄)作者 (異教神)時間4周前 (2026/07/25 08:54), 編輯推噓45(46推 1噓 40→)
留言87則, 50人參與, 3周前最新討論串1/1
2018年5月底的新聞(時任市長許立明) https://estate.ltn.com.tw/article/5341 高雄新九如橋明年動工 平面陸橋成景點 當時要求的設計理念是:「水紋波浪，愛河風情」為主題 以低拱度橋型融入周邊，在愛河水岸及高層建築群中扮演融合與幫襯的角色，可望成為中 都與美術館園區新地景。 當初的模擬圖請看新聞圖片 如果長這樣應該爭議不大 後來韓國瑜時代 "2019年高雄市府進行鐵路地下化後的陸橋存廢評估，當時九如陸橋因交通與替代方案考量 ，決議暫緩拆除，與自立陸橋、自強陸橋 的處理方式不同。"(查AI的) 舊橋沒拆自然新橋就沒蓋了 後來2023年底啟動工程，隔年2月就迅速完成了拆橋作業 當時民眾對於設計有期待 https://www.youtube.com/watch?v=6i72107GSI0
九如橋的新衣｜新九如橋設計平淡？ 地方盼華麗轉身新樣貌 從這新聞來看再用邏輯判斷 當初的設計應該地方民眾有先看到了 地方的反映已經覺得...平淡 最後完成的狀況就不需要我說了 至於2018時預算說大概3億 2024發包時變成5億 但原始設計看圖是鋼構橋，現在是預力混凝土結構 在造價上，鋼構的總建造成本通常明顯高於預力混凝土結構 或許是物價指數的關係讓造價大為增加 也或許一開始不是用鋼構 這沒研究我不予評論 但預算變多了反而....變醜了(個人觀感)就......不知道該怎說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1784940898.A.859.html
推
07/25 08:56, 4周前 , 1F
阿彌陀佛
07/25 08:56, 1F
→
07/25 08:59, 4周前 , 2F
高雄市民會震怒的噴一下市長嗎？
07/25 08:59, 2F
推
07/25 09:03, 4周前 , 3F
不要吵了，再忍五個月六個月陳其邁就下臺惹。
07/25 09:03, 3F
推
07/25 09:17, 4周前 , 4F
民進黨美學，另一個經典是台鐵空中鳳城..(還是奉承??)
07/25 09:17, 4F
推
07/25 09:24, 4周前 , 5F
感謝提供資訊！陳其邁是2020年8月上任市長。所以這是201
07/25 09:24, 5F
→
07/25 09:24, 4周前 , 6F
8年韓導的黑鍋
07/25 09:24, 6F
→
07/25 09:26, 4周前 , 7F
替邁邁市長惋惜，用6年的時間替上任市長收拾
07/25 09:26, 7F
推
07/25 09:43, 4周前 , 8F
樓上是沒看到2023年說原設計平淡嗎？所以鳥居是新改
07/25 09:43, 8F
推
07/25 09:43, 4周前 , 9F
影射什麼？ 有犯法就去告啊-～
07/25 09:43, 9F
→
07/25 09:44, 4周前 , 10F
甘願做歡喜受，不要老是千錯萬錯都是別人的錯
07/25 09:44, 10F
→
07/25 09:45, 4周前 , 11F
韓國瑜是2018年底上任
07/25 09:45, 11F
推
07/25 09:54, 4周前 , 12F
x173109不要急.橋是2023拆建的.還是邁邁的鍋.真是惋惜.
07/25 09:54, 12F
推
07/25 09:57, 4周前 , 13F
有問題可以去提告唷
07/25 09:57, 13F
推
07/25 10:29, 4周前 , 14F
就算經費比較貴 施工比較久 建好品質差 只要是完全合法
07/25 10:29, 14F
→
07/25 10:29, 4周前 , 15F
你去告也沒有用！
07/25 10:29, 15F
推
07/25 10:37, 4周前 , 16F
水波紋浪變鳥居……請問韓國瑜初戀幾歲？
07/25 10:37, 16F
推
07/25 10:59, 4周前 , 17F
果然又是韓國瑜遺毒…
07/25 10:59, 17F
推
07/25 11:16, 4周前 , 18F
佩服5樓，搬弄是非的功夫，太厲害了
07/25 11:16, 18F
推
07/25 11:21, 4周前 , 19F
韓國瑜2018/12/25才就任，笑死這也要他背鍋？
07/25 11:21, 19F
推
07/25 11:23, 4周前 , 20F
太慘了語無倫次只能扯韓導救援 明明韓是暫緩改建的
07/25 11:23, 20F
推
07/25 11:27, 4周前 , 21F
5F 17F看清楚
07/25 11:27, 21F
推
07/25 11:30, 4周前 , 22F
幸浮城市，誰敢嘴
07/25 11:30, 22F
推
07/25 11:32, 4周前 , 23F
陳78太可惡，大家一起抵制下次絕不投他
07/25 11:32, 23F
推
07/25 11:40, 4周前 , 24F
我大韓導開鍋一年，民進黨終身吃到飽。
07/25 11:40, 24F
噓
07/25 12:12, 4周前 , 25F
我家母豬偷生小豬了 果然又是韓國瑜害的
07/25 12:12, 25F
推
07/25 12:49, 4周前 , 26F
其實設計平淡也沒有不好，費用低工期快，施工風險小，
07/25 12:49, 26F
→
07/25 12:49, 4周前 , 27F
沒必要每個東西都蓋成世界奇觀
07/25 12:49, 27F
推
07/25 12:57, 4周前 , 28F
快點護航喔
07/25 12:57, 28F
推
07/25 13:00, 4周前 , 29F
一開始圖片是簡約平淡沒
07/25 13:00, 29F
→
07/25 13:00, 4周前 , 30F
錯
07/25 13:00, 30F
推
07/25 13:03, 4周前 , 31F
原本兩側是高的水泥護欄，凸出來的觀景平台則有視窗
07/25 13:03, 31F
推
07/25 13:17, 4周前 , 32F
2023動工，那設計圖誰審核的？改成鳥居護欄又是誰審核
07/25 13:17, 32F
→
07/25 13:17, 4周前 , 33F
的？護欄功能跟外觀弱爆，果然是高雄風格！
07/25 13:17, 33F
推
07/25 13:19, 4周前 , 34F
根本不用拆的橋，是誰決定要拆的？
07/25 13:19, 34F
推
07/25 13:27, 4周前 , 35F
高雄價值無價
07/25 13:27, 35F
推
07/25 13:50, 4周前 , 36F
韓國瑜：為表示負責 今天有訂披薩和麥當勞
07/25 13:50, 36F
→
07/25 14:32, 4周前 , 37F
本來的很好看，整天只想抄襲日本東西，沒自己的文化嗎
07/25 14:32, 37F
推
07/25 15:33, 4周前 , 38F
所以何時要通車？這個比較重要
07/25 15:33, 38F
推
07/25 15:45, 4周前 , 39F
7/31 然後通車典禮取消 詳見簡煥宗fb
07/25 15:45, 39F
推
07/25 15:58, 4周前 , 40F
本來是剪綵加分的東西，現在怕被堵麥，直接取消
07/25 15:58, 40F
推
07/25 16:19, 4周前 , 41F
跟鳳山車站的慘案有點類似 一樣是原始設計被市府、地方
07/25 16:19, 41F
→
07/25 16:19, 4周前 , 42F
覺得太樸實無華，所以才又蓋了一個極度奢華的東東 結果
07/25 16:19, 42F
→
07/25 16:19, 4周前 , 43F
超難用XD 只是這次是變難看
07/25 16:19, 43F
→
07/25 16:29, 4周前 , 44F
提告要等政權輪替才有用喔
07/25 16:29, 44F
推
07/25 16:39, 4周前 , 45F
要賺錢啊 控制言論很花錢的
07/25 16:39, 45F
推
07/25 16:57, 4周前 , 46F
拆掉重建才有經費啊！好過日到現在連個屁都不敢吭一聲，
07/25 16:57, 46F
→
07/25 16:57, 4周前 , 47F
這種亮點建設以往都是吹到天上去
07/25 16:57, 47F
→
07/25 17:14, 4周前 , 48F
07/25 17:14, 48F
→
07/25 17:44, 4周前 , 49F
落差也太大
07/25 17:44, 49F
推
07/25 19:11, 4周前 , 50F
不要再說了 至少我們有台積電
07/25 19:11, 50F
推
07/25 20:21, 3周前 , 51F
TYLIN設計監造，TYLiN美學有這麼差？
07/25 20:21, 51F
推
07/25 20:29, 3周前 , 52F
原設計跟海邦橋差不多,最後怎搞到跟災後便橋一樣
07/25 20:29, 52F
→
07/25 20:56, 3周前 , 53F
我也覺得TYlin應該沒那麼誇張....
07/25 20:56, 53F
→
07/25 22:18, 3周前 , 54F
高雄市長爛尾，已經是種傳統了！
07/25 22:18, 54F
推
07/26 01:17, 3周前 , 55F
感覺水很深
07/26 01:17, 55F
推
07/26 02:04, 3周前 , 56F
鳳山車站一樣，就智障燒了台灣人一堆錢… 不過現在罵她智
07/26 02:04, 56F
→
07/26 02:04, 3周前 , 57F
障也無濟於事了…
07/26 02:04, 57F
→
07/26 06:26, 3周前 , 58F
物價真的大漲了啦,平常說物價漲怎這時突然說不確定.2021底
07/26 06:26, 58F
→
07/26 06:27, 3周前 , 59F
到2022初就開始了
07/26 06:27, 59F
推
07/26 07:41, 3周前 , 60F
驗收不用負責嗎
07/26 07:41, 60F
推
07/26 11:07, 3周前 , 61F
都是韓導的錯
07/26 11:07, 61F
推
07/26 12:00, 3周前 , 62F
億來億去的！真好賺：）
07/26 12:00, 62F
→
07/26 13:23, 3周前 , 63F
沒有世界奇觀的預算 看不起高雄嗎？
07/26 13:23, 63F
推
07/26 20:36, 3周前 , 64F
一直改一直賺 暖
07/26 20:36, 64F
推
07/26 21:38, 3周前 , 65F
不知道市長的父親陳哲男現在過的如何
07/26 21:38, 65F
推
07/26 21:50, 3周前 , 66F
這題我知道，都是韓導的問題！
07/26 21:50, 66F
推
07/26 22:21, 3周前 , 67F
07/26 22:21, 67F
推
07/27 06:00, 3周前 , 68F
還好那個垃圾再過幾個月就要滾了
07/27 06:00, 68F
→
07/27 10:08, 3周前 , 69F
最早那個2018的模擬圖確實是鋼構橋 後來跟中央申請補助的時
07/27 10:08, 69F
→
07/27 10:08, 3周前 , 70F
候被認為用鋼構造價太高（70公尺橋可以不用鋼構就能做）改
07/27 10:08, 70F
→
07/27 10:08, 3周前 , 71F
成預力混凝土橋 自然不可能有原本那個造型
07/27 10:08, 71F
→
07/27 10:14, 3周前 , 72F
怎麼不用拆 拆了對鼓山地區交通比較便利 平面橋才能直接馬
07/27 10:14, 72F
→
07/27 10:14, 3周前 , 73F
卡道路 翠華路
07/27 10:14, 73F
→
07/27 10:17, 3周前 , 74F
市府就父子騎驢 有民代說紅色難看就改白色 現在也有人說白
07/27 10:17, 74F
→
07/27 10:17, 3周前 , 75F
色難看 欄杆造型難看 繼續改嗎？笑死 外觀美醜就是每個人都
07/27 10:17, 75F
→
07/27 10:17, 3周前 , 76F
不一樣的主觀
07/27 10:17, 76F
→
07/27 10:19, 3周前 , 77F
功能性有達到就好了 當初報中央核定的模擬圖就是平面橋樑
07/27 10:19, 77F
→
07/27 10:19, 3周前 , 78F
紅色欄杆 至於細部造型尺寸那個是市府自己在工程設計階段定
07/27 10:19, 78F
→
07/27 10:19, 3周前 , 79F
的
07/27 10:19, 79F
→
07/27 15:04, 3周前 , 80F
功能性有達到為什麼要改？錢多？
07/27 15:04, 80F
推
07/27 23:13, 3周前 , 81F
可憐的橋。越改越醜。重點是還要5億
07/27 23:13, 81F
→
07/31 19:12, 3周前 , 82F
浪費錢 人行道還那麼寬 不看看其他有人行道跟車分開的
07/31 19:12, 82F
→
08/01 13:55, 3周前 , 83F
比舊的大橋還爛……
08/01 13:55, 83F
→
08/01 13:55, 3周前 , 84F
更爛的是多一堆紅綠燈&設定爛秒數
08/01 13:55, 84F
→
08/01 13:56, 3周前 , 85F
舊大橋反而比較快
08/01 13:56, 85F
→
08/01 13:59, 3周前 , 86F
走九如橋的，根本不會想走翠華馬卡。
08/01 13:59, 86F
→
08/01 14:00, 3周前 , 87F
不是住那一帶的最好別自己在那裡小劇場
08/01 14:00, 87F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1gP0bYXP (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1gP0bYXP (Kaohsiung)