[公告]政治文禁用詞彙
有鑒於各為板友的諸多疑慮或許這對於有節制之板友是一種污辱,
但是說全然不禁止任何的詞彙還是有濫用的疑慮,
故我們採折衷的辦法,一律採嚴格認定,凡言論有涉及人身攻擊的詞彙一律禁用。
至於其他的部分我們先不加以限制。
但若過度的使用邊緣詞彙導致討論篇題,我們將來將採僅可使用本名稱謂討論。
對於一開始做的不周詳之考慮而引起各位的不悅,在此先道歉了。
板主 simonjen
涉及人身攻擊的定義:
凡舉有起訴的公然侮辱的詞彙及一般認知的污辱性詞彙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.151.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1544710848.A.D51.html
→
12/13 22:21,
5年前
, 1F
12/13 22:21, 1F
有法院起訴的公然侮辱詞彙及一般認知的侮辱詞彙。
→
12/13 22:22,
5年前
, 2F
12/13 22:22, 2F
噓
12/13 22:23,
5年前
, 3F
12/13 22:23, 3F
→
12/13 22:23,
5年前
, 4F
12/13 22:23, 4F
不算。
→
12/13 22:24,
5年前
, 5F
12/13 22:24, 5F
推
12/13 22:24,
5年前
, 6F
12/13 22:24, 6F
推
12/13 22:25,
5年前
, 7F
12/13 22:25, 7F
不算。
推
12/13 22:25,
5年前
, 8F
12/13 22:25, 8F
基本上只要你沒惡意貶抑,應該是不會涉及,法律是這樣認定的,
所以我們也採如此認定。
噓
12/13 22:25,
5年前
, 9F
12/13 22:25, 9F
不算。
→
12/13 22:25,
5年前
, 10F
12/13 22:25, 10F
可用。
→
12/13 22:25,
5年前
, 11F
12/13 22:25, 11F
不算。
推
12/13 22:26,
5年前
, 12F
12/13 22:26, 12F
不算。(我們採嚴格認定。但我私心覺得是。)
→
12/13 22:26,
5年前
, 13F
12/13 22:26, 13F
→
12/13 22:26,
5年前
, 14F
12/13 22:26, 14F
噓
12/13 22:26,
5年前
, 15F
12/13 22:26, 15F
如果沒有惡意,確實是這樣,我們就約定好一個底線,希望大家都別觸碰到就好。
噓
12/13 22:27,
5年前
, 16F
12/13 22:27, 16F
推
12/13 22:30,
5年前
, 17F
12/13 22:30, 17F
所以不算。(我只是私心這樣覺得。但我可以接受別人說的中性說法,所以不算)
推
12/13 22:31,
5年前
, 18F
12/13 22:31, 18F
→
12/13 22:31,
5年前
, 19F
12/13 22:31, 19F
這......,好吧!不算。
→
12/13 22:31,
5年前
, 20F
12/13 22:31, 20F
都不算。
→
12/13 22:33,
5年前
, 21F
12/13 22:33, 21F
不算。
→
12/13 22:34,
5年前
, 22F
12/13 22:34, 22F
嚴格認定這也不能算。但我真心希望大家別這樣用。
推
12/13 22:34,
5年前
, 23F
12/13 22:34, 23F
我是希望大家別這樣用,但嚴格認定不算。
當然如果有人願意去被法院認證一下就......。
推
12/13 22:35,
5年前
, 24F
12/13 22:35, 24F
還有 171 則推文
還有 24 段內文
→
12/14 09:14,
5年前
, 196F
12/14 09:14, 196F
→
12/14 09:14,
5年前
, 197F
12/14 09:14, 197F
推
12/14 09:22,
5年前
, 198F
12/14 09:22, 198F
→
12/14 09:24,
5年前
, 199F
12/14 09:24, 199F
推
12/14 10:06,
5年前
, 200F
12/14 10:06, 200F
這點應該會依據板規6-1去判例。
推
12/14 10:08,
5年前
, 201F
12/14 10:08, 201F
我們先放寬來看,如果真的沒有往良善的走向,在更加嚴格的規定。
→
12/14 10:09,
5年前
, 202F
12/14 10:09, 202F
這點主要是看有沒有受害人因此而檢舉,不然挑釁其實很多時候都是很主觀的。
正是別人主觀的感受我覺得也是很重要的。
推
12/14 10:15,
5年前
, 203F
12/14 10:15, 203F
目前當然不算,但是若這樣的諧音過多導致大家閱讀上的困難,
最終將會採取只可以用官方名稱表述。我是希望別走到這一步。
推
12/14 10:38,
5年前
, 204F
12/14 10:38, 204F
推
12/14 10:38,
5年前
, 205F
12/14 10:38, 205F
噓
12/14 11:07,
5年前
, 206F
12/14 11:07, 206F
推
12/14 11:07,
5年前
, 207F
12/14 11:07, 207F
推
12/14 11:19,
5年前
, 208F
12/14 11:19, 208F
→
12/14 11:20,
5年前
, 209F
12/14 11:20, 209F
→
12/14 11:21,
5年前
, 210F
12/14 11:21, 210F
→
12/14 11:21,
5年前
, 211F
12/14 11:21, 211F
十分感謝您的建議,關於這標準一致這點我會盡可能地做到,
還希望到時候有什麼不公的地方請大家多多包涵和鞭策。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 12/14/2018 11:25:21
→
12/14 11:25,
5年前
, 212F
12/14 11:25, 212F
推
12/14 11:40,
5年前
, 213F
12/14 11:40, 213F
→
12/14 11:56,
5年前
, 214F
12/14 11:56, 214F
推
12/14 11:57,
5年前
, 215F
12/14 11:57, 215F
→
12/14 11:57,
5年前
, 216F
12/14 11:57, 216F
→
12/14 11:57,
5年前
, 217F
12/14 11:57, 217F
推
12/14 12:04,
5年前
, 218F
12/14 12:04, 218F
→
12/14 12:04,
5年前
, 219F
12/14 12:04, 219F
→
12/14 12:28,
5年前
, 220F
12/14 12:28, 220F
推
12/14 12:38,
5年前
, 221F
12/14 12:38, 221F
→
12/14 12:38,
5年前
, 222F
12/14 12:38, 222F
推
12/14 12:45,
5年前
, 223F
12/14 12:45, 223F
推
12/14 13:43,
5年前
, 224F
12/14 13:43, 224F
→
12/14 14:17,
5年前
, 225F
12/14 14:17, 225F
→
12/14 14:18,
5年前
, 226F
12/14 14:18, 226F
→
12/14 15:10,
5年前
, 227F
12/14 15:10, 227F
推
12/14 18:25,
5年前
, 228F
12/14 18:25, 228F
推
12/14 21:26,
5年前
, 229F
12/14 21:26, 229F
推
12/16 02:38,
5年前
, 230F
12/16 02:38, 230F
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章